6/а то,что они смотрятся как синяки,от чего теряется восприятие лица,хотя видно,что девушка улыбается. если это портрет,то главным должен быть человек,его настроение,его чувства,а не темно-светлые пятна..
9/на мой взгляд,в данном случае важнее лицо девушки,а не пятна,в какой бы раздел Вы не ставили. а то,что поставили как потрет,то,полагаю,что вы сами тоже так думали изначально. возможно,фотография на грани светотени,поэтому у меня не читаются глаза,а у Надежды/10/ читаются. я высказываю своё мнение. оно отличается от Вашего в /9/. просто мы по-разному смотрим на данное фото.
13 :) моя точка зрения что в первую очередь это фотография:) а потом уже портрет, жанр и тд. портрет где все должно быть видно (глаза уши нос) это фото в паспорте:) если тут не читаются глаза...ну фиг с ними:)
Знакомый двор-Герцена 39; Фота нмв-никакая, возможно фото это и пятна /9/,но тут действительно словно синяки+невыразительное лицо т.е. неэмоциональное...нету в фоте настроения. В др.работе-где свет и надувные шарики тоже пятна и некоторая потеря резкостиЮно там настроение,а тут-скукотища.
Александр речь не о наигранных эмоциях,а о настроении /его присутствии/ в кадре; Эта фота нмв сделана /со стороны Насти/-"на отвяжись"=да и с Вашей она не блещет выразительностью-скучная поза,обрезанные,вытянутые по швам руки,утонувшие в темноте глаза. Мне оч.нравятся некоторые Ваши работы-от того я и пишу,возможно нелицеприятные строки,под более слабыми кадрами. То,что другие такого не пишут-дело их совести,а я-простите,более остальных прямолинеен.
22/ "То,что другие такого не пишут-дело их совести,а я-простите,более остальных прямолинеен" -
- а может не в совести дело, а в другом взгляде, не обязательно то что не нра Вам должно не нра всем; а то знаете прямолинейность тож можно тупостью обозначить, это я для примеру, по-аналогии как говорится:) без обид только:)
Сергей,я не в обиде,конечно-но хотелось бы,например,видеть /т.е.читать/ под особенно спорными фотами ОБОСНОВАННЫЕ мнения; Пусть они будут любыми,но когда комментарий детально развёрнут это путь к лучшему взаимопониманию.
25 у нас с вами разные взгляды на фотографию... я эт уже давно понял:) вам меня не переубедить мне вас тем более:)
PS
что такое спорная фотография? по-моему любой снимок спорный.. каждый для себя сам решает что такое хорошо что такое плохо.
Саша,это здорово,что у нас с Вами разные взгляды на фотографию /возможно и на жизнь тоже/,допускаю,что эти взгляды-полярны; Будь они одинаковы было бы скучно. Вопрос не в переубеждении="...я ведь Вам не агитатор!..." что бы переубеждать,однако буду следить за появлением Ваших работ. Мягкая диановская оптика должна нмв хорошо работать на солнечном зимнем пейзаже в ч/б.
34/ "Хорошая,безглазая в тему" -
Андрей,ты смог бы вот так же сделать портрет,например,своей дочери Маши? и какие при этом впечатления и эмоции ты бы испытывал от такого портрета?
38)Татьяна ,Диана снимает как ей придётся,а потом люди смотрят и решают случилось или нет,мне понравилось без глаз,тем что можно представить там разный взгляд,т.е кто что
видит.
Что касается меня, то есть у меня разные:))вот на пр
ссылка
-39Андрей,нмв Вас занесло не в ту сторону с этим высказыванием...; Я понимаю,что фототворчество Александра Вам близко и,вероятно,дОрого,но сваливать подобные изобразительные приёмы целиком на камеру,=это похоже на:"Пистолет стреляет как придётся и Дантес не при чём к смерти поэта Пушкина".
Владимир Орешенков 28.11.2010 19:14
