вот попытаюсь сформулировать на этом снимке, что мне НЕ нравится в некоторых Ваших фотографиях, Глеб.) Цветочки. Да. И всё. Ну, хоть букашку какую дождались бы летящую что ли или эффект какой в шопе сделали. Должно быть что-то. Вот у меня с этим бооольшая проблема.) я часто не могу снимок сделать только потому, что в голове вертится слово, сказанное когда-то классным фотографом М.Капрановым: "Банальненько".)) Надо видеть что-то. ЧТО это что-то - фиг знает..
- Да, я понимаю. Очевидно, что фото - фиксация красивого момента или элемента были безусловно значимы, когда фотограф должен был с собой везти палатку. А сейчас, когда цифрофотик у каждого первого, цветочком никого не удивить.
Пытаюсь в себе вырастить этакого внутреннего "М.Капранова", но плохо растет. :(
Я вот часто не вижу в фото того, что можно увидеть, лишь по причине малого формата или просмотра его на мониторе или, ещё того хуже, в Интернете. Поэтому чурался снимков всяких жучков-цветочков, полагая это банальным. И озвучивал сие налево и направо. Моё мнение изменил Витя Суслов, пару лет назад показав мне свои работы в большом формате. Цветочки-голубки заиграли совсем другим, даже не цветом, а смыслом. А его "капельки" - это вообще целая Вселенная. Потом мне умные люди сказали: "Ты что, разве не знал? Размер имеет значение". И то верно, 20х30 см и меньше - это только превьюшки. А смотреть надо отпечаток большого размера.
Кстати, про размер поделюсь и своим скромным опытом. Несколько фото, не слишком, мягко говоря, высоко оцененных и в интернете и мною самим, дали совсем другое впечатление, когда я их распечатал более крупно (60х40), или 20х30, но поставил серией три штуки в одну рамку. Выбрать их настояла жена, если честно :) А я и сам потом удивился, насколько невыразительно они же смотрятся поодиночке и на сайте, по сравнению с отпечатком.
Еще, впечатление от пары вполне банальных пейзажей сильно улучшилось, когда я их распечатал не просто крупно, а на холст. Правда, такая печать стоит уже довольно дорого.
Ну, правда, многие фотографы к таким декоративно-прикладным фотографиям относятся отрицательно, но тут уж я позволю себе несогласиться - н.м.в., всякому фотоовощу (при условии хорошего качества работы) - есть свое место на грядке. :)
Aleksandr AZ 26.11.2010 20:41