8/+13/ спасибо!
13/Александр,согласен.Но в данном случае я как раз и хотел получить плоскую картинку,где прекрасный силуэт церкви каким-то образом сочетается с силуэтами барёз.
13:
утверждение спорное, не всегда задача -- показать архитектонику объемов. иногда задача -- показать именно плоскости и цветотеневые переходы. разворот здания только отвлекать будет.
а в этом конкретном снимке -- всё осталное плоское, без намеков на объем -- даже деревья без листьев (вечнозеленое не в счет! :))
А я как раз люблю снять четко фас. Кстатии, если посмотреть старую живопись и первые фото ХIX века в основном снимали и рисовали фас. К сожалению сегодня редко такое увидишь , фас дает видение главного , дисциплинирует кадр.
Юрис. Поздравляю отлично снято и темное небо помогло! 5!
\14\, \15\, \17\, 25\. Желание снимать архитектуру без объёмов мне напомнило старый анекдот про йога:
- Может ли йог членом выпить стакан водки?
- Может. Только зачем членом - он и как все может!
Архитектура в самом общем смысле есть ОБЪЁМНАЯ и ЦВЕТОВАЯ организация человековмещающего пространства, а потому, фотографируя её, избегать объёмности, вообще-то, странно. Но, с другой стороны, замысел автора может быть каким угодно странным с точки зрения конкретного (пусть очень опытного и насмотревшегося всяких изображений) человека, и художественных находок скорее можно ожидать на странных малохоженных тропинках. Цвет этого фото мне по душе, повторюсь.
В любом случае автору респект и пожелание творческих удач.
Ольга Варванович 17.11.2010 18:21
