\1\ Ну есть есть особо продвинутые, которые считают съёмки для календарей делом недостойным и обзываются по-всякому, китч, там, попса. И дерутся больно. :)))
\2\ У вас летом хорошо, а зимой ни то ни сё. :)
\8,9\ :)
\10\ Топчут беспощадно. Один раз только застал там первозданный снег, а езжу туда лет 10. Это из самых первых съёмок, так что можно разглядеть перемены. :)
\12,13\ Спасибо. :)
\14\ 27 ноября либо 2000, либо 2001 года.
\15\ :)
\16\ И я его люблю, за искренность в.т.ч. :)))
\17 - 32\ Спасибо! :)
\33\ Грейся пока - всю неделю теплую обещали. :)
\34 - 38\ Благодарю! :)
\39\ Андрей, они разные совсем, хоть место то же самое. :)
\40- 44\ Спасибо! :)
\45\ Можно и картину :)
\46\ Бе-бе-бе! (Показывает язык) :)))
\47 - 49\ Спасибо! :)
\57 - 60\ Спасибо! :)
\61\ Какие тонкие и требовательные тараканы! По мне так, левая часть перевешивала, и я её чикнул - исходный кадр 6х6. :)))
\62 - 65\ Спасибо!
\66\ Ага! :)
\67, 68\ Благодарю. :)
\71\ Приветище! У вас и должно быть тепло, не Россия же. :)))
\72\ :)
\73\ Ага, значит будешь меня каждый месяц 1-го числа вспоминать. :)
\74 - 76\ Спасибо! :)
/70 на 61/ Про исходник 6х6 - они догадались. Но продолжают нудить, что самая гармоничная часть - если взять симметрично по вертикали относительно пары солнце/блик на воде. Оставшееся небо только отвлекает. Такие вредные насекомые, меня самого уже заколебали... :)
\109\ Сереж, ты прав на все 100! Для календарей берут что повеселее, но когда я хороший кадр вижу, все равно снимаю и предлагаю заказчикам. (Красота - страшная сила, водит моей рукой даже вопреки коммерческим интересам.) Всё же этот снимок один раз напечатан в календаре был.
Снимок впечатляющ, спору нет.
Но вы зря не заигноорировали меня в комментариях своих работ, как сделали уже это многие. :о) Я ведь только критикую, если вижу, за что и то, правда, если в глаза бросается. А хвалить скучно, контрпродуктивно и... большого ума не надо. :о)
Конечно, не от большого ума, но по причине доброй воли и искреннего желания (или заблуждения :о)) оказаться полезным.
Снимок впечатляющ, но хочу высказать, возможно, спорное суждение, но лично мне, как старому натуралисту, некузяво видеть на замечательных природных снимках вопиющее несоответствие её изображения и ее реальных физических визуальных проявлений. А главное, не понятно, зачем это делать, если снимку это ничего выгодного ни в каких смыслах не приносит, он выглядит неуместно мрачнее, неприветливей, суровей. Ну, разве что потакание стериотипам...
По законам природы и это мы всегда видим так не иначе, если на снег смотреть ПРОТИВ солнца, то он подсвечен красными, теплыми оттенками, а когда ПО солнцу - синими, холодными - такомы законы преломления лучей на снежинках. С водой, кстати, так же - против солнца волны на закате как из меди, а по солнцу - аквамариновые. И этого у природы не отнять, не отменить, не запретить. Смотришь - пытаешься любоваться, а подсознание и опыт жизни говорит: "ну и зачем этот выпендреж, ну так же не бывает в природе, так бывает только на картинках в детских сказках, на вышивках крестиком и на снимках с преднамеренным нарушением ББ".
Если что, это не я, это мое подсознание протестует и хочет правды жизни, к чему привыкало миллионами лет эволюции. А я беру, поправляю - и ...о, как сразу становится реалистичным и маняще-задушевным, как привык видеть в реальной матушке-природе, как утром и вечером бывает, глядя в сторону батюшки-солнца. :о)
\115\ Не надейтесь, Ала, на лучшее - я вас не забаню. Я ещё никого не забанивал, даже пару каких-то хамоватых клонов, которые ко мне захаживали, бывало, и всякую х***ню писали. И что - я жив-здоров, картинками лайновский народ угощаю, а где, скажем, некто Пляскин? И фамилию-то такую уже и забыли, и простите меня великодушно, что я её напомнил.
Так теперь о деле. Это скан со слайда 6х6, плёнка Эктахром 100-плюс. При подготовке фото я старался адекватно передать картинку, как она выглядит на слайде, и никакого фотошопного рукоприкладства ради вящей попсовой привлекательности здесь нет. Эктахром 100-плюс (десятилетней давности - не нынешний пурпурный!) вполне адекватно передавал цвета зимнего пейзажа, и за это я отвечаю по всей строгости изобразительных законов, бо опыт фотографирования природы у меня ого-го! Моё объяснение эффекта в том, что снег на ПП на самом деле находится в тени, прямые солнечные лучи на него не попадают, и вообще, солнышко изрядно фильтруется облаком. Это гипотеза, хотя мне она представляется абсолютно достоверной. Слайды с розовым цветом снега против солнца в моей коллекции имеются, но там прямой солнечный свет. По спец. запросу могу отсаканить и выставить - хотите?
ЗЫ. Аквамариновый цвет воды в речке Пехорке, в которую сливает отходы люблинская станция аэрации, я не видел ни разу ни по солнцу, ни против солнца.
Максим прав. Карточка отличная. Там все деревья гламурно раскланиваются друг перед другом. Трогательно (никто не заметил, кстати)
Смысл в том, что эта картинка мэтра уже на грани. Она уже слишком хороша и правильна, чтобы существовать в этом мире.
А самые правильные для народа картинки - это про лебедей и про русалку в пну: Подходи, торопись! Покупай живопИсь!
ну и матрешки, конечно.
А фота хорошая, мастерская. На стенку ее повесить бы и любоваццо фсю жиссь
Очень понравилось!