22. Георгий, прекрасно, что Вы владеете ФШ. Я просто отвечаю за свои слова и с лёгким сердцем предлагаю оппонирующей стороне озвучить цену вопроса - так что бы вес слов почувствовать. Если Вы тоже настаиваете, что это манипуляция, то можете вдвоём с Игорем объединиться- всё ж легче финансовая нагрузка будет :())) Как предложение?
23\Антон, прежде чем заняться фотографией, я имел удовольствие заниматься рисунком, а так же рукоприкладством к пластилину дереву и прочим, поддающимся к изменению руками материалам, и, что такое пространство знаю не понаслышке, глаз намётан:)
Антон, вот видите у Ирины \34\ дельное замечание прозвучало, можно вопрос, не Вы ли тот бегун, что с такой долей уверенности говорите об отсутствии фш:)?!
36/ на всякий случай –– мое "дельное замечание" совсем не про фотошоп было
а кстати, почему возник вопрос с тенью?
по–моему, тень видна и довольно отчетливо
(38) чего боится Георгий? Ничего он не боится: он пиарится по-черному. Пристает ко всем, бъет себя кулаком в грудь, обещает вывести на чистую воду "проходимцев югэшников", заслать меня в фотошколу для дэбилов и т.п.
А... нифига.
Это просто пиар.
/39/ да не, здесь про всех можно сказать, что пиаримся. но тут-то дело проще пареной репы. усомнилася? твой вызов приняли. что ж в кусты-то прятаццо? как-то неловко даже
42/ так мало того что тупо как-то "мстит", без огонька, так ведь искренне уверен, что кроме него тут никто никогда никаким "рукоприкладством" не занимался... завидная (само)уверенность :)
39\Юрий, я могу напомнить кое-что, а уж кто бъёт себя в грудь так это ваша гвардия, да иногда рыбинская, по поводу ФШ могу показать картинку Инессы открытую в фш:)
33. Георгий, вопрос-то простой- Игорь обвинил меня в пустом трёпе - потому как у него постановка вопроса ребром, то один из нас в итоге окажется треплом. У меня естественная реакция показать свою готовность отвечать за произнесённые слова. Ничем более этого мой разговор не мотивирован. Теперь дело за ним и Вами. Ничего не имею против Вашего опыта в различных Прекрасных Деяниях - мне кажется тем более нельзя упускать такую возможность его расширить.
ну, если речь идет о потерянной тени, которую должен отбрасывать бегун, то эта тень может быть скрыта за перегибом песочка на переднем плане... как вариант, хотя смотрится это все, конечно, неестесственно. Что-то автор помалкивает
59/ Автор и здесь ссылка помалкивал о ФШ пока ему конкретно не показали 3/ где он монтировал, и тогда автор признался в монтаже, и даже посетовал:
"5/ Влад))) Я только учусь работать в фш и мои монтажи могут быть не совсем качественные! Не судите строго:)"
А потому отсутствие теней у бегуна здесь, естественно вызывают сомнения. Ничего личного.
Что же касаетстся трепотни Антона Терещенко, то из выше приведённой мной ссылки становится понятно, что у автора могут быть и монтажи.
И уж совсем непонятно, как зная об этом обстоятельстве Антон безапелляционно заявляет в 16/:
"15. Георгий, тут нет никакого фотошопа, как и на остальных Настиных работах."
Я надеюсь удовлетворил, Антон, Ваше любопытство. :)
62. Игорь, я не хочу отвечать Вам по указанному признанию автора, поскольку это неминуемо приведёт к обсуждению Вашего чувства юмора или объяснения "что такое шутка". Это мне не интересно. Мне интересно, что некий Игорь, ни с того ни с сего назвал меня треплом и на конкретное предложение ответить за свои слова пишет что угодно, кроме того, что просят. Моё предложение в силе, как и ответственность за свои слова. В отличие от Вас мне есть что предъявить предметно, не пускаясь в пространные рассуждения. Впринципе Вы можете просто извиниться за свою горячность и инцидент будет исчерпан. Мне кажется это разумно- требовать ответа за слова.
62)Взял снимок в программу. Не думаю, что здесь монтаж.
Смотрим внимательно на тени от ножек стула и от лодок.
Затем присматриваемся к затемнению под ногой бегущего, проверяем углы. 99% за то, что это естественная тень. Соответственно, при этих углах тень от второй ноги и туловища должна уходить куда-то за лестницу. Ну, либо это монтаж на хорошем уровне, не всякий сразу определит...)))
Кстати, на всём изображении равномерно видны следы от применения нечёткой маски.
46)По ссылке там рядом с Громовым претендент на фото дня. ("Тишина"). Эффектно до невозможности, но по-моему там половина снимка заменено обработкой. Неестественно, ИМХО. Хотя красиво.
67. шо ты бросаешся обвинениями, как обезьянка косточками? увидел клоняру - жалуйся модератору, он разбереца. а так - пустой трёп только разводиш под фотографией классной.
67. Игорь, если отвечаете за слова- назначайте им цену и будем говорить дальше или извиняетесь и мы расходимся. А бегать предъявлять доказательства тем, кто как ребёнок за свои слова не отвечает я, конечно, не собираюсь. Можете просто сказать, что не собираетесь делать ни первого ни второго- тоже вариант. Сэкономим кучу времени. Вашу репутацию, насколько я успел понять, это уже не испортит.
67 - блин, реально задница какая-то... вспомнил, как в студенческой столовой в 80-90-е годы в тарелке с вареным рисом я разглядел червяка... иду к буфетчице с вопросом "Что за фигня такая?", а она невозмутимо берет и закапывает этого червя еще одной поварешкой риса, смотрит честно мне в глаза и искренне удивляется "Где червяк, о чем речь?"
Помню, был шокирован умением выходить из ситуации таким наглым способом...
Тут такая же фигня - Георгий Ахадов утверждает, что тут фотошоп, Антон предлагает заключить на этот факт пари, а в итоге за горой болтовни оказывается, что это Антон должен доказывать что-то, а если не доказывает, то он трепло...
70/ Предъявлять Вы ничего не желаете, ок. А кроме того вообще странно, почему доказательства можете предъявить Вы, а не автор.
Или Вы и Автор одно и тоже лицо?
Ах оставьте Вы репутацию в покое, не Вам об этом рассуждать.
73. По последнему пункту принято. Согласен - не мне.
По остальному: я понимаю, что выхода у Вас всего два- или начать отвечать за свои слова или пытаться перевести разговор в другую плоскость. Я жду первого, на второе не реагирую, извините.
84)Нездоровый от рождения карликовый искусствовед Юрий Гавриленко награждаются крепкими первосортными люлями за недетскую интенациональность критики креативной неффундированности бормотаний о фотографии фотографа Георгия Ахадова.
(87) не перевозбуждайтесь от счастия, маэстро, ваши карточки использует Антон Романов, но не ЮГ. Ни одна фотография Ахадова никогда не показывалась на лекциях ЮГ! :)))
(85) Чмоки, Елдакова!
88)йо майо! столько форсу а на деле обыкновенный хам и лицемерный недоумок,замутняющий пейзаж наукообразными фразами.
сам позволяешь себе комментировать комментаторов,тогда какого хрена вякаешь и осуждаешь других?
вот тебе послание от меня ссыл ка
Фотография нравится, как и многие другие фотографии автора.
Обсуждение идиотское. Впрочем, это часто случается в последнее время. Особенно интересны реплики 84, 85, 88. Тонко, остроумно, интеллигентно :(((.
/94/ (гордо задрав нос) Нет, Вика, мы не такие. Мы лучше. ;-)
/95/ Полина, я не знаю, кому чего позволено, но мнение Гавриленко, в отличие от мнений многих других, мне интересно. А на дурной характер инет-собеседника мне, сопсна, плевать.
98)Мнение Гавриленко зачастую невероятный сущий бред. К тому же он чудовищно предвзят. Впервые заметила это когда он МП "критиковал", с которым когда-то что-то не поделил.
Вот так стоит любому достойному автору перейти ему дорогу и он весь наизнанку вывернится а докажет манипулируя символами и определениями что его фото-говно.
Я бы сказала ещё больше что думаю,но боюсь скатится на непечатные выражения.
отел было сказать, что "фота хорошая, не на 5.0 конечно, но хорошая"
но тут впервые увидел кошку... ( наверное потому что смотрю щас с нетбука потому и увидел)...
с кошкой пожалуй на 5.0
хотя конечно по сути дурацкая фота. типа малевича. полный маразм и абстракционизм
просто исполненный на 5 (если кошку видеть)
/107/ Виктор, где я хвалил YG? Я разделяю и поддерживаю некоторые его подходы. Тока и всего. Вообще YG можно сказать спасибо только за то, что он дает ссылки на интересные тексты, фотографов и музыку.
Да, кстати, вот Оля Охлопкова, часто с YG не соглашается и спорит. И что? Вроде жива еще. Как думаете, почему?
Мы до сих пор не осознали революционность того способа обсуждений фотографий, который предлагает интернет на фотосайтах.
Вот выставляется фотография, а вот под ней - прямоугольник, в который можно загрузить "интеллектуальный контент", связанный с выставленным фото. По крайней мере таков был замысел фотосайта.
Но на самом деле, это прямоугольник, постепенно заполняющийся контентом, - писсуар Дюшана, установленный в галерее. В оригинальный писсуар Дюшана никто не пИсал (извините), а бокс под карточкой, в который кто-то написАл - это работающий писсуар. Причем, к писсуарному контенту относятся не только скандалы, кривления, свары, обсуждения политических событий и проч., но и любые психофизиологические отправления типа "нравится", "клевая фоточка", "---" и т.п.
Для начала нужно четко осознать, что это правда, и что это новое.
106) нифига не смешно:
"Точно так же, как нет причин переживать, что вы не можете видеть того, что воспринимает человек при галлюцинациях, не нужно расстраиваться, если не удается уловить смысл всего, что говорит больной. Просто примите как факт, что его мышление работает не так, как ваше. Не стоит этого и бояться, если только больной не слишком рассержен, не угрожает другим и достаточно управляем. Лучше проявите уважение и заботу..."
108)они мне надоели. я легко расстаюсь с прошлым.
110)Зато он ей постоянно хамит.то и дело в фотомамаши записывает. Но Ольга под каждым фото ЮГа появляется с положительными отзывами и спорит с ним под чужими карточками.
Ссылки даёт,да.В основном ни к месту и неоправданно.
110 примеры не очень удачные, Михаил. То, что не хвалили под фотографиями ничего не значит, но вы в 110 его хвалите, далеко ходить не надо. Но вот попробуйте что-то покритиковать под его фотографией, и посмотрите, что будет ....
Про Олю Охлопокову пример тем более не удачный, и вы знаете почему.
Фотокритика, как и литературная критика, является сферой художественного ТВОРЧЕСТВА по определению. Литературный жанр, если пожелаете. Глупо требовать от критика непредвзятости и отказа от собственного "Я", ведь личность критика - это основа и пытаться от неё избавиться равносильно требовать отказа от своего имени.
Критик - не прокурор, он не обязан быть непредвзятым! Другое дело когда критик в своих разборах для пущей аргументации привлекает методы технического анализа, тут да, сфера непредвзятости серьезно ограничивается. Зритель может проверить.
Так что требовать от YG непредвзятости - глупо, он не прокурор, чтобы от всех требовать по букве закону. YG pахотел - расстрелял, захотел - миловал. Разве его вина в том, что нету среди нас "адвокатов", которые в состоянии не только ему в рожу плюнуть, а дать квалифицированный отпор?
какое странный манифест: требовать непредвзятости критика.. - поистине странная мысль
пока что вижу в народе требование терпимости к иному мнению
зачем такая тонкая подмена понятий ?
19\Сколько ставите, я 1000 против 1 рубля ,что вклеен не только бегун , а бегун с более светлой лодкой: 1 видна четкая линия обреза от передней лодки до ступни бегуна, 2 береговая линия от лодки до ноги и между ног бегуна, тоже явно не совпадает, 3 тень от белой лодки при таком углу подъёма солнца где должна быть? И т.д. и т.п. ещё куча фактов если надо. Очень грубая вклейка, хотя я к карточкам отношусь вполне нормально и при увеличителе была и есть комбинированная фотопечать не чего страшного лишь бы это нужно и сделано безупречно.
121. Вау... 1000 рублей к 1 рублю? Давайте 10 тыс. к 10 тыс.? Ради такого случая я уже договорился, что демонстрация исходника и соседних файлов будет происходить прямо в Омске (Вы же оттуда, да?) в каком-нить уютном кафе в удобное для Вас время. Осталось только договориться будет ли это являться для Вас доказательством или всё уже априори подделка :)
124\Да, я оттуда. Предложение в силе, только Вы как я полагаю просто ТРЕПЛО не отвечающий за свой трёп. Завтра или послезавтра,а кафе уж выбирай сам, коль договорился.
121 - э-э... а со мною не хотите ли поспорить о чем-нибудь?
На таких условиях я готов поставить несколько тысяч рублей и арендовать Боинг с кортежем до Омска...
125. Оки. За "трепло" ставки повышаются 15 тыс. к 15 тыс. Должна же у меня быть моральная компенсация за оскорбление, согласны? Сейчас Автор фотографии Вам напишет когда где и в каком кафе.
127 Многоуважаемый Г.Фирстов. Давайте обговорим ещё раз условия. Итак, с Вашей стороны Вы утверждаете, что с этим изображением были проведены манипуляции объединения нескольких отдельных изображений из разных кадров, т.е. речь с Вашей стороны идёт о том, что это "коллаж". Подтвердите, достаточно ли будет просто демонстрации исходного RAW файла и соседних с ним кадров или нужно будет привлекать независимую экспертизу, работу которой будет оплачивать проигравший.
Если Вы подтверждаете озвученное выше, то человек готов с Вами встретиться завтра вечером в кафе Торгового центра "Сытная площадь". С собой он принесет равку этого фото и ещё несколько дублей с этого же места.
Спасибо, что Вы как мужчина ведёте конкретную беседу.
117) "Разве его вина в том, что нету среди нас "адвокатов", которые в состоянии не только ему в рожу плюнуть, а дать квалифицированный отпор?"
Чтобы дать квалифицированный отпор необходимо присутствие квалифицированного собеседника и этом вся проблема.
Полина совершенно права и точна в своих определениях.
Здесь ссылка типичный пример бесполезности серьезных дискуссий и не только из-за низкого профессионального уровня, но, главным образом, в следствие отсутствия у оппонента потребности докопаться до истины. Вместо этого дискуссия уводится в сторону доказательства собственной значимости и при этом в ход пускаются все средства, начиная от банального ухода от фактов и кончая хамством и попытками унизить собеседника. Так что по-большому счету, ничего кроме скуки это обшение не вызывает.
пора провести на сайте конкурс, кто круче всех обольет соперника грязью, и победителей выставить пинком под зад... без права восстановления ни за какие деньги
134 - так ведь этот конкурс не прекращается практически... -)
А победителей часто в рекомендуемых комментах можно отыскать, причем как среди комментаторов, так и среди рекомендателей... -)
Обращение к логике некоторых комментаторов (если она есть у них конечно):
Фраза "я думаю что тут (фотошоп, монтаж ... и т.д) и поэтому ВЫ ДОЛЖЫ ..." ни на какие мысли не наводит?
ну, показали бы просто увеличенного бегуна одного для дотошных критиков :) они же устыдятся, и польются сотни извинений и расшаркиваний, вобщем, всеобщее братание, слезы умиления и т.д.
117\ радостно, что есть и такое мнение. Во многом с ним согласна.Попытка посмотреть с позиции наблюдателя, т.е. беспристрастно.
ЮГ частенько обвиняли в отсутствии эмоций, "высшей математике", но ведь понятно даже из этого рыночного обсуждения, что он он человек ОЧЕНЬ эмоциональный))) И, как любой категоричный в оценках критик, сам весьма чувствителен к критике. Потому и скатывается к уровню: "Сам дурак".
Другое дело, для чего многим нравится придираться к форме высказывания, начисто отрицая суть этого высказывания? "Защищая" критикуемого человек как бы встаёт на одну плоскость с критиком, пусть даже на уровне примитивных разборок. Самоутверждение. "Я с Пушкиным на дружеской ноге":)))
/148 Не за что разве?
Тогда так: под ником "lemming" скрывается тетка с большими сиськами, которую разыскивает интерпол. Если не так, ВЫ ДОЛЖНЫ прислать скан паспорта завереный нотариусом.
146. Евгений, на моё утверждение в 16 можно было усомниться, если есть какие-то причины мне не верить, спросить "а как же вот это или вот это..." начать вести диалог. Некто Фрид, решил, что самое конструктивное- назвать меня треплом. С этого момента он должен отвечать за свои слова, а не ему кто-то что-то должен. То, что его слова ничего не стоят он показал. Посему диалог с ним, как с дитём неразумным за действия свои не отвечающим, у меня закончен. Конечно, извинения ещё принимаются.
Под ником lemming скрывается старый дядька, который работает в ЦРУ, и этому старому одру разведки давно ясно, что эта фоточка неважная - мягко говоря, -
так же как фальшивы и достопримечательны некоторые комменты. Увы-увы
140. По поводу 140-го коммента, Лемминг... Попробуйте зайти в тихий Алма-Атинский дворик и сообщить незнакомой женщине чего она должна повесить. Удивитесь, как тут же у некоторых мужчин возникнет желание повесить некоторые части вашего тела на ворота. И скорее всего лишь желанием дело не ограничится. Может тогда дойдёт.
156/ Антон, я не называл Вас треплом, я написал "трепаться" 17/, так как посчитал Ваше заявление 16/:
( "15. Георгий, тут нет никакого фотошопа, как и на остальных Настиных работах.") самонадеянным.
Почему я должен больше верить некому Антону Терещенко, заявляющему в целом о всём творчестве Анастасии, чем собственным глазам в данном конкретном случае?
ПС. Кстати некоторые фотографии Анастасии мне очень нравятся.
Уважаемый Антон Терещенко!
Судя по фамилии вы из половцев, т.к.суффикс енк - означает по-тюркски родственника по матери: эне. У малороссов распространены такие фамилии.
Я действительно живу в тихом алма-атинском дворике и, слава Богу, пока никто мои кишки не развешивал по заборам, так как я против такого отношения к животным.
Вы это в виду имели? Учите русский язык и читайте побольше - мой вам совет.
147-Евгений, давайте вначале уточним условия, при которых raw файл будет считаться легитимным. Совершенно не хочется потом пустых слов о том, что "в рав оттенок синего не такой" или подобного. Т.е. спор считается Вами выйгранным, если на исходном рав файле отсутствуют лодка, бегун или любые другие ключевые элементы. Спор считается Вами проигранным, если исходный raw файл содержит все элементы изображения выше, но, естественно, может отличаться по цвету, насыщенности, резкости, хотя бы потому, что вьюер уже открывает рав с какими-то параметрами, отличными от тех, с которыми я его "проявляла" в редакторе. Если требуется экспертиза raw файла- дабы не было возможности назвать его подделкой давайте сразу договоримся и об этом. Или договоримся о том, что рав файл априорно будет считаться нередактируемым.
Естественно, вопрос про оплату на месте я не поднимаю, потому как считаю, что говорю с мужчиной, отвечающим за свои слова.
172 тут такое дело
возможно признать файл "нелигитимным" на том основании что он сделан с нарушением таможенных правил
если конечно фотоаппарат пересекал границу скажем шенгена
я уверен, что каждый из вас грубейшим образом нарушает таможенные правила пересекая границу
это, при некоторых обстоятельствах дела, может послужить основанием для признания результатов фотосъемки незаконными
к сожалению серьезно
про таможно вот в чем дело:
за фотик ввозимый к примеру в шенген мы, друзья мои, должны платить шенгену пошлину...
в смысле за то, что едем к ним с фотиком...
то, что енту пошлину никто не платит - не означает что "не должны"
(не знаю ухмыльнуться ль иль напротив)
165\Анастасия! ! !Какое прекрасное имя, мою маму так же звали, я Абсолютно Всё ПОНЯЛ. Не делайте больше ляпов (в этот раз Вы сделали их слишком много, связанных не только этим фото) И ещё раз повторяю , я к фотографиям сделанным таким образом отношусь вполне нормально и при увеличителе была и есть комбинированная фотопечать не чего страшного лишь бы это нужно, сделано безупречно и со вкусом, мы же делаем Художественную Фотографию, а не документально-хроникальную. Кстати один из наших Всеми уважаемый художников на берегах нашей р. Оми написал пальмы и знаете как это клёво смотрится, художественная фотография это тоже один из видов изобразительного искусства ни больше ни меньше, а в том же ряду. Худ.фотография имеет тоже много своих направлений (никчемные споры о цифре и плёнки )это просто разные подходы к исполнению наших работ ( художники не спорят, что лучше масло, акварель, гуашь, холст или ватман ну и т.д. ) Скоро и фотографы перестанут спорить – это просто разный подход к исполнению работы . На счёт спора, если Вы ещё будете настаивать , очень просто купите что-нибудь вкусненькое и угостите своих друзей (меня можете тоже пригласить)
176/ С какой стати ты должен платить EU за твою личную вещь? Андрей ты путаешь. Вот если ты как гражданин EU и ввозишь в EU что-либо новое(в упаковке или с чеком покупки) и это стоит больше чем 400€ примерно, то тогда ты должен заплатить налог.
117)
Я не имела в виду предвзятость как личные вкусы-пристрастия,мировоззрение,гражданскую позицию и т.д. и т.п.
Я имела в виду предвзятость как личную вендетту объявленную тому или иному автору за то что он когда-то с ЮГом не согласился или просто обозвал га**оном.
Всё "творчество" этого с позволения сказать "критика" как правило сводится к выдиранию и натягиванию со знаком + или - очередной философской парадигмы(чужой)на любое попавшееся под горячую руку фото.
Сквозь такое "творчество" сильно сквозит желание свести личные счёты а заодно сообщить всему свету о том что полку прочитанных книжек прибыло,новые символы заучены, суть прочитанного как всегда не понята.Или понята но умышленно искажается.
Нет у меня желания дать квалифицированный отпор.Я ненавижу общаться с демагогами и хамами.Потому что цель у подобных "оппонентов" одна: принизить собеседника,заставить за каждым вторым словом лезть в соварь.
Давно заметила что люди по-настоящему мудрые и думающие изъясняются просто, зрят прямо в корень.
А те у кого интеллектт отсутствует но зато чердак до отказа забит знаниями - замутняют пейзаж научными "измами" не имеющими отношения к делу.
В общем,какое-то подванивающее "творчество".
Хотя,пускай творит.Такой фонтан никакой пробкой не заткнёшь.
Это хорошо что не прокурор. Надеюсь,у всех хватит ума не воспринимать Гавриленко как решающий знак,не смотря на всю безапеллиционную сектантскую манеру его критики.
181)пардон,безапеллЯционную,конечно)
Настя молодец.
Хорошо воспитанная талантливая умница и красавица)Достойно держится, не обзывается и не хамит. Респект и поддержка!))
184/ Игорь, мне вот скоро опять в Париж надо. На моих глазах у одной барышни литров пять разных духов Аник Гуталь изъяли. Она их везла как ручную кладь, а продаются они только в Галерри Лафайет
Она плакала все 8 часов лету, а могла бы в де Голле сдать в багаж...
189. а мне почему-то поговорка про ужа на сковородке вспомнилась -)
а Бахыт - он искренне всегда писал, не изворачиваясь вовсе. Хороший мужик Бахыт, настоящий.
189\ покажи свои работы психоаналитику и поймёшь что я прав. А на счёт вашего текст, как вы выражаетесь, я не читал изложения Бахыта Мустафиева,ну если вам угодно пусть буду клоном.
188. Меня зовут Антон, если что. Есть конкретные вопросы на них Анастасия ждёт конкретные ответы, они важны, поскольку понятно, что болтать хочется всем, а отвечать за свои слова - единицам. Заметьте, ВЫ САМИ ОЗВУЧИЛИ ПРЕДЛОЖЕНИЕ в 121, никто Вас за язык не тянул, потом позволили себе оскорбить меня в 125 и вот теперь извиваетесь как уж на сковородке. К сожалению моё время стоит денег, поэтому или Вы отвечаете на вопросы и мы движемся дальше (до завтрашнего вечера время не так много) или диалог точно так же заканчивается как и с Игорем Фридом - тратить время на тех, кто не в состоянии отвечать за свои слова у меня и нет возможности. Уверен, что у Анастасии-тоже. И, конечно, надумаете принести извинения- всегда пожалуйста.
Как у вас все серьезно.Стрелки уже забивают.
Похоже скоро придеться назначать секундантов.
А все из за простого вопроса - а был ли мальчик?
Был- не был, это не важно ,а важно что он в этой заданной точке ДОЛЖЕН был находиться))))
Если что ,фотка мне понравилась(мой пост 50.)
Ещё раз повторяю, Анастасия. Теперь о встречи если Вас не будет там,том я сам приду к Вам, а может быть с Ваши отцом с ним я очень хорошо знаком и очень часто общаемся. Всем остальным сторонникам, что это не впечатка - увеличите фотографию и рассмотрите её по тем точкам о которых я писал раньше. Ещё раз точное время и кто будет, теперь ВСЁ.
194 - Вы меня не правильно поняли, я не дочь Георгия, а полная тёзка его дочери-художницы, с которой знакома- о чём я написала. Наверное, фраза была неоднозначна, что ввело Вас в заблуждение.Я живу не в Омске, поэтому придти ко мне Вам будет проблематично.
Хорошо, оставьте почту, я с Вами свяжусь и напишу точно где, кто и во сколько завтра. Ваше молчание на мои уточнения воспринимаю как согласие с озвученными в 165 условиями пари без привлечения сторонней экспертизы РАВ- файла. Результаты встречи обнарудем.
196\Евгений,( к стати Геннадий) давайте вначале уточним условия, при которых raw файл будет считаться легитимным. Совершенно не хочется потом пустых слов о том, что "в рав оттенок синего не такой" или подобного.RAW не RAW и какой там цвет, меня это мало беспокоит,но если это будет не репродукция, если это будет репродукция то я это сразу пойму. Сразу предупреждаю я 30 лет работаю фотографом и меня на мякине не проведёшь, но основным источником будет всё же файл который выложен здесь я его скопировал, а если и потом будут споры то найдёМ интернет кафе и всё посмотрим там я надеюсь Вы этот файл не удалите, А ЕСЛИ УДАЛИТЕ ЭТО 100% ВАШ ПРОИГРЫШ.
(192) Извините, позвольте вопрос? Какова Ваша роль во всей этой истории? Вы являетесь полномочным представителем Анастасии? Или Вы Анастасия и есть? Или имеются другие варианты? Еще раз простите за любопытство.
198. Михаил, я вот тоже заинтересован в получении денежных средств. В случае, если Вы заключите со мной пари на тему вклеенности отдельных фрагментов в данную фотографию (я как и Антон берусь утверждать, что это фотография "как есть", без каких либо вклеек), я готов поспособствовать в предъявлении Вам RAW данной фотографии, тем более, что насколько знаю, мы оба находимся в Москве ;-)
198. Моя роль в этой истории проста- я сказал то, за что отвечаю в комм 16. Я не разбрасываюсь словами и готов постоять за них, когда их называют трёпом- т.е. пустым сотрясанием воздуха. От собеседника позволившего себе выпад в мой адрес я требую того же. Собственно всё. Анастасии это всё было не интересно до тех пор пока г-н Фирстов не обозначил цену вопроса. Файл авторский- не мой, логично, что я отдаю остальное в руки Автора. Мой интерес теперь- что бы человек заплатил за оскорбление, которое он себе позволяет на пустом месте. Я буду удовлетворён. Конечно, с Анастасией я лично хорошо знаком, стал бы я подставляться про то, в чём не уверен. Я удовлетворил Ваше любопытство?
196 - Очень остроумно про Евгения и Геннадия. Хаха. Но вернёмся к фотографии.
Я не понимаю, что Вы имеете ввиду под словом "репродукция". Вам будет предъявлен исходный файл, снятый с матрицы фотоаппарата. Всё, что требуется- сравнить его с изображением выше. Или Вам исходник не нужен, а Вы будете упорно что-то выискивать на интернет изображении игнорируя первоначальный слепок с матрицы?
Адрес записала. Напишу Вам на почту сегодня вечером.
Господи, начиная со второго комментария все повернулось не к творчеству, а к недоверию, желанию показаться самыми умными, добродетельными, мужиками настоящими, справедливыми, ну и заработать неплохо.
А всего то делов, спросить автора и поверить, ответить и забыть - и ВСЕ! И творите, творите нечто еще большее дальше не разбрасываясь энергией и не засоряя себе мозги.
204\Меня зовут Геннадий, а не Евгений. Репродукция - грубо говоря пересъём фотографий, картин ну и т.д. С этим я разберусь не сомневайтесь. Вы, я думаю не считаете меня идиотом, что бы увижу файл и всё нет уж я его естественно проверю. Есть масса способов, но о них потом. И ещё раз повторяю я фотоделе далеко не мальчик, а Вы меня разозлили очень сильно,потерял кучу времени и нервов, я очень вспыльчивый человек. Так, что .... Да ещё в СТРИТ-ФОТО КЛУБ Вы всё удрали что-ли, что-то не открывается. 198\ Сравните стиль этих якобы двух авторов и Вы поймёте всё, ещё можно поискать кое, что нете Anastasia__Kichigina СТРИТ-ФОТО КЛУБ кое, что может увидите. Анастасия я предупреждал. 205\Анастасия, да я там есть.
Началось:
16. Антон Терещенко 23.11.2010 14:33
15. Георгий, тут нет никакого фотошопа, как и на остальных Настиных работах.
Формально, если при переводе с флешки изображения, его редактирования или до уменьшения его размера, использовался фш, то Терещенко обязать отслюнявить бабло - за базар надо отвечать, за его точность;).
А вот 132, 165 и 197 внесли точность, но уже между автором и Фирстовым, тут уже соответсвие рава и уменьшенному изображению.
А по представленному превью судить сложно по рабте, оно явно не для размера сайта - 850 и требует для такого размера специальной обработки, много потерь по цветам, тогам, имхо.
Интересно будет узнать - чем закончится:)))))))
298\вклеен не только бегун , а бегун с более светлой лодкой: 1 видна четкая линия обреза от передней лодки до ступни бегуна, 2 береговая линия от лодки до ноги и между ног бегуна, тоже явно не совпадает, 3 тень от белой лодки при таком углу подъёма солнца где должна быть? И т.д. и т.п. ещё куча фактов если надо. Очень грубая вклейка, хотя я к карточкам отношусь вполне нормально и при увеличителе была и есть комбинированная фотопечать не чего страшного лишь бы это нужно и сделано безупречно. просто увеличите и при этом разрешении всё понятно.
209 - а может, джипег так исказил? бывает, что при сжатии в jpg появляются какие-то углы, непонятные линии и др. артефакты. ? хотя граничка там уж очень резкая...
207/ боже, с каждой минутой все страшнее :)) достала поп-корн, набодяжила чаю с лимоном, жду ужасного финала... да, еще валерьяночки на всякий случай... :)))
Утверждать, шоп это или нет, не могу, ибо не сильна в этом, но если чуть-чуть внимательности и наблюдательности, то вывод напрашивается сам: это не шоп )) по крайней мерое фигура и лодка не вшоплены ))
(181) "Я не имела в виду...
Я имела в виду ...
Всё "творчество" этого с позволения сказать "критика" ...
Сквозь такое "творчество" ...
Нет у меня желания дать ...
Я ненавижу ...
Давно заметила ...
А те у кого интеллектт отсутствует ...
В общем, какое-то подванивающее "творчество"...
Хотя, пускай творит..
Это хорошо что не прокурор.
Надеюсь, у всех хватит ума... не смотря на ..."
-- Полиночка, у меня интеллектт полностью отсутствует. Скажи, этот литературный шедевр - донос, памфлет или "подванивающее" открытое письмо?
210\ эта четкая линия уже почти 100% в ACDSee это вообще просматривается отлично, тень бегуна при такой контрасте и угле падения ну хотя бы от задней ноги обязательно было бы ну а линия берега.
217 - да, там с изображением какие-то аномалии... кстати, кусочек-то тени присутствует, но он обрезан вертикальной линией, и если бы была вся тень, то видно было бы, что тут или два солнца, или шоп :) но все равно, я до конца не уверен, что это всё не последствия сжатия...
215)подванивающее письмо в твоём же стиле.
про закон кармы слыхал?
а теперь пойди положи 150 земных поклонов,обойди дом трижды с иконой Николая Чудотворца и прочитай молитву "Да воскреснет Бог".
Обещаю,все ЕлДаковы отправятся в Ад.
215/Юрий, вот сколько наблюдаю за Вами, никак в толк не возьму: вроде очень неглупый, вроде есть некий стержень, вроде воспитаны недурно, но зачем Вам такое состояние и общение? Что Вы хотите показать или доказать? Вот зачем комменты типа 215? Вы до уровня Намгаладзе хотите опуститься или специально себя разрушаете для каких-то целей?
Да она врёт во всю на СТРИТ-ФОТО КЛУБ была такая же её портрет ещё сегодня утром как здесь и год рождения 1970, а сейчас не портрета и год рождения аж 1911 во как. Очень хорошо знаю - это очень достойный человек в полном смысле этого слова и ещёссылка ой как страшно ну какой мужик сделал бы это?
218/а можете сказать какой именно классик такое сказал? пусть и в некотором роде )) просто действительно интересно.. ведь умный человек тоже вряд ли бы такое сказал...
умный человек скорее просто поставит дурака на место, но так не скажет.)) почему-то думаю так ))
225\ Знаю её отца. Устал от этой ерунды, мечтал сегодня поработать и на тебе, но терпеть не могу врунов и наглецов, а так же в споре остановиться не выяснив правды.
232\ Что не понравилось если где-от не резко это объектив Canon 85/1,2 при открытой диафрагме глубина резкости очень маленькое тем более очень близкое расстояние и Canon 400 кропматреца, а этот объектив сделан на кадр 22х36. И ещё последнее время очень плохо со зрением. Да с ПК и ФШ работаю совсем не много. Вот сегодня уже почти не вижу.
236\ Беречь надо себя, Геннадий...вот и глазки подводят, и нервы никуда- так разошлись, что беда.Я серьёзно: что Вам от этой фоты надо? Заладили: ФШ-не ФШ. Какое Вам от этого удовлетворение? Знаете, просто жаль...просто жаль...
Аутодафе какое-то.Остановитесь.
Вы об этом, но и это нужно зрители разные и ещё. Извините я очень устал если Вам это тема интересна пообщаемся потом. глаза очень устали и печатаю одним пальцем и кое-как ищу нужные буквы.
244)я не знаю что такое талаги.
Это стихотворение Лагерева Игоря.
Там ещё продолжение есть:
Лучше рано, а не поздно:
Ведь приблизившись, баран,
Может стукнуть вас серьёзно,
Словно маленький таран.
Вы с дороги отлетите,
Плакать будете от ран...
А, быть может, победите...
Если сами вы – баран.
248\ просто вы ссылку кинули на Архангельскую психиатрическую больницу, а она находится в Талагах:) ( место под Архарой так называется, где она находится)
246/хмм, для визуального наслаждения только через излучение монитора, это сильное разделение того, кто смотрит и того, на что он смотрит, а /212/ требует полной внутренней гармонии и единства с окружающим миром, только тогда ЭГО нивелируется - мое мнение,практически невозможно и не нужно, если это только не вызвано необходимостью.
238\Надежда, Ваши мольбы вернули меня к жизни, просто я не дождусь разрешения поста фото от Анастасии, правда не этой работы, а человека с бумажкой и подносом, т.к. обсуждение её перенеслось под эту, по понятным причинам!
Геннадий, что за истерика? Ничего не понимаю. Вы вступили в разговор, сами предложили ставку 1000:1, назвали меня треплом, я же ни словом в ответ Вас не оскорбил, и сделал ставку честной 1:1. Автор вообще молчала поначалу, а теперь организует ради Вас доставку и показ raw-ов в Вашем родном городе. Кто Вас разозлил, скажите? К чему весь этот трёп не по делу, эти выискивания чего-то? Не теряйте остатки достоинства, не позорьтесь нелепыми догадками, что-то там выискивая по просторам интернета. Ну, Вы даёте...
258-Антон, Вы то уже проиграли из-за неумения формулировать мысли, и если отвечаете за свои слова - расчитывайтесь, а то станете тем, как Вы сами себя назвали:))))
А рав и по электронке можно прислать, я думаю этим шедевром в коммерческих целях другая сторона не воспользуется, или Вы командировали Чубарова на боинге?
/259 Вам демагогия не надоела? г.Фирсов не в себе слегка был, это очевидно, а вы то куда? Хотите к спору присоединиться? Я думаю Автор и в Москве сможет устроить встречу. А слов пустых не надо, все кому нужно было понять уже давно все поняли.
Размера кадра, а матрицы или пленки решайте сами. Но если очень интересно найдите литературу и прочите там о фокусном расстоянии, диагонали кадра и прочее. На идиотические вопросы отвечать больше не буду, это касается Вас и остальных "умников".
260 - А Вас "все кому нужно" уполномочили делать заявления от их имени? Я бы вообще рекомендовал бы когда пишите начинать с того, "я считаю", "по моему мнению" и дальше продолжайте кто был не в себе.
А четкие формулировки изложения своих мыслей, мне кажется, безусловно помогут Вам и кадр какой-нибудь, когда-нибудь увидеть;)
/262/ Г., никаких вопросов, просто подсказал, а то ошибочка там была. Думал, спасибо скажете...
Кстати, как Вас зовут? А то неловко одной буквой называть.
Настя, выставили бы в "кисках" увеличенный фрагмент, оставив бегуна, и вопросов бы не было. А? Или Вам плевать на всех и на все? Так и осталось непонятным, что за дефекты с линией и что с тенью. Таскать куда-то равы не имеет смысла, если там что-то подрихтовано, и на увеличенном фото можно будет увидеть.
Автор, Настенька, примите поддержку от пожилой коллеги по сайту! Я Вам верю! (прочитала всё от корки до корки). Вы правы с моральной точки зрения! Не сдавайтесь и ничего им не показывайте кроме как на спор!
:-)
Фото хороша по цветам, но я в фото не очень понимаю (я художник-декоратор), если бы рисунок - сказала бы, что грамотно. Дверь и человек тоже грамотно. Конечно, рисовать декорацию намного легче, чем снять фото, поэтому снятое фото вызывает у меня больше уважения, ведь это труднее (поймать), должно повезти. Настеньке Повезло, я за нее рада.
271. Вопрос на повестке дня один- человек хамит и должен ответить за свои слова деньгами или репутацией, если не хватает мужества извиниться для начала. То, что результаты сегодняшней встречи будут обнародованы написано много выше ещё вчера. Сколько можно мусолить простой и единственный вопрос?
264 - А мне интересно было - откуда этот "срач" берется, т.е. ноги растут, пришлось почитать. Ахадов в очередной раз решил подкусить YG, но был ответно накаутирован, при этом YG еще и вылизал себя, ему и пятерок платных для этого не жалко, так что счет 2:0 в пользу YG.
По качеству и восприятию (моему)- ну "деЦЦкое" фото для флуда по трафику за счет работодателя - одни и теже лица и одни и те же восторги.
Спорить, что с автором, что с Терещенко бесполезно, но это до первой ситуации, когда придется "за базар отвечать":))))
Я бы на эту хрень давно бы забил, при хорошей модерации таких ситуации вообще возникать не могло;)
273 - кто-то где-то встретится, кому-то что-то покажут, кто-то что-то заплатит, все извинятся. А для всех смотревших фото так и останется загадкой вопрос, что вызвал подозрения фотографов, как же там в этом конкретном месте устроен берег моря, что там - ступенька что ли? Да и ладно. Не хотите показывать - и не надо. Мне просто интересно было. А что тут перешли на оскорбления - да, я тоже считаю, если уж набедокурили - должны извиниться.
203-Геннадий, ответьте на моё последнее письмо пожалуйста или напишите здесь, если не получили письмо по каким-либо причинам. Встреча состоится или нет? В Омске уже 19.30, а от Вас никаких вестей, мне неудобно держать в неведении людей, которые зарезервировли сегодня-в пятницу время на встречу в вами.
269. Геннадий, с Вами всё в порядке или Вы завтра со справкой объясняющей Ваше отсутствие придёте? В Омске почти 21.00. Продолжаем дальше без Вас или ждём завтра? Человек больше ждать пока Вы одарите нас вниманием не намерен. Вы чего издеваетесь что ли?
280. Настя. Давайте людям отбой. Все и так ясно.
Фирстову вчера ударила сперма в голову, вот он на Вас и оторвался.
И поверить ему в то, что им двигала исключительно любовь к фотографии поможет только справка-оправдание из кожвендиспансера, где будет написано, что ,,неконтролируемое семеизвержение в мозг не возможно по причине отсутствия последнего и/или невозможности первого,,.
Хотя...
А нужна ли Вам справка от лжеца и/или бездаря от фотографии?
Смотрите сами. Полина Намгаладзе выше в No232 обратила на это внимание.
Представьте, сидят внуки. Им показывают
ссылка ссылка ссылка ссылка
и т.д. (можно все перечислить)
и говорят:
-Дедушка Гэ тридцать лет месил проявитель, что бы снять вот ТАК!
Человек с указанным стажем не только не будет ТАК снимать, но не будет ЭТО снимать. Т.к. в момент нажатия на спуск, вспомнит, сколько этого УЖЕ накопилось в закромах.
Значит - лжет про 30-ть лет.
А если не лжет, то еще хуже.
Ибо за такое время можно освоить съемку тех же цветов по отработанным шаблонам, чтобы хоть смотреть было людям приятно.
А раз не научился, то значит, не дано. Без дара к фотографии человек. Бездарь.
К примеру пионеры слайд-клуба ,,Гея,, у В.И.Коваля уже после вух лет занятий снимают пейзаж много лучше и интересней. Да что там пионеры. Это все- таки уровень школы.
Возьмем попроще.
Посмотрим
ссылка Вы знаете, что человек работает со столькими объектами в кадре, сколько ему по силам.
Так на этом фоне мои любимые одноглазники виртоузы компоновки и изобретательности в фотографии.
ссылка
А в следующий раз смотрите внимательно на ,,обвинителей,,, прежде чем собирать посылку или паковать чемоданы.
Одно дело, если бы что-то сказали С.Милицкий или И.Громов. Те хоть ни один пуд соли съели в фотошопе. Их нужно было бы пытать, выясняя причину и момент, когда изображение ,,гробится,,
А тут – перед кем ответ держать?
"Anastasia KI" Вопрос, в какой программе RAW файл был переведён JPEG и уменьшен до WEB. И был ли он подвержен какой-нибудь обработке: ретуши, кадрировке, деформации, если да то в какой программе?
286. Да понятно же изначально кто есть ху, Алексей. Ты тут по ссылкам какие-то шедевры показываешь, я тебе как-нить при случае Омский альбом покажу - офигеешь.
292. Пока ждёте, перечитайте комм. 165 и остальное на эту тему. И поищите Ваши внятные ответы. Подумайте какое отношение к этому имеет Ваш вопрос о редакторах и прочей ереси. Это раз.
Вы сами назначили встречу на сегодня и сами её сорвали. Подумайте, как это называется. Это- это два.
Три- видя Ваш уровень проф подготовки настоятельно рекомендую уже подбирать место, куда будет отправлен raw файл на официальную экспертизу, решение которой не будет Вами оспариваться. То что Вы сейчас пытаетесь юлить- у меня уже сомнений никаких не вызывает. Я не дам Вам так просто спустить это дело.
Если Анастасия сочтёт нужным- сюда сегодня, не дожидаясь встречи с Вами, будет выложен подготовленный обещанный материал: скриншот 3-х открытых изображений в library Лайтрума, три кадра (этот и соседние) в разрешении 850х567 и такого же разрешения к ним кропы масштаба 1:1 интересующих всех моментов. Но это никак не отменяет всех выше договорённостей насчёт встречи равок и т.д. если Вы, конечно, вдруг не прозреете перед очевидностью фактов.
кто из нас юлит? вы тоже тогда перечитайте комм. - 5\ 16\ 17\ 23\ 59\ ну и конечно игнорировать ссылку 62\ конечно это не юлить. Ещё раз повторяю ответе на 288 вопрос, потом будем продолжать.
295/ Геннадий, правильно ли я понимаю, что вы сомневаетесь в своей правоте? вам же предложили исходник, а вы начинаете крутиться вокруг каких-то промежуточных вариантов, тянуть время, отнимать время у других
295. Я думаю, что у Вас ещё есть время дочитать по ссылке в комм. 62 до 7-го комментария Автора. А то можно присоединить к этому спору. Оптом скидка- за 10-ку на ту договоримся, думаю. Хотя тут с Автором надо говорить, конечно, я скидки давать не уполномочен.
Автор ответит, если сочтёт нужным.
Т.е. появляются всё новые и новые условия на фоне Вашего срыва сегодняшней встречи, на которую Вы браво вчера подписались и появился тон "тогда продолжим?" Эээээ...нет, братец, мышеловка захлопнулась. Попозоритесь немного за хамство своё так же как хамили- прилюдно, потерпите уж.
А цену Вашего мужского слова Вы уже продемонстрировали всему интернету и Омску в частности. Не забудьте о деньгах и извинениях для Антона Терщенко. Если для выполнения данных Вами слов всё ещё желаете увидеть равку, дайте об этом знать и человек теперь уже КОГДА ЕМУ будет удобно с Вами свяжется по почте, что б договориться. Адьо.
Господа не кудышные разводчики (лохотрончики для вас это слишком высокий ранг)ну ходя бы посмотрите сами на это ссылка 4 сверху ссылка 300. Евгений Гусев 27.11.2010 00:50 А вы, что с ними или как.
Я чего-то не понял. Геннадий на назначенную встречу не пришёл, выкадровку признавать не хочет, за слова свои не отвечает, ни слова о причине неприхода на встречу не говорит, опять плохими словами ругается и опять обвинять автора начал? Типичный развод с последующим трусливым динамо. А я этого чудака в юмористы хотел записать...
Простите за наивность, просто я потерял нить.
306/да все нормально,Клавдия,в детстве у нас за такой слив пари просто в репу давали и прочей обструкции подвергали.потом мы,конечно,выросли,но в детство иногда так вернуться хочется
304\ Вы внимательно смотрели комм. 299 я имею ввиду ссылки, если нет посмотрите особенно эту ссылку ссылка если и после это Вы не чего не поймёте ну что же тогда, ещё ТЕРПЕНИЕ конечно если Вас это действительно интересует и Вы к всему этому не относитесь предвзято.
/307/ Да ну брось, Виталь, не обязательно "в репу".
У моих родителей сосед был. Нормальный интеллигентный дядечка, вроде. Лет шестидесяти пяти, аккуратно выглядящий, побритый-отглаженный, с речью хорошей. Добрый и внимательный. С некоторыми странностями, но у кого их не бывает, особенно в возрасте? Общались с ним, общались, пока случайно не зашла речь о внеземных цивилизациях и он вдруг не предложил показать место посадки инопланетян рядом во дворе. На полном серьёзе утверждал, что семиметровый круг из бортика земли, очерченный когда-то бульдозером при развороте на соседнем пустыре, есть это место. Он за инопланетную версию готов был голову дать на отсечение, поспорить на любую сумму, про какое-то ночное излучение говорил. Завёлся не на шутку, еле успокоили. Не знали как и реагировать. А потом другая соседка говорит, что он давнишний клиент ПНД. Все вопросы отпали. Но чувак сам по себе хороший. Недавно умер. Жалко его.
/308/ Геннадий, ссылка у меня не открывается, заблокирована админом LAN. Вы лучше скажите, почему на назначенную встречу не пришли? Там бы всё и выяснили, а то чего ссылки-пересылки давать... Дело это, конечно, не моё, просто интересно.
309/пожалуй,да,если у товарисча справка имеется,согласен.но мы ведь априори предполагаем,что все здесь нормальные,сказанул - ответь,денег жалко,так извинились бы,пятирек поставили бы,сказали бы,что автор теперь в любимых и инциндент исчерпан.кстати,лемминг /283/ тоже в пари поучаствовать хотел)
/310/ Дело не обязательно обстоит так, как с тем соседом. Я о том, что не обязательно в морду бить. Могут быть оправдывающие обстоятельства неизвестного нам толка. Хочу понять какие...
309\ Если не открывается не чем помочь не могу. Рассказ интересный. Всё остальное, кто смотрел внимательно всё скорей всего уже понял. О встречи этот вопрос с гражданкой Настей Кичигиной так Anastasia KI так она представилась был обсужден этот вопрос, почему она об этом умалчивает, обратитесь к ней самой (я тоже не получил внятного ответа только единственно что понятно было - "надеюсь на Вашу порядочность")о точном месте встречи должны договориться, но следующего письма я так и не получил.Получил только 299 комм. .На мой 288 как Вы видите вразумительного ответа тоже нет, вообщем то нет никакого.
Да, к Кичигину Г.П., она не имеет ни какого родственного отношения на не имеет просто однофамильцы, Слава Богу, но очень давно, из письма Анастасии, она с ним знакомилась.
318\ О встрече окончательно мы так и не договорились. И ещё раз объясняю эти снимки она 299. Anastasia KI 27.11.2010 00:23 сама выложила здесь ещё раз комм. 299.
Если мы, с анастасией договоримся о встречи на условиях подходящих для нас обоих по дню и времени то она может состояться, они видима хотели "развести" меня, как лоха. Но до "лохотронщиков" и слишком далеко не таких видели, скорее они сами ЛОХИ.
299/ Спасибо, Анастасия. Вопрос разрешён, то что казалось вклейкой оказалось артефактами сжатия.
Вопрос был бы исчерпан сразу, если бы Вы показали выкадровку.
321/ Не понимаю зачем Вы продолжаете упорствовать? В 299/ автор всё полностью доказал.
+327/ И что вас не устраивает? После того момента, что в ссылках, Настя успела отойти назад и влево, а модель успела добежать до того места, где ее застал уже момент на этой фотографии.
Не стал читать всю свору, не интересно.
Я готов взяться объяснить господину художнику, проходившему классичекую школу техники рисунка, но имеющему упушения в знании геометрии и физики света, как на этом злополучном снимке может не быть ВИДНО тени от бегуна.
Первое. Ну, что на нем самом лежит свет тот же, что и на всей сцене, кажется, ни у кого сомнения не вызывает. Источник света очень низкий и потому тени довольно длинные. Проекцию тени на столь удаленной "земле", которая под таким острым углом к нашему взгляду быть все же видна должна, хоть и довольно тонкая. И она от "задней" :о) ноги даже слегка заметна на каком-то камне, кажется. Но! Остальная его тени падает, как ей и положено перед ним, т.е. справа от нас. Но, если внимательно присмотреться (особенно между лодок это хорошо заметно и вторая лодка лежит уровнем ниже первой), прямо перед бегуном виден УСТУП, бетонная же ступень, с которой он вот-вот спрыгнет и его тень ...пришлась на поверхность земли на уровне той ступени и потому скрыта от нас краем ступени, т.е. тень под обрывом. Возможно, не будь дома, мы бы тень от головы и видели там, ниже, но не суждено.
Второе. Элементарно объясняется и как в столь солнечный день в данной ситуации могло (н атаком расстоянии и такой экспозиции) "вполне на законных основаниях" не быть там тени от бегуна. Мы не знаем, что возвышается за домом. Если представить, что там высокая побеленная стена, котрая, как известно, в столь яркий солнечный день отражает солнечные лучи очень сильно (обратите внимание, на сколько сильно залита солнцем площадка, по которой бежит герой). Нельзя дать гарантию, что это свет не только от прямых солнечных лучей, но и от чего-то большого, светлого отраженный, котоые спокойно могли засветить падаюшую на землю тень.
Третье. Свет на столько низкий и тени столь вытянуты, что основная тень от (подпрыгнувшего над землей) бегуна просто расположилась на столько правее него (перед его передней ногой), что мы ее просто не видим за домом.
Ага, всё же дочитал до ссылок. ;)
Таки мой третий вариант 1:1.
Уж кому-кому, а фотографу и художнику с огромным опытом должно бы быть чисто профессионально стыдно... Я б утопился. :о)
324. Игорь Фрид: вопрос не разрешён до тех пор, пока Вы не извинились за то, что назвали мои слова трёпом.
321. Г. Фирстов: Если бы Вы хоть где-то проявили себя как мужчина, то за очередное оскорбление меня и Насти в комм. 321 мне было бы не жалко 20 тыс на билеты, что бы организовать встречу вас со мной- что бы дать вам в репу хорошенько. А потом уже посмотреть равки и т.д. Но поскольку Вы ведёте себя хуже истеричной бабы и не отвечаете ни за одно своё слово, то конечно, я так делать не буду - у меня даже нет уверенности, что Вы здоровы- это как медицинский факт, а не в качестве оскорбления Вас.
Никто денег от Вас брать не собирался- нужна была готовность Вас отвечать за слова. Вы показали кто Вы есть.
Купите на 15 тыс водки и напейтесь на могиле своей чести и достоинства. Я удовлетворён тем позором, который Вы себе устроили. Извинения мне от Вас не нужны, Ваши слова- ноль, пустое место.
331) Ала Хабибов: Это же самое было написано мной в комм.68, однако по изображениям с таким сжатием судить трудно. При увеличении плохо видно. Однако автор предоставил выкадровку, из которой ясно видно, что моя оценка была правильной. Вот эта выкадровка: ссылка Здесь очевидно, что узкая полоска под ногами бегущего человека и есть тень. Расположена она в точном соответствии с углами прочих теней, насыщенность также уменьшается закономерно. На этой выкадровке лично я не вижу следов вклеек.
Другое дело, что на выкадровке ссылка с соседней фотографии (выложенной под именем "развод"), правая нога человека действительно выглядит довольно странно. Для того, чтобы судить, является ли это дефектом, возникшим при сжатии, необходимо видеть кадр в полном разрешении, причём желательно иметь одновременно *RAW и *TIFF, только тогда можно определить причину.
P.S. Для справки: я постоянно работаю с графическими программами, и достаточно ясно понимаю, о чём говорю.
P.P.S. А вообще, если честно, всё это выглядит малоосмысленной склокой на пустом месте. )))
339\ вы об этом, естественно все кадры разные. Только вот этого бегуна не на одном из этих кадров НЕ БЫЛО. И 338\ Хорошо, собака тут очень к месту, тоже надо будет проверить, молодец, потихоньку становитесь помощниками.
132. Anastasia KI
Подтвердите, достаточно ли будет просто демонстрации исходного RAW файла и соседних с ним кадров
299. Anastasia KI
Вот, ссылка на материал, который поможет понять всю глубину Ваших знаний
(343) кадры 2 и 3 из
ссылка разделены некоторым временем за которое произошли изменения: переставили ведро, положили сумку. Ну и что? Я не вижу противоречия.
345. И я не вижу противоречия, если это не соседние кадры. Хотя конечно могут быть и соседними, если, например, бегун немного поспал на старте, пока фотограф положил сумку на стул, переставил ведро и разогнал облака. Только немного не понятно, зачем их было показывать, если это не дубли?
(346) возможно, это соседние кадры, просто, разделенные не секундами. Может быть, этот парень бегал кругами, может, снято ввообще в разные дни.
Если бы нужно подделать кадры, вклеить парня, то более глупых примеров трудно подобрать.
Нет, это настоящие кадры, и тень правильная.
Я Фирстову присужу главный говномаразм аворд 2010. Точно, он дорвется.
Во всех файлах сохранён exif из которого понятны временные промежутки.
У Автора нет сейчас доступа в интернет. Анастасия разрешила мне выложить raw файл, где человек спускается вниз. Сделаю это часа в 23, когда файл будет под рукой. Если это ещё кому-то надо- скачивайте, смотрите, отдавайте в экспертизу и т.д.
348) Однозначно надо.
Например потому, что вот здесь ссылка любой, кто не уверен в наличии вклейки, сравнен с шакалом. (((
Я не уверен. Ergo - и я шакал. А вот это мне уже не нравится совсем.
Есть просьба вначале думать всё же, а уж потом применять выражения...
347\и всем остальным Г. Фирстов 27.11.2010 19:36 ссылка
Вообщем-то разобрался. из 45\ Ещё и укрупнили этот фрагмент. Благодарю за этот ЛЯП ссылка ссылка . Если это не доказательство, то я вообще не понимаю, что здесь происходит. Некоторые думают приарюсь, пусть думают, как хотят. Эти ЛЯПЫ ДЕЛАЮ СПЕЦИАЛЬНО,ну а потом "развод" Ну и как этих называть. КУДА СМОТРИТ АДМ. САЙТА. Очень Грустно, но я сайт такой ПОКИДАЮ. Как зритель заглядывать буду, Всё равно здесь гораздо больше хороших людей. Ну, а "разводчики" Всё равно когда нарветесь.
Господи, какие новые правила и новые игры! 90 процентов из 357 комментариев без комментариев! Что сделало эту фотографию сверх популярной? Тоже самое, что делает популярным Фотолайн!
Дело в том, что (356)изъясняется на русском языке столь неграмотно, что понять, что он, собственно, хочет сказать, практически невозможно. Не исключено, что именно этим обстоятельством объясняется столь длинное и бесплодное обсуждение.
/363/ Неграмотность дело второе, он бы хоть сказал членораздельно что-нибудь типа: "На увеличенном фрагменте здесь и здесь я вижу то и это. Причиной может служить то и сё. Отсюда моё заключение: бегун вшоплен". Так нет, никакой конкретики. Человек несёт какую-то пургу про "развод", ляпы, кидается на людей, ссылается на знакомства, обвиняет автора, говорит: "вы всё сами видите", даёт ссылки непонятные, встречаться не захотел, за слова отвечать не собирается, обзывается, хвалится фотостажем, в обидки дурацкие кидается, бормочет что-то невнятное. Непроходимая, злая и вязкая тупость. Грустно от такого неадеквата, в общем.
363/ "Не исключено, что именно этим обстоятельством объясняется столь длинное и бесплодное обсуждение."
- Не этим. Было бы не страшно, если бы кто-то что-то не понял и заподозрил фотошоп, даже если бы не понял совсем по-дремучему. Можно было мирно разобраться. Но ведь что получается? Тот, кто не понял, заподозрил умышленный развод, а те, кто на другой стороне - умышленную провокацию. И все это с взаимными публичными обвинениями и оскорблениями. Ну а дальше все как всегда - стенка на стенку. Еще удивительно, что в конце концов разобрались, и без банов и членовредительства обошлось, наверное это уже прогресс )))
Вот честно не жалко времени затраченного на чтение. Круто право слово, неоромантизм. И сочувствуешь и поддерживаешь и смеешься и негодуешь, характеры выпуклые как у Булгакова. Круто блин.
366/ не обобщайте :)
367/ (мечтательно) собрать бы все эти "петушиные бои" и опубликовать... небось за десять-то лет не на один том накопилось. а если параллельно по другим сайтам порыться... короче, все "донцовы" нервно курят в сторонке :)))
368 Донцовы переходят с кокоса на вотку и экономят на кильке. Не правда действительно увлекательное чтиво. Это как иногда в зоопарк приходишь а в вольере с макаками все к тебе красным задом стоят. Потом выходишь с четким понимание того что последняя фотовыставка европейской фотографии оставила меньше впечатлений
373. Геннадий, может быть пора все-таки поверить, что этот автор не вшопливает никого в свои фотографии. И уж совсем замечательно бы было, если еще и извиниться за подозрения и обвинения.
374 не надо от него требовать ничего, в том числе извинений
надо от лица общественси болагодарить за проявленную бдительность
и сказать, что ГФ предоставил достаточно материалов, чтобы общественность смогла оценить ситуацию
-
на том тему закрыть
и не возвращаться
374\Ольга Охлопкова, если Вам действительно это всё интересно, почитайте, желательно в такой очередности, комментарии No-№ : 356;15;16;19;21;23 и 121. И ещё прочитайте,это - Здесь оказывается всё “проще пареной репы”. Спор начался от сюда (комм. 15;16;19;21;23 и 121.) И если кому это ещё интересно, просто скопируйте это “фото” , откройте в ACDSee (Pro 3) и посмотрите в свойствах( EXIF ) и там Вы поймете, был или не был здесь применен Photoshop. Мошенники (ну может и просто пиар), как я и предполагал, всегда делают самые элементарные ошибки, а здесь они вообще лежали на поверхность, просто мы ушли в сторону от главного (“такие” всегда используют такой приём). Классика.
378\ Вы, действительно внимательно прочли - 356комм. - Вообщем-то разобрался. Некоторые думают приарюсь, пусть думают, как хотят. Эти ЛЯПЫ ДЕЛАЮ СПЕЦИАЛЬНО,ну а потом "развод" .Может Вы не поняли что здесь опечатка и что надо читать - "ЛЯПЫ ДЕЛАЮТ СПЕЦИАЛЬНО" я пропустил одну букву
377 ааа теперь понятно
спасибо
геннадий, вы слишком увлеклись этой фотой
пока тратите время здесь, где нибудь в другом месте враг никем не уличенный роет подкоп!
377.
Во-первых, выполнение любой фотошопной РЕТУШИ (а ваши обвинения именно в ретуши, а не просто в какой-нибудь цветокоррекции или шарпе) ни как ОДНОЗНАЧНО не распознается в Exif, а во-вторых, даже невинный, банальный ресайз, сделанный в фотошопе, который не мог не делаться, отражается в Exif'e, что шоп был применен. Это знаю даже я, никогда не пользующий фотошопа и не знающий его совсем. :о)
352\ Конкретно Вас или ещё кого не будь я назвал, это каждый сам решает. Этот Ваш вопрос с удаленной "фото" (25. Да, я читал Ваши аргументы в указанном комм. 121.Более того, мне и самому так показалось поначалу. Даже не тень от лодки, а береговая линия между ног бегуна.И всё-таки, вопрос: Вы смотрели RAW?Спрашиваю потому, что я ещё не смотрел, хотя и скачал. Времени не было пока, да вдобавок это Кэнон, мне ещё конвертор нужен, чтоб его открыть, у меня-то под Никон всё)--прочитайте комм. 377 особенно обратите внимание на комм. - 16;356 и 379 \
Прочитал....В "Библио Глобус" не пошёл книжку не купил,деньги с экономил.А в обще-то с лайном всегда есть что почитать)))Как продукт на выданье-фото клёвое)))По выставленым Настиным "фотодоказательствам" непонятны перемещения облаков и ведра в короткий промежуток времени(если это "соседние"кадры,и снятые с большим интервалом времени,то не понятно для чего они выставлялись как доказательства).50% обсуждения вылилось в интеллигентный вариант типа"Ну чо,тебя ждали...люди тратили время...за базар отвечаешь?ты не мужик слышь....?гони бабло,в Омск вылетать пришлось...)))))
***
Денис Безгачин 13.11.2010 14:12
