5 - Отличная фотография.
Блестящая, безупречная работа, вызывающая чувство восxищения.
Фотография к которой хочется вернуться, иметь в памяти своего компьютера, купить или повесить на стену.
4.5 - Очень хорошая работа.
Оригинальная, интересная по содержанию, технически и композиционно грамотная фотография.
4 - Хорошая работа.
Интересная по содержанию, технически и композиционно грамотная фотография. Допускаются только
незначительные технические или композиционные недостатки.
3.5 - Средняя работа.
Либо это грамотно выполненная работа, но неинтересная по содержанию и оставившая Вас равнодушным. Сюда относится и "Фотографический штамп" - карточка, содержащая избитую идею. Либо это работа
интересная, но несовершенная технически ( недостатки в качестве изображения, плохая цветопередача, неубранный мусор, неоправданно проваленные или пересвеченные участки и т.д.)
3 - Работа ниже среднего уровня.
Видны грубые технические или композиционные недостатки. При этом сюжет неинтересный, банальный.
12 Алекс, че тут удивляться. Если бы не медоносили так откровенно, как 6, кто бы в стал брак собственный хвалить? А по сути медоносы и говновозы идентичны. Надеюсь не надо объяснять в каких случаях то, в каких другое? :) Тут сплошной убыток сайту, так как и платить не надо чтобы понять, кто сегодня мне двоек наставил. И так ясно, что это тот же милый медонос. Я просто плакаль с горя! :)
Павел Мишарин 01.11.2010 06:00
