А зачем такие цвета? Ведь выглядит,не совсем естественно! Про небо,уж ладно молчу.Но не может ведь быть такой цветовой переход,на снеге и льду,от белого на самом переднем плане,до насыщенно жёлтого дальше.
Согласен, что картинка хорошая. Согласен про цвет. Хотя почему бы и нет, почему нельзя отступить от реальности. В конце концов - это же не научная фотография. И в каждом фото в той или иной степени отступление от реальности имеет место. Хотя я, наверное, так бы не сделал.
Но до чего же хорош Байкал! И как хочется его опять увидеть!
5\ Сергей, тут применен градиентный фильтр. Иначе все было б в серых тонах с пятном от солнца - шел снег.
А уж имеет смысл это делать или нет - решает каждый сам.
Спасиб :)
\12\Игорь,я так и понял что применялся цветной градиентный фильтр,просто снег и лёд на черепахе(по моему это она?)даже в теневых участках,имеет насыщенный оранжевый цвет.Может стоило фильтр чуть повыше поднять(если он квадратный)? И опять же,всё это,лишь моё,субьективное мнение.И я вполне допускаю,что кто-то,может придерживаться иной точки зрения или кому-то это может нравится.:)
16\ нет Сергей - это не черепаха, но не очень далеко от нее (на черепахе береза растет). Честно говоря, оранжевого тут цвета не наблюдаю. Думаю виной всему разница мониторов :( На моем только желтоватый оттенок (близко к бежевому). Сам согласен что не шедевр. но показалось интересным. Спасиб тебе :)
Igor Perfilyev 15.10.2010 21:31
