Добротно сработанная "календарная" китчевая картинка в "кислотной" тональности на потребу плебса. Но с парой белых лебедей и кувшинками на ПП была бы еще попсовей. Обожаемый сентиментальными дальнобойщиками и автобусниками стиль.
Снято с места, утрамбованного фотографами и утыканное штативами. :о)
Отличный свет. Мне всё ж кажется, что плотновато снято и правая четверть кадра пустовата. Т.е. слева должно быть чуть больше пространства...
Что касается \31\, мне кажется, автор и сам понимает противоречивость жанра в котором снята эта фотография, что и подчёркнуто в комментарии автора к названию...
Мой предыдущий (31) пост не в осуждение совсем. Попсу (так обожаемую многими агенствами и издательствами за неизбывный спрос со стороны обывателя и обладателей китчевого вкуса) тоже кто-то должен снимать. А фотограф тоже должен чем-то кормиться. С коммерческой точки зрения подобные снимки бывают вполне оправданы. К тому же снимки на заказ (или на продажу) - это часто и во многом вынужденная, добровольная творческая несвобода художника или даже измена себе, как творческой личности. Сам нередко ВЫНУЖДЕН подобным грешить дабы "заколотить бабла" в угоду [дурно]вкусию заказчиков. Такого рода свои снимки не считаю творчеством, делать их противно и досадно, но никуда не денешься. Поэтому считаю своими снимками только те, что снимаю ДЛЯ СЕБЯ, а под "заказческими" даже не подписываюсь никогда и настаиваю на публикациях под псевдонимами.
Удивило другое: удивила почти единодушно восторженная реакция комментаторов-фотографов попсой. Это как назвать - "лукаво покривить душой из вежливости" или "искреннее выражение своих ...вкусов"? :о)
/39/ Ну вот чего до комментаторов докапываться, а?
Однозначно положительно как красивое и эстетически привлекательное изделие эту картинку оценивают только три человека. Комментарии типа "отлично", "5", "+++", "классика!", "хороший свет", а уж тем более "безупречно" напрямую отношения к эстетическим ценностям фотографии не имеют. Это может быть расценено как выражение одобрения профессионального уровного фотографа, сделавшего качественное изделие.
\39\ Думаю, причин здесь несколько. Первая: имя автора. Столь добродушного, нестяжателя как А.Фурсов трудно найти. И хотя день рождения Саши прошёл, я без всякого зазрения могу сказать: какой человечище! И не ни разу не испытаю жжения в затылке от подхалимства. Ибо так и считаю. Вторая причина: сюжет и качество испонения. Фурсов фуфло снимать не станет. Вот и достаточно... Ну а насчёт попсы - соглашусь. Не лучшая фотография в творчестве автора...
Есть такя кинобайка про Феллини ,который договорился с продюсером что один фильм он будет делать в расчете на коммерческий успех , а следующий для себя . Вот такое соломоново решение: коньюктура - искусство,коньюктура - искусство. О чем это я ? А о том что - ребята! Что же вы без очереди лезите !
42.
Вы у меня где-то видели слова, касающиеся непосредственно автора? Я писал о снимке. Касаться личности автора (хоть позитивно, хоть негативно, не важно) - это вообще некорректно в обсуждениях. А принимать обсуждение работы на свой личный авторский счет - это проблема не комментатора.
Нравится!
"""39. Ала Хабибов 14.10.2010 12:09
Сам нередко ВЫНУЖДЕН подобным грешить дабы "заколотить бабла" в угоду [дурно]вкусию заказчиков. Такого рода свои снимки не считаю творчеством, делать их противно и досадно, но никуда не денешься. Поэтому считаю своими снимками только те, что снимаю ДЛЯ СЕБЯ, а под "заказческими" даже не подписываюсь никогда и настаиваю на публикациях под псевдонимами. """
Ала, вы бы хоть один снимок из тех, что для себя, или хотя бы из тех, что для заказчика, опубликовали. Страсть как любобытно!:))
39. Чет я не пойму. Мы что коллективную выставку готовим или коллекцию нетленки формируем - так чтоб на века.. в историю..! ..? Это сайт для общения! Мы, типа , сидим у подъезда на лавочке и общаемся - у кого че болит, кто че слышал,кто че щелкнул. Социальная фотосеть.
Из правил - "Данный раздел является местом общения людей, увлекающихся фотографией". А если мы мечтаем о творческом и социальном признании , о коммерческом успехе , то это в другое место. Лично я, как и большинство, деньги зарабатываю и самореализуюсь на работе. Поэтому предложение - давайте помягче ярлыки приклеивать!
А снимок , в своей категории , очень! Приехав в Это место каждый бы захотел так снять, но не у всех бы получилось.
В общем давайте общаться и получать удовольствие , а не.. нарушать правила сайта.
В своём жанре отличная фотография, нечего не могу сказать, разве что хотелось бы дерево с церкви убрать, но похоже, автор выбрал наилучшую точку. Свет очень хороший.
Представим, что в фотографии полностью исчезнет бы то, что иногда называют "попсой" - сомневаюсь что от этого станет лучше. Мне кажется, есть разные уровни отражения действительности и разные жанры фотографии в каждом из которых величина авторской "переработки" действительности различна и они все нужны, поскольку ни один жанр не может дать полноты отражения действительности.
49. Leonid , я с вами совершенно согласен ,навешивать ярлыки последнее дело . Однако , согласитесь, что с лайном происходит что то нехорошее , прямо скажем - сверное происходит! Присмотритесь внимательно - когда на лайне в последний раз была хорошая фотография в рубрике портрет , а что случилось с жанровой фотографией ? Безусловно кое какие могикане еще появляются ,но и они проходят мимо большинством незамеченные. Я не хочу сейчас задаваться риторическими вопросами. Кто виноват ? И что делать ? Я хочу что бы большинство это заметило . Грустно все это(
47, 46.
Я правильно вас понял, что снимок вам может категорически не нравиться, но стоит узнать, что это работа вашего любимого автора или просто признанного - и он вам сразу может понравиться? Или это значит, что вас без авторства снимки не интересуют?
Лично мне до лампочки, кто автор снимка или комментария, вообще не обращаю внимания.
46.
Не нахожу для себя в том никакого ни смысла, ни потребности.
А один снимок "разместил", просто поддержав местную традицию на ДР. Растыкал во все местные виды галерей. Уж недели три тому, а снимок всё так ни где еще и не появился. Видать, статусом еще не вышел или платить надо. Пытался выяснить - объяснения не нашел. Не больно-то и хотелось, поэтому эту тему для себя закрыл.
50.
Искусство любое и почти все жанры фотографии в частности, а уж художественная - точно, не ставит своей целью "полноту отражения действительности". Это является целью ...ксерокса. :о)
49.
Считать, что фотограф, занимающийся ЕЩЕ И коммерческой фотографией не может быть и считаться фотолюбителем, что он лишается свободы голоса или мнения на данном ресурсе - это ваше заблуждение и ваша проблема, а не моя.
Нарушение правил (приличия, во всяком случае) - это самовольно присваивать себе функции модератора и привратно истолковывать правила сайта в угоду своим прихотям. Кстати.
59. Мир такой какой он есть. Кстати, с музыкой последние лет 25 перебои. Экология не в порядке..
Но есть два подхода: -Переживать как все грустно и при этом клеймить, хором выбранных виновных.
-или попробовать измениться самому и увидеть что и жизнь вдруг поменялась чуток.
63. Мой далекий зарубежный друг. Я этого не говорил и из моих слов этого не следует. Читайте внимательно. Речь идет о свободе общения и самовыражения в рамках установленных правил.
65.
Не надо ни кому навязывать ВАМИ выдуманные правила, достаточно и тех, что установлены на сайте. А если иначе не можете, то в первую очерь свои претензии ко мне должны были выставить ...уважаемому автору. А заодно тем, кто не оставил "календарную" тему и даже ...коммерческие предложения по нему. :о) Вот именно: читайте внимательней.
Вам до такой степени невыносимы носители мнений, не разделяемых вами? Так и это не их проблема. :о)
Уймитесь уж.
"50.
Искусство любое и почти все жанры фотографии в частности, а уж художественная - точно, не ставит своей целью "полноту отражения действительности". Это является целью ...ксерокса. :о)" -- Сами придумали и сами опровергли. Что за манера: обязательно интерпретировать по своему, что бы потом указывать на ошибки - не хочется даже писать комметарии - нигде не утверждал, что целью искусства является... - не писал ничего о свойствах искусства как такового, а фотография отталкивается от и отражает реальность - это её свойство, фотографии, не согласны? Каждый жанр по разному, и в каждом жанре различна степень авторской "переработки", если понятно что имею в виду, и отсутствие любого жанра обедняет фотографию, поскольку только все вместе они дают полную картину - так понятно? А.. не важно..
Полную картину воспринимаемой как значимая в данной фотографической культуре реальности, если раскрыть подробно. Это реальность особого рода - это то, что мы считаем реалностью, то что отражаем, как социум. Разумеется, это не вся реальность. Но то, что в неё не входит - вне нашего внимания. И чем больше входит, чем больше раскрывается действительность - тем шире и полнее поле фотографии. О задачах искусства не писал. Не знаю, какие у него задачи и не интересно мне.
68.
Вы про манеры? :о)
Что за манера любую реплику воспринимать как ответ на вопрос ...которого даже не было?!
И что за манера отвечать упреками на реплику, не читая ее? Назидательно отвечать, что слова собеседника не могут относиться одинаково корректно ко всем жанрам фотографии в то время, как он, собеседник, в своем посте дал понять, что ...его слова не относяться одинаково корректно ко всем жанрам фотографии. :о)
Господа, вам уже настолько нечего сказать про обсуждаемую работу, а отведенный на нее ресурс слов еще не потрачен? Выжигаете горючее? :о)
Полноте.
Да, свет хорош! Александр, любопытно узнать со светом сразу повезло или пришлось все-таки подождать? :) Кстати, сей примечательный памятник культовой архитектуры находится недалеко от нас, но я туда не еду, потому что там побывал Александр, да и Сергей Захаров, после них там делать нечего :))
Там одна дорога к храму, лужайки, озерца, пешеходный переход через ЖД чего стоют. А храм на возвышении у реки у перехода... А учитывая сезон, погоду, время суток, разную облачность, положение солнца, состояние растительности, снимать "на Нерли" еще на много и на многих хватит. Зря не бываете. За ее почти тысячелетие ее столько снимали и писали, но так и не утратили интерес, не потеряли надежду снять, изобразить ее так, на сколько она того достойна.
Точно напротив этого места за церковью, метрах в 80-ти от нее находится высоченная опора ЛЭП, на которую легко взбираться. Они скорее всего на нее не лазили. Не теряйте надежды - у вас еще есть шанс снять как-то оригинально. :о)
С праздником, Саша!
Роскошный кадр! рек.
Кстати, это первый храм на Руси, освященный в честь Покрова Божией Матери. Причем, когда его строили праздника такого еще не было - от него-то все и пошлО.
77.
Хм, вы еще думаете...
Я там впервые побывал, мечтая о том долгие десятилетия, узнав давным-давно, что эта церковь общепризнанно и безоговорочно считается самой гармоничной, красивой и совершенной в России. И не спроста. Но ее надо видеть.
Кстати. Если хотите снять в этом же ракурсе или похожем - западном, с главного входа, то постарайтесь побывать не в это время, не на Покрова. Этот снимок Александра Фурсова не мог передать одну чудесную особенность этой церкви, которая с этого ракурса может наблюдаться, но только не на Покрова, когда предзакатное солнце уже слишком низкое. Но примерно с мая по сентябрь, когда солнце в этом положении значительно выше... Только перед этим западным входом земля вымощена светлым камнем. Когда предзакатное солнце светит на них, вход церкви метров на пять в высоту озаряется отраженным от камня светом, делая его белые стены вокруг двери пылающими багровым подсветом. И церковь преобретает вид, которым невозможно не восхититься, душа и сердце замирают, видя это простое, но великолепное чудо. Глядя на церковь издалека с запада, в такие моменты создается впечатление, что еще мгновение и церковь взлетит, воспарит над землей.
19/ Очень поэтично и вдохновенно описали, теперь непременно съезжу! Если честно, меня не тянет фотографировать в местах, истоптанных художниками и фотографами (типа Суздаль, хотя гулять там люблю), предпочитаю забираться в глубинку, где не ступала нога фотографа :). Но после Вашего комментария и Владислава Петрушко побывать там просто обязан :)
С празником! У меня он двойной- сегодня сыну 29 лет,вот в такой день я первый раз мамой стала,так что очень светлый праздник для нашей семьи.Фото усилило ощущение праздника,с интересом прочитала коменты,,красивый календарь понравился...
\52\ Оля, Шуя в Ивановской обл., где и раньше была. Неделю назад она том точно была - я проверял. В календаре её нету. :)
\56\ Серёж, календари уже должны быть в продаже. Надо в книжных смотреть.
\71\ Заблуждение. Шанс снять хороший кадр у любого кто туда приедет не зависит от того, что смогли снять побывавшие раньше. Если всё время только и оглядываться на предшественников, то со всеми пластическими искусствами можно завязывать - в древней Греции уже всё было сделано.
\73\ Ага! :)
\75\ Насчет опоры ЛЭП сомнительно. Хотя, кто знает... :)
\82\ А моей дочке, кстати, как раз сегодня 26. На Покров я стал отцом! Поэтому и для меня праздник. :)
С праздником всех!
/75,/91/ Кстати, снимки с этой ЛЭП, сданные в период весеннего половодья, когда храм оказывается как бы на острове, активно продаются туристам возле храма...
\97\ Оль, я Шую не снимал. Во-первых, это такие окраинные точки Золотого Кольца, в которые туристов возят редко, как и в Тутаев, например. Во вторых, кроме Воскресенского собора там нет таких заметных памятников. Раньше, провозя туристов через Иваново, которое тоже числится входящим в Кольцо (почему?), народу рассказывали, что это родина первых советов, а больше по существу и сказать-то было нечего, но теперь и про советы не актуально. Наконец, я предлагаю подборки изображений, а выбирает издатель. Вот этот рубеж для огромного количества отличных фото непреодолим принципиально. Так что извиняйте нас, но Шуя мимо... :(
ЗЫ. Зато бальзам "Старая Шуя" каждый день с чай капаю и ваш город вспоминаю.
\100\ Да, слышал, там есть какой-то местный фотограф, который видами Покрова и промышляет. Если хорошо снимает, то слава Богу. И в конце апреля, когда всё вокруг церкви водой залито, просто самое интересное время для съёмок. Сам грешил, снимал её плавающей. :)
101/ Не говори при мне это волшебное слово "Тутаев" - я начинаю грустить - все в городе есть: и история, и архитектура, и байки всякие и иконы чудотворные... Мозгов только у руководства нету...
"Раньше, провозя туристов через Иваново, которое тоже числится входящим в Кольцо (почему?), народу рассказывали, что это родина первых советов, а больше по существу и сказать-то было нечего"
\107\ Золотое Кольцо замышлялось как путешествие по местам с глубокой историей, по Руси древней, изначальной, где средоточие древнерусской цивилизации и родина нашего государства. Иваново туда попало по географическим причинам и по причине лёгкой возможности привязать возникновение этих самых советов к нашим национальным корням - чисто совковый политический популизм. Памятник расстрелянным священникам никак не вписывается в концепцию, да и новый к тому же. А Фотолайн - это да! Я бы своих внуков возил на родину нашего сайта и цитировал бы им Ахматову: "Когда б вы знали, из какого сора растут цветы, не ведая стыда..." :)))))))
Автору: Саша, скажи, а вообще есть красивые фотографии Покрова на Нерли? Или все только лубок? Может, там и снять-то невозможно: красота храма подавляет возможную красоту фотографии?
Ну да, на Покрова принято отсекать головы и пихать их в дерьмо, ну как на фото. Я про Храм. И про фотогафию.
В принципе, наверное, некоторым приятно ощущать вкус калла после комента.....
\124\ Это я, Шурик из-под Кулешова высовываюсь. Юра, это можно Вот, твой тезка Юрий Кавер измудрился и снял. Ну, может, ваш покорный слуга где-нибудь на 2-3 месте. Весенние съёмки мне удались. А вообще, это всё очень субъективно, кто-то скажет, что классная фота, кто-то, что лабуда. :)
118.
Конечно. А разве я утверждал обратное?
Кто б знал, что надо что-то писать в какие-то логи? И к администрации я не обращался, зачем? Зачем обращаться к ней, если, порывшись, должно всё найтись в инструкциях на сайте. Рылся по правилам и инструкциям - найти ответа не смог. Спросил (можете поискать) у участников - ответа не последовало. Увидел, что есть понятие статуса и что есть платные услуги - подумал, что в этом дело и прекратил.
Размещал в персональную галерею, в киску и в какую-то еще, не помню. На всё получал ответ про успешность размещения, а в результате всё по нулям.
Вам нет повода для беспокойства - я не переживаю на этот счет, но "ради спортивного интереса" узнать хотел. Да и собеседники ропчут, когда нет работ. Лично для себя такой задачи не стояло.
Вы спросили - я ответил, поэтому за оффтоп свой пост не считаю.
130.
Лишь бы что-нибудь посмотреть - в интернете этого добра миллионы и миллионы - во век не пересмотрите. Мои картинки ни чем не лучше "средних по интернету", уверяю вас. Считайте, что ничего не потеряли.
124.
Понятие, что такое "красивая фотография", у каждого своё. Красивое на снимке может выглядеть некрасиво и наоборот. Церквей очень похожих на Покрова в те времена строилось много и теперь их по Золотому Кольцу сохранилось немало. Другие чем-то лучше, чем-то хуже. Какие-то красивы сами по себе, другим чем-то не повезло с местом, окружением. Особенность красоты Покрова на мой взгляд заключается не только в ней самой, но и в ландшафте, в котором она находится, в том, как гармонично они друг друга дополняют, не будучи по отдельности столь уж красивыми. И то не во всякое время года, дня, погоды и т.п.. Надо так попасть, чтобы все сошлось и даже собственное душевное настроение. Особенно хороша своей несуетностью, отстраненностью от мирских забот и сиюминутности, погруженностью в земную природу и космос одновременно. Поэтому с непосредственной близи она выглядит как десятки себе подобных, ее только издали снимать нужно. И несколько сверху, как мне кажется. И ждать момента. Там жить надо, чтобы застать.
135/ "Церквей очень похожих на Покрова в те времена строилось много и теперь их по Золотому Кольцу сохранилось немало". Совершенно несогласный. Белокаменных храмов 12ого века такой сохранности осталось крайне мало. А таких удлиненных пропорций вообще один этот.
Пейзаж вокруг очень хорош, но за последние века сильно попорчен. Ракурсы "несколько снизу" обусловлены техничеки - необходимо "уложить" в складки местности лишние служебные строения и ЛЭП...
134.
Всё так, это тривиально. Но это не всё, этого мало. Речь-то идет не о том, есть ли связь между человекам и его картинками, а о том, на сколько она будет интересна другим, зрителям и на сколько тем озабочен автор, на сколько ему интересно, чтобы картинка вызвала интерес, понравилась другим. Абсолютное большинство снимков на этом сайте делались с желанием понравиться другим. Обсуждаемый снимок явно делался с такой же целью. Меня совершенно не интересует, понравятся ли мои картинки кому либо, если я снимаю не на заказ. Я снимаю для себя, под свой интерес, как мне захотелось, смоглось или получилось и никогда не озабочиваюсь вопросом быть интересным, как фотограф, кому-то или вызвать интерес снимком. Почти всегда мои снимки никому не нравятся и я этим совершенно не озабочен, скорее даже наоборот. Хуже другое - они и мне самому чаще всего не нравятся, но утешает уж то, что я пока всегда знаю и уверен, чем они нехороши. Когда самому будут нравиться без претензий или когда перестану понимать, что в моих снимках не так, (возможно) начну размещать. :о) А пока смысла не вижу.
137. Я другое имела в виду, что-то типа "покажи личико". Потому как на подобных фотосайтах, когда люди не только смотрят фотографии друг друга, но еще и общаются, фотографии много говорят и о самих авторах. Во-первых, что люди умеют сами, во-вторых, что их интересует. Да и о характере, и настроении автора наши фотографии иногда рассказывают больше, чем мы этого хотели бы сами.
136.
Не в сохранности красота церквей. Эдак можно сотни и тысячи найти "красивенького" понтового новодела для попсовых календариков похлеще Покрова. "Не мало" - это не значит десятки, для церквей такого уровня и несколько штук достаточно даже в масштабах страны. И не в белезне камня дело и "удлиненность" - понятие относительное и не это в церкви главное. Я ж не имел в виду копии этой церкви. "Пейзаж попорчен" не у одной Покрова на Нерли, он попорчен везде, поэтому относительно ничего не поменялось. А на ваше обоснование вынужденного "нижнего ракурса" я, пожалуй, лучше промолчу, а обойдусь одним лишь смайликом. :о)
139.
Пара-тройка снимков ничего не скажут или скорей даже сложат ложное представление. Слова говорят куда больше и вернее. Читая реплики человека, можно почти наверняка получить представление, какого рода снимки можно ожидать увидеть в его архиве. И то не у каждого собеседника.
Но это уже вопросы не этого обсуждения, не этого сайта.
143.
Ой, не говорите - боюсь, дрожу, ночей не сплю, успокоительные не помогают. :о)
Вы б лучше рассказали, на каких условиях снимки размещаются на этом сайте. Я в таких вопрсах профан. Почитал про услуги - черт ногу сломит. Принимает без оговорок, говорит, что все Ок!, а в результате - ноль. И что за логи? Платить надо новичку? Ни от кого не добьешься...
149.
А мне бывает странным и не понятным, когда о безупречно хорошей работе много разговоров. Нет ничего более скучного и бесполезного, чем читать однообразную похвалу и восторги, которые ничему не учат, ничего не дают. А о плохом, неудачном снимке долгие разговоры, споры и обсуждения представляются наиболее уместными и обоснованными. И вы бы лучше бы написали, чем и за что вам снимок представляется плохим, какие у него недостатки и как надо было снимать, чем отделываться односложными выкриками "некрасиво" да "я бы 2 поставил". Кому от них польза, кому это интересно?
поставить 2 за эту фоту - расписаться в собственном неадеквате
ибо ссылка это хорошо когда критик заявляет подобное. это полезно всем. за такие декларации искреннее спасибо. они многое объясяют
----
я люблю когда собеседник в беседе брякнет типа "все бабы бл-ди"
вот и славно. сразу понятно о чем можно беседовать с таким челом :)
можно было и не отвечать мне
щас пообщался он позволил и 2.0 нажать и 2.5 - действительно на одном уровне, вы правы
что удивляет: вы общаетесь на "вы" . это странно
"Сарка́зм (греч. σαρκασμός, от σαρκάζω, буквально «разрывать [мясо]») — один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка, высшая степень иронии, основанная не только на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на немедленном намеренном обнажении подразумеваемого."
:)
\149\ Смехота! Полюбопытствовал, поглядел на "несомненные" фотки, получил заряд бодрости. Оценки им выставили справедливые, кстати.
\157\ Не дразните кисок! Помните - страшнее кошки зверя нет. :)
\159\ Да… Зашёл на сайт, хотел свои работы повесить… Почитал… Сколько трёпу не по делу... Разочаровался! Чтобы выпендриваться так надо самому что-то… Ала Хабибов – сам то где?
164.
Как же вам не повезло с Ала Хабибовым!
Имели такое сильное хотение "свои работы повесить", А тут вдруг на столько незначительный Ала Хабибов, который даже не имеет на сайте своих работ, "выпендривается", "трепится не по делу". И поэтому от разочарования не стали вешать. :о)
Вас всегда на столько значительно разочаровывают такие незначительные персонажи, как алахабибовы, а их выпендреж и треп способны помешать вам вывешивать свои без сомнения замечательные работы? :о)
Октябрь. Церковь Покрова на Нерли.
Александр Красоткин 14.10.2010 00:27
