Для открытки: ракурс плохой, следов штатива там нет. Небо выглядит ничего, но светов на зеллю нет. Шумы присутствуют, прсто прут. Для данного места фотография ниже посредственного, увы.... Ну не то, для первой страницы....
\32\Ну,то что вы описали,это всего,лишь только ваше,субьективное мнение и далеко не факт,что оно соответствует действительности.Мне допустим,тоже,многие фотографии в том числе и ваши,кажуться ниже посредственного,но это на самом деле,далеко не обязательно именно так. Если в двух словах про данную фотографию,то хотелось,показать именно октябрьский сюжет и именно с такой погодой и именно без светов на землю(света дальше были,небо прорвало).Что бы небо выглядело именно так,пришлось подгонять оттенённый фильтр.По поводу ракурсов,то и здесь,можно и говорить и спорить очень долго,и никогда к единому мнение не придти.Насчёт шумов,на моё мониторе,их не видно вообще,да и снято на ИСО 100. Насчёт последнего,то здесь,не совсем понятно,что вы хотели выразить.
Спасибо за внимание!
Спасибо всем!
\34\Но вы для меня явно не авторитет,ясно.... И поэтому я не собираюсь прислушиваться именно к вашему мнению! Надеюсь и это понятно! А на счёт моих почитателей думать и выражать своё мнение не надо.Думайте о своих почитателях!
Шумов я никаких особо не вижу. Специально стал смотреть и увеличивать кадр. Что касается термина РАКУРС, то его путают с точкой съемки обычно дилетанты, потому эпитет Плохой бессмыслица. со светами на земле не вижу проблем тоже. По правилам сайта работа не ниже, чем на 4.5.
Андрей Хитайленко 10.10.2010 20:21
