5 вот как то наводит
без вашего коммента я даже не заметил что это именно "женский" портрет
настолько отвлечено внимание
кстати и второй угол (под первым) отнюдь не ослабляет впечатление...
Отличное фото. Много раз бывал в том месте и никогда не думал. что можно так красиво использовать эти конструкции. Ассоциаций, как в комменте 1, у меня не возникло. Как говорится, каждый воспринимает в меру своей ...
13/ Спасибо.
Наверно, сказывается глубоко развитое воображение местных гуру (у которых значок с точками, а не с квадратиками). Наверно, тяжело так жить, во всем видя второй смысл.
16/ о чем разговор-то?
Было обсуждение света в кадре или композиции?
Или как в топах этого ресурса, хор голосов, вторящих известностям, вне зависимости от содержания обсуждаемых работ?
Спасибо за что? Что кому-то причудился "нефритовый стержень"? В следующий раз спасибо говорить, если причудится порнография в сплетении дуба с сосной?
у меня вопрос автору
а чем вас ронуло это изиображение?
интересно в самом деле
обрубленым без купола храмом? - так ведь жутко некрасиво вроде
модель красивая? - ее не видно совсем
- я не понимаю!
20/ читаю как раз сейчас вашу с YG полемику здесь ссылка И понимаю, что любые мои слова будут интерпретированы под ваше мировоззрение, посему смысла объяснять что-либо не вижу. Вообще нет смысла объяснять, фото должно говорить само засебя. С той лишь поправкой, что каждый понимает в меру своей... гхм... ну выше на это намекнули уже.
Хочу также отметить, что почитав комментарии на фотолайне, прихожу к мысли, что после того, как зритель высказал свое мнение о карточке, переубедить его практически нереально. Как в старом изречении: "Дискуссия - это еще одна возможность утвердить собеседника в его собственном мнении". Применительно к фотолайну работает на все 100.
меня не дадо переубеждать
я был бы рад простому ответу на прямой вопрос
если не хотите знать, как ваш труд может интерпретировать значительная часть опытных зрителей... - так кто же это предполагал?
кабы я бы знал что вам интересна исключительно ваше собственное видение - чесслово не встревал бы. мне то пофиг совершенно
терь знаю
и делится своей оценкой пожалуй больше не стану
в принципе любой товар найдет потребителя. любая фота кому то мила
заметте кстати, ни я ни сергей вас не переубеждаем
с чего вы намерены переубеждать нас?
это паскудная манера считать что любой обмен мнениями есть попытка переубеждения
я проявил искренний интерес, что вам мило здесь? я не понимаю
в ответ слышу типа а не скажу!
ну так и фиг
хотя странно для конечно
Действительно, некоторым зрителям одни пенисы мерещатся. Это не пенисы, а просто куртка или пояс. понимаете: пояс так сложился.
И нет никаких символов в фотографии и быть не может.
22/ Давайте остановимся на позиции, что фотография говорит сама за себя, а "Война и мир" от автора не имеет смысла. Имею право предложить вам такаю позицию?
23/ Юрий, как вас понимать? В смысле, сарказм, или так мыслите?
(26) мне не свойственно искать подобия чего-то на фото чему-то вне фотографии. По моему мнению, фотография должна быть связной, т.е. зависимость изображенных вещей друг от друга должна определяеться структурой изображения (in praesentia), а не связями in absentia. Отношение внешней похожести слишком субъективно, чтобы иметь сколько-нибудь существенное значение для других зрителей.
Поэтому всякий символизм и внешние подобия мне подозрительны, хотя бывают редкие исключения, вроде
ссылка впрочем, это мое субъективное восприятие.
Ужас, как все серьезны. Действительно, очень похоже на пенис в виде морковки. Я бы его в Шопе в две секунды убрал, чтобы у особо продвинутых зрителей не возникало не нужных ассоциаций.
(30) Дмитрий, любому нормальному человеку ясно, что это куртка. С какой стати автору убирать этот хлястик фотошопом, страшась чудаковатых зрителей? Честно говоря, я бы на места автора почувствовал себя идиотом, еслиб последовал Вашему совету.
конечно ясно никто не говорит что не понял что это на самом деле
аднако, ассоциацию так просто не отбросишь... тем более ту, что при первом взгляде возникает
и кстати: "мне не свойственно искать подобия"
так и нам с сергеем не свойственно. и не ищем
но если что то само по себе похоже на нечто то уж что уж тут ...
опять же когда поза модели подчеркивает наметившуюся было тему...
а в фоте не видно никакого иного объяснения ее публикации...
31/ Ваша картинка ведь отсканирована, значит можно с ней повозиться в ФШ.
34/ Любой "нормальный человек" начинает просмотр с беглого взгляда. И первое, на что обращается его внимание - морковка. Дальше можно рассмотреть, что это нечто иное. Но комический эффект уже создан, фотография дискредитирована. Автор подставился, и уже никому нет дела до качеств фотографии, а важно выяснить, что же это там такое треугольное изображено.
Сергей Чубаров 07.10.2010 08:55
