2. "Действительно пленка?" - а если не пленка, тогда что - как изменится ваше отношение к этой фотографии? Тут первый комментатор писал про иное к ней отношение. А ваше?
/1/ точно,Дашь!
/2/ не сомневайтесь-в ФШ я не мастак) да и не повторить искусственно плёночное качество. имею в виду хорошей плёнки.
/3/спасибо!
/4/Н-не поняла)
/5/в общем да.не знаю почему. наверное это волшебствообработки руками. и что-то из детства.
/9/а никто и не говорил о "главности" носителя-это выпридумали себе)и никто опять же не говорил о том,что "нет" не мнение. я сказала,что мне неприятно когда человеку лень полностью написать комментарий к фото. это неуважение.ну если сложить лень+ненравящееся фото,то получим...нестоило и заходить об этом я ясно и коротко сказала. я пару работ Геннадия посмотрела и...прохожу мимо.
5/ Я с пленкой работал в детстве, и тогда для меня важен был сюжет, да и тона детском уровне.
Сейчас я вспоминаю ту романтику с белой грустью и не имею возможности и жгучего желания работать на пленке.
И вот когда встречаются фотографии на пленке, я оцениваю их особо, ищу разницу с цифрой.
/13/взаимно.ну а если поняли и фотографии у меня плохие и я неадекватная, что же тогда ходите? бана хотите? напрасно.двоек я тоже не боюсь-не оценок ради...
/14/ Я ничего не хочу и вас больше не побеспокою. А на ваш бан... :) Ну, вы сами понимаете :)
Оценивать тоже буду, по возможности, объективно (если вообще буду).
/17/ Кто-то (Максимишин, кажется) сказал однажды, что хороший фотограф не тот, у кого нет плохих кадров, а тот, кто их не показывает. Т.е. речь идет об умении (при желании) выбирать.
Дарья Васильева 03.10.2010 22:15
