Спасибо всем!
(3)Сергей, снимал шириком, коряга метрах в полутора от дерева. Поэтому без нее можно было пытаться снять только вертикальный кадр, а он, на мой взгляд, был бы неинтересен.
Да и, честно, говоря, наличие коряги меня не смущало.
Еще раз всем заглянувшим спасибо за внимание.
(40)Герман, дерево на ПП и коряга на моих мониторах выглядят близко к реальности. Ствол дерева был достаточно светлым в натуре, а коряга - так на ней нет коры. Однако все может зависеть от монитора.
По цвету и композиционно нет вопросов, хороша.
Но стволы, Борис, в контровом свете обычно выглядят значительно темнее. Упреждая ответ о калибровке моего монитора скажу, я регулярно его калибрую калибратором и он фирмы Eizo. Смотрел и на других мониторах, тот же результат, стволы в контр свете неестественно светлы.
Игорь, по поводу стволов. Об этом же говорил Герман Евсеев. И первое, что мне пришло в голову, - это монитор. Поскольку на некалиброванном мониторе стволы действительно выглядят выбеленными. А на моем основном мониторе эти стволы у меня никаких вопросов не вызывали. Да и реальную картину я помню достаточно хорошо. И в процессе обработки стволы деревьев не осветлялись. Однако, поскольку вопрос возник, я посмотрел RAW-файлы. И убедился, что на них стволы такие же светлые, как и на выставленном фото. Причины, на мой взгляд, могут быть две. Первое - стволы были светлыми сами по себе. И второе - сразу за моей спиной небо было почти чистым и ярко голубым. Возможно именно свет от этого участка неба и подсвечивал светлые сами по себе стволы деревьев.
А вообще я неоднократно убеждался, что зачастую реальность гораздо более многооборазна, чем наши представления о ней.
Без торчащего вверх светлого клыка коряги, карточка бы не упала. Без выросшей из нее ветки - да. Совсем некоторые обленились - ну скока там места бензопила в кофре занимает? :)
Вот и осень...
Артем Ермаков 28.09.2010 16:48
