Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



другие фотографии из этой серии

фотография "От корней до кроны"

"От корней до кроны"


Kriss Rijaya
14.09.2010


В контексте антропоморфных моделей космогенеза, фундированных сюжетом Сакрального брака Земли и Неба (Нут и Геб в древнеегипетской мифологии, Герд и Фрейд в скандинавской, Гея и Уран в древнегреческой и т.п.), центральным моментом космизации мира является воздвижение мировой вертикали, отделяющей друг от друга Землю и Небо и обеспечивающей существование мирового пространства. Мировое Д. как космическая вертикаль, с одной стороны, традиционно является фаллическим символом и в этом плане относится к небесному (мужскому) началу (мировое древо как фаллос Урана в древнегреческой мифологии), с другой мифологема Д. теснейшим образом связана с женским началом: дева в стволе (древнеегипетская сикомора, античные гамадриады, миф о рождении Адониса из открывающегося в стволе дупла) или даже отождествленная со стволом (Лилит в шумерской мифологии). Мифологема Д. оказывается семантически амбивалентной, будучи отнесенной одновременно и к земному (женскому), и к небесному (мужскому) началам.

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Sergey Woroshilov
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Victor Oknyansky 14.09.2010 14:36 
 Текст не Асилил, сорри, но фото интересное.
 
 2.  Kriss Rijaya 14.09.2010 14:40 
 Victor Oknyansky: он несет смысл, всей серии.
 
 3.  Lemming 14.09.2010 20:11 
 текст не читал. мультик, вроде, простой. Тоже не досмотрел
 
 4.  Игорь Громов 14.09.2010 20:15 
 "семантически амбивалентной" офуел от вступления, отошел только на фотографии.
 
 5.  Yuryk 14.09.2010 20:18 
 фота нравится!
 
 6.  Victor Oknyansky 14.09.2010 21:55 
 2 смысла вообще в фотографии может не быть никакого и это не минус, а часто плюс. Если для понимания фотографии нужно читать такие тесты, то лучше не понимать ее смысла. Я вообще не имею обыкновения читать тексты под фотографиями и не собираюсь менять свои правила. Я для того и фотографирую, чтобы говорить нужно было меньше. Есть такие, что наоборот, - много говорят о фотографии, но не фотографируют. Их право, а наше право читать или нет. Отдельная песня про тех кто фотографирует вроде, но и много пишет комментариев. Соответственно им в ответ тоже пишут много, отчего они гордо и постоянно надувают щеки, что утомительно, наверное.
 
 7.  Kriss Rijaya 15.09.2010 11:01 
 да я не заставляю читать! фотографии сами за себя говорят. и я с этим согласна.
не понимаю почему так все раздулись...???

 
 8.  Rouben Mikaelian 15.09.2010 11:03 
 (3)Ага...
 
 9.  Victor Oknyansky 15.09.2010 12:18 
 7 Кriss, просто многие восприняли это, как издевательство на здравым смыслом или тест на IQ. Высокий IQ вообще не нужен фотографам, даже дебилы могут снять шедевр. Если вы можете произнести свой текст без бумажки, и в самом деле видите смысл в этой информации, то я только за это готов относиться к вам с уважением. Однако фотографы, особенно на фотосайтах очень часто не совсем здоровы психически. Фотография для многих вид практики снимающей частично их психологические проблемы. Многим просто не хватает любви близких, потому они компенсируют этот недостаток медоносительством, которые легко переходит в говновозителство, если кто-то осмелится не полюбить их картинки или просто их игнорировать в связи с очевидным нездоровьем. Они могут долго и упорно годами преследовать этих недругов. Слать им множестово гневных писем на мыло, не замечая даже, что давно беседуют с автоответчиком. Потому ваш текст, я бы сказал, провоцирует людей. Не буду давать вам советов, о которых вы не просили, но просто этот снимок без всякого текста мог бы иметь больший успех.
 
 10.  Kriss Rijaya 15.09.2010 12:36 
 ответ всем: Посещая выставки, вы тоже не читаете предисловие? и вступительные речи к серийным фотографиям? (я лично не всегда,признаюсь, но если меня заинтересует что-то, то обязательно прочту подробнее,так же и тут)

Виктор, на счет дебилов, это отдельный разговор..их слишком много...развелось.
мысли разные и разбегаются)) а с текстом фото не имеет успеха?
опять же, никто ж не заставляет?
кто-то просто может увидеть одну картинку, кто-то другую, а суть то была в другом))) ну как то так.


 
 11.  Victor Oknyansky 15.09.2010 13:00 
 Если мне не понравится выставка, то и текст не поможет. Иногда читаю, конечно, информацию, но чаще всего после просмотра дома уже. Про успех на фотосайтах вообще отдельный разговор. Если фото попадает на забор, то это успех? Еще не много комментариев и ваше фото будет в самых обсуждаемых (отчасти по моей вине :). Потом напишут тут сотню другую комментариев, забудут и о вас, и о вашем тексте и станут сводить счеты друг с другом. :)
Это не успех, а норма тут, привыкайте.
 
 12.  AndrewA 15.09.2010 15:44 
 текст не осилил
фота заинтересовала
но не так шоб душевно сильно понравилась

одно тока понял: фаллическое начало суть выртикаль власти демонстрируемая демосу сверху но эрегировано, что есть несомненное свидетельство мужесвенности правителя перед Д. (демосом)
но отражения этой мысли в фотографии не увидел
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru