Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



жанр

фотография подольский "солярий"

подольский "солярий"


Марк Пономаренко
7.09.2010


подольский потому, что снято на Подоле солярий потому, что понятно почему засветка потому, что нет бленды на Canonet

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Александр Кудрявцев
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


 1.  Слава Панченко 07.09.2010 20:45 
 гуд
 
 2.  A.L. 07.09.2010 22:02 
 +
 
 3.  Анатолий Лисовский 07.09.2010 23:04 
 +
 
 4.  Денис Безгачин 08.09.2010 01:25 
 !
 
 5.  Владимир Побединский 08.09.2010 11:44 
 Понравилось!
 
 6.  Ала Хабибов 08.09.2010 11:55 
 Ох, большие сомнения, что этот "солярий" ТАКОЙ интенсивности обошелся на снимке без приложения рук человеческих.
А справедливости ради, надо было указать, что это скорее "пылевая камера", чем "солярий". :о)
Снимок эффектный, но явно "переэффекченый".
 
 7.  Марк Пономаренко 08.09.2010 12:19 
 6. на фото-клубе у Каткова уже был один Фома, для него делал скриншоты сканов, ну и Вы посмотрите, а лучше оценивайте кадр, а не ковыряйтесь в нем
ссылка
ссылка
 
 8.  Ала Хабибов 08.09.2010 12:39 
 Это и была чисто визуальная оценка, глядя не снимок. Что такое "ковыряться в кадре", не знаю. А вы то, что считаете "ковыряниями", не читайте, читайте резюме.
Или вы меня лишаете права на своё впечатление и мнение, так забаньте и дело с концом - еще одним "Фомой" будет меньше. Вот только изменит ли это снимок, большой вопрос. :о)
Однако, контраст выбран "+5". Можете принять это за оценку снимка, только не возбуждайтесь, пожалуйста, так уж. :о)
Слова снимка не портят.
 
 9.  Марк Пономаренко 08.09.2010 13:17 
 8. это не возбуждение, а усталость от тех, кто в любой мелочи видит признаки обработки и считает это мухлежом
это ж Ваши слова: "переэффекченый", не мои
 
 10.  Victor Oknyansky 08.09.2010 14:45 
 Очевидно это зайц, а не рассеяние на пыли. Интересно тем ни менее. Ошибиться могут все, и гуру, директора фотошкол. В данном случае ошибка детского писателя, а не фотографа. Главное, чтобы не умышленно по 8 раз подряд, и, при этом, - не забывать извиняться. :)
 
 11.  Ала Хабибов 08.09.2010 15:02 
 11.
Уже и "считают мухлежом"! Однако... :о)
Да хоть бы и обработка, что в том мухлевого? Право автора делать над снимком что угодно. Право зрителя иметь свое мнение и впечатление. Вы не согласны, по-вашему обработка - это мухлеж?
Скорее я бы сказал, что в каждой нехвалебной фразе ищут и додумывают злонамеренность: "что ж он этим хотел про меня, как фотографа, сказать плохого?" :о)
 
 12.  Ала Хабибов 08.09.2010 15:15 
 10.
Ого, даже "очевидно"!
Такое возможно или в пыли, или в тумане или в каких-либо иных взвесях. Тумана других признаков не наблюдается, зато рядом проезжая часть улицы - пыль это. Можете у автора спросить. Таких "зайцев", тем более так разделенных на лучи и строго по ходу солнечных лучей, не бывает, каким бы объектив ни был и с блендой он или без. А вот пересвета добавить без бленды - вполне.
За это говорит даже мой скудный съемочный опыт.
 
 13.  Марк Пономаренко 08.09.2010 15:25 
 11-12/ Вы кажется уже и не о фотографии говорите. Есть же скан пленки, там все видно.

<по-вашему обработка - это мухлеж?

в жанровой или стрит фотографии - да
 
 14.  Ала Хабибов 08.09.2010 16:22 
 13.
//по-вашему обработка - это мухлеж?//
/в жанровой или стрит фотографии - да/

У жанра или стрита поправить ББ, контраст, экспозицию, перевести в ч/б, подтонировать - мухлеж???! :о)
Ооо-о-о-о-о... 99% фотографов - мухлевщики, выходит. Я умываю руки. :о)

 
 15.  Марк Пономаренко 08.09.2010 16:29 
 14/ да не передергивайте, все Вы прекрасно поняли и теперь сливаетесь
не о контрасте шла речь в Вашем комментарии No6
а ведь после моего коммента со сканами вполне достаточно было написать: понятно, вопрос снят
так нет, пишет, флудит
 
 16.  Vladimir Kurzov 08.09.2010 16:37 
 Фото хорошее. Дурак Ала палится.
 
 17.  Михаил Северов 08.09.2010 17:27 
 хороший фот
 
 18.  Ала Хабибов 08.09.2010 17:28 
 15.
/не о контрасте шла речь в Вашем комментарии No6/
А о чем же по-вашему в моем безобидном, шутливом комментарии No6, если для такого пересвета, если его поправлять вручную, нужны только фрагментарный контраст или экспозиция? Впрочем, что общий контраст приподнят, подтвердил и ваш скан. Склонность к раздуванию и продолжению склок на почве любой ерудны? А ведь сразу предлагал забанить и успокоиться, так - нет стали раздувать. :о) Зачем вам это?
Можете не отвечать, вдохновения и удач. Не в склоках.
 
 19.  Ала Хабибов 08.09.2010 17:37 
 Остаюсь при своем прежнем резюме, что снимок эффектный и даже очень. Лучше б с этим стали спорить, так нет же :о)
 
 20.  Андрей Копышев 08.09.2010 17:40 
 а мне нравится
 
 21.  Николай Палькин 08.09.2010 17:41 
 Опять базар... А снимок хороший.
 
 22.  AndrewA 08.09.2010 17:47 
 Ала... да бог с ней с правдой этой фоты...
вы лучше ко мне зайдите, напишите мне что нить...
 
 23.  Марк Пономаренко 08.09.2010 17:51 
 18. ну хорош уже троллить
 
 24.  Ала Хабибов 08.09.2010 18:20 
 22.
Например.
 
 25.  Victor Oknyansky 08.09.2010 19:42 
 В этот раз рекорд 9 комментов! И все же это заяц, а не рассеяние на пыли и тем более не ФШ. Даже в десятом комменте не будет никаких извинений, а новый базар и наезды за который никто в виду анонимности не отвечает, ни в Махачкале, ни Петрозаводске.
 
 26.  filantrop 08.09.2010 19:47 
 Мне-нра.Фота интересна эффектом освещения.
 
 27.  Андрей Хитайленко 08.09.2010 19:55 
 Нравятся !
 
 28.  Ала Хабибов 08.09.2010 19:55 
 25.
Поздравляю, это ваш 9-ый троллевый наскок на меня. При нуле ваших самостоятельных отзывов по поводу обсуждаемых снимков. И при нуле аргументаций к вашим декларациям, как про "зайца", в частности.
 
 29.  Владимир Травников 08.09.2010 20:25 
 клёвый зайц
 
 30.  Victor Oknyansky 08.09.2010 20:32 
 В 25 я был 100 пудов прав, включая очевидное для фотографов утверждение про зайца. Не рубит писатель! Однако умеет считать до 9! Я для того и фотографирую, чтобы меньше говорить, а вы наоборот, Алочка. К тому же повторяетсь уже ровно 9 раз. :)
 
 31.  Владимир Орешенков 08.09.2010 20:37 
 +5
 
 32.  Дмитрий 08.09.2010 20:43 
 нравится. сейчас в тарелку на луче поднимут.
 
 33.  Марина Пантилеева 08.09.2010 20:52 
 Повеселило обсуждение... ))
Хотя, всё как всегда )

Фото нравится! Очень!
 
 34.  Яков Бегельфер 08.09.2010 20:52 
 Эффектно
 
 35.  Александр Ведерников 08.09.2010 21:03 
 Супер!
 
 36.  W.A. 08.09.2010 21:57 
 о как)
 
 37.  Victor Oknyansky 08.09.2010 23:12 
 ссылка пра зайцефф в частности :)
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru