Блин! Добились - Александр Рыбников удалил все свои фотографии. Даже название придумали - "рыбинское лицемерие"! Прямо инквизиция. :((((((((((((((((((((((((((((
Сильный снимок. Вначале показался лишним, слишком тяжелым стул слева. Затем понял: именно он создает ощущение снимка со стороны, т.е. вот так, как это и было - просто мимолетный взгляд на чужую жизнь. Это барьер, он отгораживает нас, говорит, что это посторонние люди, не постановка, не позерство. И в то же время не мешает их разглядеть, а невидные или отсутствующие детали - м.б. и домыслить. В общем, все как в жизни :)
/17/ Возможно, Володя, это не связано ни с чьими действиями и причина в другом. У творческих людей такое бывает. Разве тебе доподлинно известно, что Александр удалил фоты из-за чьих-то агрессивных действий?
Даже если это так, то зачем, спрашивается, брать в голову всякую чушь, которую говорят не шибко добрые и, скорее всего, не самые умные люди? Зачем идти на поводу? В любом случае, не стоит это раздувать. А то очередная волна агрессивной дури попрёт.
:) выражение у мужчины забавное.
Спинка стула сильно мешается.
17\ Напрасно. Серьезная критика вредной не бывает. Это скорее повод подумать, чем стимул для бунтарства. Все проходит и это пройдет :)
Кст. в этом отчасти виноваты сами рыбинцы. Если бы они его работы чуть больше критиковали и не так бурно расхваливали, возможно ничего бы не произошло. Последствия штука непредсказуемая, хотя в данном случае я давно думал, что подобное должно рано или поздно произойти.
на17/ последнее фото из серии "Из Рыбинска с любовью" было нмв наиболее спорным по двум аспектам-отношению к жанру "портрет" и выставленным оценкам. То,что Александр удалил ВСЕ свои фото-не более чем горячка,которая,надеюсь,пройдёт=в очередной раз,вместе с водой выплеснули младенца...У А.Рыбникова есть достаточно много действительно достойных фото; Лицемерие-оно не имеет прописки и географии-Рыбинское,Вашингтонское,Брейтовское-оно везде одинаково вредно. В фотографии оно /я упоминал об этом/ приводит к творческому застою. Пишу эти строки от того,что действительно назвал поставленные три пятёрки лицемерием,оно,возможно и не было бы таким,если бы жюри ОБОСНОВАЛО своё мнение,а так-похоже на выставление двоек-поставили и молчок. По фото "меню"=компания безусловно интересная и фото нра.
33)Алексей вы мне писали по поводу Сашиной:
"Посмотрел фоту,почитал под ней ВСЕ строки...на комм44/ссылка= там просто гримасса снята,а гримассы показывают для привлечения внимания-ну это когда слова исчерпаны,а ответной желаемой реакции не наступило.На 48/=согласен,именно специально некоторые порют брак-он сродни гримассе /фотовыходке/-авось комментарии появятся...когда привычные методы исчерпаны приходит очередь эпатажа"
Я Вам ответил:
"Я очень люблю когда люди ставят то что им нравится ,а не то что будет хорошо оценено.А по сему и впредь буду поддерживать тех кто идет своей дорогой."
Андрей,а я и не имел Вас в виду. Это общее замечание по поводу,когда оценки "зашкаливают" здравый смысл.Просто случилось так,что разговор состоялся под этим фото-он в равной степени мог состояться и под любым другим-сознание сыграло с Вами некую шутку-Вы восприняли это на свой счёт...Так,например,и фота с полузасвеченного кадра /где дама готовится к погружению в воду/, с моей точки зрения-никакая; Подобные беседы,как я думаю,не повод убирать все фото...Нетрадиционные снимки,разумеется,имеют место быть,одно дело-когда они представляют собой ЧТО ТО,и совершенно другое-когда выставляется фота симпатичная ЕМУ и ЕЙ...=тут надо быть готовым к РАЗНЫМ мнениям. Оч.достойное мнение высказал по этому поводу А.Пивовыров в коммент.32.
Частично согласен с 25\, но все же жаль, что фото Александра теперь не посмотреть - меня радовали его работы. Особенно интересно было наблюдать как эти бездари-умники начинали учить Александра совершенно не понимая того что он делает.
42\ О, нам давно известно, что дар есть лишь у тех, чьи фото висят в топе на главной странице, а все остальные ИМХО бездари да неумехи, которые только разглагольствуют, а снимают плохо.
я полагаю, что удалять фоты уходя с ресурса - хамство в отношении публики
может иметь смягчающие обстоятельства вида "сорвался человек", но тем не менее
56\ Я написал правду в весьма утрированном виде. Ибо воспринял коммент 42 и на свой счет тоже.
Если надо поясню:
Адекватному человеку со временем становится понятна простая истина. Ты можешь снимать хорошо или очень хорошо, но в топе сайта твоя фото может оказаться только набрав определенное кол-во комментариев, рекомендаций и оценок. Периодически я здесь вижу авторов с очень качественными работами, но без нужного кол-ва комментариев и рекомендаций.
Потому, что они новички и не особо кому интересны. При определенном упорстве их положение меняется, но не потому, что их работы становятся лучше, а потому, что автор начинает как-то пиарить себя на сайте.
Все это к тому, что есть много замечательных работ проходящих мимо топа, потому, что банально не набрали они голосов. Рыбинцам в команде совсем неплохо - фото в топе чуть не каждый день появляются, а вот у nordart, к примеру, дела идут не так хорошо (хотя снимает человек ну очень хорошо - сами видели). А почему так происходит вы и сами прекрасно знаете.
58/ И что? Это совершенно типичная ситуация в любом коллекиве (не только околохудожественном) - "Не родись красивой, родись активной" (с).
Можно вспомнить еще еще более яркий пример - приход на этот сайт ССС (светлая ему память)...
на 58/ Согласен с выводами. Поясню-имея достаточно свободного времени регулярно просматриваю оба раздела /"Критика" и "Киски"/=по-настоящему интересных на мой взгляд фоток-не оч.много и по этому у меня остаются "пятёрки"-чаще ставлю 4,5 ; А у некоторых "членов жюри" "пятёрки опять кончились"=разумеется,право каджого ставить туда,куда хочется /или совесть подсказывает.../ но по-сравнению со мной кто-то ставит "отлично" чаще и как бы в оправдание признаётся в этом /=рад бы поставить,да не могу!/ тут напрашивается неприятный вывод о том,что ряд оценок как-бы уже обещены,но лимит вышел...на 58/ Владимир,это слвершенно не ерунда-посмотрите на происходящее /проишедшее/ с др.стороны. Комментарии в "кисках" более обширны-так при отсутствии оценок в этом разделе и должно быть=хвали или ругай-снимок в топах не будет.
58)Михаил Вы делаете ошибочные выводы,потому что мыслите
категориями оценок,топов,и прочей мишуры.
И у Нордарта дела замечательно потому что фотографии настояшие и других хороших авторов:)
Если позвлолите совет из личного опыта,я когда пришёл на лайн ввел себе запрет на "критику" и "дискусси".Сначала лучше слушать и смотреть.
64 запрет себе на критику очень помогает попаданию в ТОП, что мы видим ежедневно, хотя бы сегодня гляньте на забор, где просто брак висит. Что же говорить, о тех случаях, когда и автор интересный, и друзей много, так как человек хороший, как Андрей, к примеру, и еще не критикует к тому же. Да, просто супер фотограф! Вот только медоносительство чревато застоем творческим и деградацией уровня. Признайся, Андрей, ведь это замечательное фото из старого? :) Вот такой я вредный, извини, таких в топы не берут, а если берут иногда и случайно, то очень нужно постараться, причем не в написании комментов, и это меня вполне устраивает.
67)Это 22 октября 2009 г период моего увлечения Типом 17.
Я обычно выдерживаю фотографии от месяца до года,чтоб небыло шлейфа события.Стараюсь ставить то что проходит внутренний отбор.
Виктор читай внимательно запрет только в начале:)Сейчас я пишу и даже кой где забанен:))
Медоносительство это не ко мне:)
дались вам всем эти топы,поверьте слова от уважаемых людей горазно важней
68 увы, Андрей, у меня ощущение, что ты слишком добр в комментах и часто хвалишь совсем уж извини брак поделки.
А если и даже просто много писать комментов, то отклик
тоже будет и популярность. Я не призываю и не советую писать меньше, но ты же сам понимаешь, что попуярность ничего не значит по гамбурскому счету. У других ты это видишь, у себя не очень. Вот эта карточка много лучше всех твоих недавних ИМХО, на голову просто.
64\ Может быть и так, но эти выводы основаны не на размышлениях, а на наблюдениях т. е. фактически подтверждены.
И как видите есть люди, которые эти выводы поддерживают.
Просто это все понимают, но не често здесь об этом говорят (я понимаю - не принято, не красиво), но иногда все же "вылетает"....
60\ К сожалению эта ситуация не только на сайтах, но и в жизни постоянно повторяется.... Куда ни приди - везде одни и те же системы работают.
Так или иначе, с какого-то момент-то можно вообще не писать ничего. Группа поддержки пропасть не даст :) Быстрнько отхвалят, затеют диспут и все - фото в ТОПе. Механизм отлажен. Извини, но выглядит это так с мой точки зрения.
74\ Согласен.
Команда штука хорошая, но с определенного времени существования она начинает работать на исключительно на себя и что самое интересное это процесс самовоспроизводящийся, его нужно только изредка поддерживать. Новые последователи сами примыкают к сильной группе увеличивая ее влияние и потенциал.
Кст. интересно было бы узнать как на интернет сообществах сказывается кризис третьего года существования, который свойственен любым группам и системам.
меню
Дарья Васильева 22.08.2010 20:06
