(20) "Смысловая даль" есть. А "море бессмыслицы" мерещится только, если смотреть на фото в поисках слов и заранее известных смыслов.
Кстати, выдать однозначность за многозначность нельзя. Многозначность должна присутствовать, чтобы в ней можно было сомневаться. :)
21/
Если обрезать Вашу фразу вот так : "Многозначность должна присутствовать"; модифицировать её вот так :"Однозначность должна отсутствовать", то готов принять этот тезис как отправную точку в рассуждениях об искусстве.
1\ Про смысловую даль понятно и интересно - пусть каждый вкладывает свои смыслы, но если фотография многозначная комбинация узнаваемых образов создающая у зрителя ощущение возможности смысла и дающая простор для интуитивного поиска, возможно безуспешного, то не является ли это просто игрой с образами, изначально никакой позиции и высказывания автора не содержащей? Не слишком ли это просто: случайным образом композиционно правильно скомбинировать эмоционально значимые для зрителя образы, создать неоднозначность и пусть разбираются? Нет ли здесь ловушки пустоты при кажущейся наполнености? Или же всё же должно существовать авторское высказывание более высокого порядка?
25/ В карточке должно быть НЕЧТО, прямо указывающее зрителю, что смысл есть, что его надо искать.
Верить автору "на слово", что в его творении смысл-таки присутствует, хотя и сокрыт, никто, из почитающих здравый смысл, "за здрасте" не станет.
Мы не знаем, есть у автора справка из дурдома о его психическом здоровье, или нет.
Мы привыкли ко лжи на каждом шагу.
Нас все норовят отъиметь : кураторы, галеристы, продавцы, политики.
Чем должно быть это НЕЧТО, я не знаю.
Вероятно невозможно присутствие такого знака в одной-отдельно-взятой карточке. Серия - да. Имя автора - да, если мы с ним знакомы. Одна картинка - нет.
Ну, полузасвеченный кадр. Был бы не полузасвеченный, можно было бы говорить об удачном или неудачном репортаже. А так об чем звон? Фотобрак он и есть фотобрак. У всех случается. Только на фиг выставлять, ума не приложу. Стыдоба.
о! красивый прыжок!
37\38\ кому то по кайфу глямурная девочка на камушке, кому то что-то другое.., но зачем же всякую хрень то писать, мне не понятно??
както раз взял и поставил некую печать несколько раз на клочок бумаги
без всякой мысли, машинально
и сам охренел от художественности получившейся картинки
долго хранил, одно время красовалось в рамочке
и все бы хорошо, кабы я сам считал бы ее (картинку) осмысленным мной ходожественным актом...
но я сам то знал что это тупой случай, а не акт, а я не творец...
типа так...
егор дальше поймет, что я не досказал. он умный
40/Гн ЮГ, а Вы бы выставили на всеобщее обозрение свой полузасвеченный кадр? Наверное, у Вас есть такой? Так выставьте, пусть станет явлением Великого искусства. И еще, будьте любезны, присовокупите цитаты из Ницше, Ролана Барта, Шклвского, Эйзенштейна и т.д...
Да,шедевр века.Между прочим на других сайтах существуют Модераторы которые отслеживают идейность и технисемкую сторону фотографий.Ощущение,что их здесь нет.Помойка.Еще тратят время на обсуждение брака.Тошно на это смотреть.
(55) "Лучше честно назвать хрень хренью, чем выдавать ее за искусство путем псевдохудожественного трепа."
-- только широкие народные массы, вооруженные хорошо смазанной рейтинговой системой лайна и жупелом - роботом фотолайна - могут досконально знать, где искусство, а где бессовестная подделка, созданная на потребу буржуазных искусствоведов, прикрывающихся прогнившими идеалистическими учениями Барта-Хапенгауэра-Делеза!
Не, Егор, идея интересная, но, на мой взгляд, фотография не сложилась. Все же таки, такое вот белое на фотографии / картине - это по сути своей очень сильный и значимый акт, но здесь это не так. На тему очень хорошо рассуждал ныне покойный Дмитрий Лион. Если хотите, то могу прислать.
С ума что ли все посходили?Видимо жара,сменившаяся на прохладу сказалась...=сайты и рейтинги,очевидно, могут быть метеозависимыми. Интересное дело-чем говеннее фота,тем рейтинг выше...
58/ cпасибо пришлите если можно. А решать сложилась ли фотография должен только ее афтор, и ему следует доверять если конечно он не попадался на мошенничестве вразныхсмыслах
Думаю,что на лайне /моё замечание относится не только к этой фоте,но и к ПОДОБНЫМ/ появились авторы-коньюнктурщики и комментаторы-коньюнктурщики. Горько всё это видеть и читать.
на 67/ по ссылке работа содержательная,в ней есть нмв не только потртет,но и настроение героини и ТОТ кадр-не штамповка; Вот и не возили...на 68/ Сергей,а ЧЕМ эта работа интересна? Ведь,продекларировать "интересная работа" и обосновать-разного труда сотит.
Ну засветка ну и что ! Ведь Егор отобрал этот кадр и выставил его в общественном месте не просто так, а с умыслом . Нужно только подобрать ключик, что бы допереть егоровский умысел . Автор даже дает подсказку в каком пруду этот ключик искать! Думаете фраза про дадаизм была брошена случайно?
Без названия
Андрей Краснов 20.08.2010 07:17
