Замечательный, впечатляющий, завидный снимок. Когда так везет, то обидно, должно быть, допустить досадные съемочные недоработки, омрачающие столь величественную картину. Отчего было не сделать пустячную операцию: поправить завал перспективы, который бросается в глаза и портит впечатление? Или это еще один из авторских принципиальных моментов, так чтимый некоторыми, типа "не обману зрителя как маму рОдную": "как подзадранный к верху объектив исказил перспективу, так и должно остаться!" :о)
24/На мой взгляд небольшое искажение перспективы работает на пользу картинке,делает её ещё более высокой,устремлённой,как-то так.
28/Павел,вышлю исходник на почту,но позже,после выходных.
В ч/б показалось лаконичней.
Спасибо всем за отклики!
Нашел для себя, что автор исключительно точно и тонко выбрал название снимку. Если его читать и воспринимать буквально, точно по смыслу и сути, то название очень ясно говорит зрителю, ЧТО является главным на этом снимке. Для кого-то это может показаться парадоксальным и спорным, но это назание говорит, что главное в снимке совсем ...не небо, хоть оно и явно вынесено в название. Обратите внимание: в названии очень тонко и умело опущено подлежащее и сказуемое. По стилистике нормального русского языка это выражение следует воспринимать буквально: ТО, ЧТО РАСПОЛАГАЕТСЯ под небом. Аналогично у всем известной картины Левитана: "Над вечным покоем", но с точностью до наоборот. Допускаю, что автор снимка это мог сделать и неосознанно, но по наитию, по зову интуиции. :о)
33.
Ваше право считать так. Но, боюсь, что вас подводит глазомер и чувство ракурса. С такого большого отдаления от этой церковки, как снимали, действие перспективы визуально проявляться не должно. Вы были бы совершенно правы, если бы снимали с небольшого расстояния, метров с двадцати или короче. И то, согласитесь, если бы купол был в центре перспективы, а так он свалился на бок. Вспомните: глазами вы такого грубого проявления искажения перспективы не наблюдали совершенно. Поэтому эта неестественность бросается в глаза и, кстати, чем ближе к краям снимка, тем это заметней. Посмотрите внимательней на правый край снимка с наземными объектами - они буквально валятся влево. Мало того - посмотрите на саму церковь - она ПЕРЕКОШЕНА - ее барабан и купол буквально валятся направо, явно и очевидно, что, согласитесь, совсем не так.
Минута дел - поправьте и убедитесь, что вы ошибаетесь. Не настаиваю, хозяин - барин.
34/Кстати сначала хотел назвать цитатой из БГ "Под небом голубым",но потом сократил, убрав литературщину.
Вообще,как назвать,ответственный момент.Многие,и я в том числе,часто бухаем в лоб,как акын-что вижу,о том пою.
Яков, снимок хороший, перспективу править не стоит, а вот завал есть и его стоит поправить. Чуть против часовой стоит сдвинуть. От этого фотография только станет лучше.
38. О ЗАВАЛЕ перспективы и шла речь. :о) Понятия просто "завала" не существует. В этом снимке ВСЁ от центра справа валится влево, от центра слева - вправо, даже заваленные с обеих сторон от церкви деревья наваливаются на нее, склоняясь в ее сторону. Церковь и весь снимок ровные и симметричны относительно центра снимка, горизонт без наклона, но ось объектива при съемке была направлена не строго горизонтально, а подзадрана кверху, это, КАК ВСЕГДА, и вызвало такие искажения. Достаточно операцией "перспектива" немного свести нижние маркеры к центру снимка, чтобы всё стало вертикальным. И всё. Естественно, это нужно делать над снимком исходного размера.
38.
В графическом редактировании существует термин "завал" (наклон, скос, перекос, асимметрия - буквально: skew), но на этом снимке этого нет совершенно, в этом отношени снято аккуратно. Не вводите людей в заблуждение, пожалуйста.
45. Спасибо, это совпадает и с моими интересами.
Вы (по-своему) очень правильно поступили - вам нужно защищать себя от внешних попыток восстановления того, что вы разрушаете. :о)
45 не знаю вашего пола, к сожалению, но вы мне напоминаете двух блондинок и одного горца c Лайна, котором я достаточно ясно дал понять, что общаться с ними никакого желания не имею. После этого они годами писали мне ругательства на мыло, беседовали с моим автоответчиком и искали малейшего повода пообщаться со мной под чужими фотографиями. Я достаточно ясно выразился или вам нужен точный и короткий адрес мистер Х?
Яков, сори, но вы можете легко остановить это. Похоже недержание у Ала. Не лечится иначе. Сейчас он напишет 9й коммент. Последнее слово должно быть за ним. Это типичный синдром. :)
Под небом
vladimirII 19.08.2010 13:52
