Замечательно. 5. Однако ИМХО композиционный разброд есть. Думаю многовато неба. Конечно жалко отрезать такие облака, но тогда надо их трансформировать. то есть сжать небо без потериддеталей, а землю растянуть. Получится то же самое, но гармоничнее.
Как бы то ни было красиво и здорово.
Красиво, но с насыщенностью, на мой взгляд, все же перебор. А вот берег справа затемнен так, как если бы не очень опытный фотограф при аналоговой печати пытался бы притемнить его, неаккуратно перекрывая часть изображения маской.
16/ я незнаю как там неопытный фотограф перекрывает маской часть изображения... тут производились совершенно другие операции, совершенно не для печати, не для аналоговой, не для какой либо.
18/ нет, ПП не трогался абсолютно, в плане притемнений- просветлений, в этом плане прорабатывалась только центральная часть, горизонт, ниже него на пару см и выше него на столько же... небо и низ не трогала, только когда увеличивала общую насыщенность... и кстати - это панорама, верхняя часть снята несколько с другими параметрами чем нижняя, поэтому проработки никакой не понадобилось. Я часто так делаю, и многие путают это с ковыряниями в ФШ, я люблю ФШ, но если я говорю, что чего-то не было, то значит не было.
Я и не говорл, что Вы здесь что-то перекрывали маской. Я же ясно написал "как если бы".
А когда прорабатывали горизонт вот эта самая картина и получилась видимо. Слева к центру по горизонту тоже заметна притемненная зона в виде треугольника, но там она не очень бросается в глаза. А справа симметрично на берегу очень заметно.
Леонид Александров 19.08.2010 08:57
