1)это первый июльский,налетел в минуту,там на острове семейка с малышом мечется
2)север однако:)
Да плёнка 125 илфорд(подаренная прошлый год Сашей Красоткиным:)
Андрей, извини, конечно, я не хочу сказать, что это плохо, но как для меня не очень интересно. Будь такое на выставке - прошел бы мимо и не заметил даже. Потому восторгов не разделяю. Надеюсь ты сам осознаешь реальную ценность этого снимка.
Обсуждать то, чего тут не видит никто я не стану, пусть даже и так, и напечатанное оно просто супер. Мое мнение, что тут несмотря на то, ты сам признаешь, что это не для WEB, внимание к снимку просто дань твоей популярности на сайте. Поставь его там, где тебя не знают, не пиши комментов, и, поспорить могу, будет по нулям. Надеюсь это ты осознаешь?
31 -По оценкам на Лайне можно судить только о количестве у автора друзей. У рыбинцев в этом смысле вся в порядке - очень дружная компания, но оценки, которые рыбинцы проставляют друг дуру, говорят именно о дружбе, к качеству фотографий они никакого отношения не имеют.:))
32)Оксана Ваше неравнодушие к Рыбинску похвально,но Вы явно
преувеличиваете возможности даже такого мегаполиса как
Рыбинск.Глянте хоть ФН и исчислите там проент Рыбинских:))
Что касается меня то я даром никому питёрков не ставлю,вот Вы то это знаете:)Так что медоносы это не про Рыбинск:)
34)Оксана вы сами себе противоречите,Я поставил Сергею пятёрку не по дружбе,а за "определённое качество",когда Вы добьётесь такого качества,я и Вам поставлю:)Дажи платную:)
38 - Обычный брак вижу.:))
39 - Андрей, я давно оцениваю свои работы самостоятельно. Мне не интересны как пятёрки по дружбе, так и двойки из неприязни.
"Такого качества" я не добьюсь никогда, потому что это не качество, а пошлый брак, за это самое качество выдаваемый.Я всегда испытываю чувство неловкости и стыда, когда вижу подобные фото с пятёрками друзей под ними. Я зря, конечно, всё это пишу, умнее было бы промолчать, но иногда уж очень хочется сказать то что думаешь.
40)наверно правда Вы зря пишите:)у нас с Вами разные понятия
о пошлости,и о браке.И я не испытываю неловкосит от своей оценки,иначе мог бы поставить тихую и беплатную:)
Зы) вот еще Рыбинцы питёрок наставили:)ссылка
41 - Брак - это брак, он случается у всех, и в этом нет ничего ужасного. Пошло, на мой взгляд, выставлять его на всеобщее обозрение как нечто концептуальное и так и задуманное, и вдвойне пошло приходить под такое фото и делать вид, что это не брак вовсе, а свежее и новое слово в искусстве, понимая прекрасно, что это всего лишь брак. И автор это понимает, и друзья его это понимают, и все остальные зрители понимают, что автор и его друзья это понимают, что всё это всего лишь игра такая...Вот это-то и пошло, вот от этого и становится стыдно и неловко за людей...
Вобщем, я сказала, что думаю, а вы продолжайте дружить, не обращайте на меня внимания!:))
45/ конечно в браке нет ничего ужасного, он случается у всех, хотя он конечно тоже разный бывает, некоторые даже (я слышал) делают его специально; но я думаю что бывает еще люди некоторые делают специально пошлое какчество, вот это уж намного хуже всякого там разного брака:)
Андрей, как Вы сняли ветер! Мне дует! Как удачно у Вас получилось! Конечно, штормит на Улейме! У нас была один раз дилемма для Грозы Островского: как создать ветер в декорациях. Применили тех средства с искусственными деревьями. А можно было просто нарисовать и дать звук - и никто не додумался!
вот по мне пошло ходить с цифровичком шлёпать красочные раноцветные картинки,но в двойне пошло делать это высокохудожественно,типа на монохроме цветовой аксцент или
так это закосить под старинное или под плёночное:)))
52/ и вот что интересно, зачем они закосить-то пытаются под что-то, вроде же считают себя самодостаточными, типа знают что делают, некоторые даж думают, что они гуры, простигосподи :)
Андрей, я позволю себе просто напомнить Вам случай на сайте Игоря Турова, когда Вы и Аксёнов написали под его очередной фотой недели своё мнение, которое разошлось с мнением его друзей и учеников, и чем это дело кончилось. Без подробностей для местной публике, Вы сами всё помните (кстати, там я была полностью на вашей стороне). И Его реакцию. Так вот, Вы в последнее время очень мне его напоминаете.:))
55)Оксана не переживайте
а) это не фото дня:)
б)это Лайн и здесь можно критиковать даже фото дня:)
с)Вы не критиковали эту фотографию,вроде или я не понял:)
58 - Я не про бвн, а про реакцию Турова, бан - это был уже результат той реакции.
Вы серьёзно полагаете, что от Ваших фото меня может "укачать" ? Вы смешной,укачивает - когда волнует, а меня волнуют исключительно мои собственные проблемы, я обладаю здоровым эгоизмом.
Фото мне не нравится,в ком. 20 я лишь отметила, что на фото действительно снят ветер, более ничего. Хотя и отрицательных эиоций тоже не вызывает. Скажем так - оно осталяет меня равнодушной.:))
60 - "Более ничего" - это не про фото, это про то, что я более ничего не сказала про фото, кроме того, что там снят ветер - не похвалила, не поругала...:))
СмИшено читать ей богу. То были белочки, то зайчики, то собачки, то Куба, то Африка, но когда кошечки с собачками начинают ругаться и правду-матку резать, причем кажется, ну,
вот час покаяния пробил, ан нет, это не про себя гутарят, хотя оченно похоже. Да, Андрей это не ФД, но это не так безобидно, все тусуются тут, а внимания хочется и другим, кто не в этой теме ;))) Могу нас всех поздравить, Лайн уже ничем от фоток.ру не отличается, кроме как фотками Рыбинцев, которые на фотках.ру не имели бы никакого успеха.
64 - Витя, ты,главное, не нервничай так, а то желчью захлебнёщься, выставляй дальше дамские шляпки, они у тебя такие хорошенькие выходят, куда там белочкам с зайчиками!:))
64/ "все тусуются тут, а внимания хочется и другим, кто не в этой теме ;)))"
Ага, все это мозгами понимают. Но продолжают тусоваться именно здесь. Может потому что тут хорошо?
66 - "Элементарно, Ватсон" - кто-то имеет глупость высказать своё мнение, не совпадающее с мнением обычной аудитории автора, в ответ на него тутже наезжают, пылая праведным гневом, этот кто-то продолжает тупить - отвечает своим оппонентам, слово - за слово, появляются сочувствующие, начинают стучать кое-чем по столу (см. ком.64)...Вот и вся тусовка, собственно, было бы о чём всерьёз говорить!:))
Всё, пошла я отсюда, надоело прикалываться.:))
68 - из них мой коммент - 1. 11 - ответы на вопросы. Вот сейчас тебе отвечаю - будет 13.(считать не лень было, что, првада больше делать нечего? Завидую).
"И фота тебе не ах" - спросили, я ответила, сама не писАла.
"и комменты так себе, и обсуждать нечего..." - а вот это ты уже сам придумал.:))
Прошу прощения у автора, сплошной спам, дурцкая привычка отвечать на риторические вопросы, больше не буду!:))
69/ Просто со стороны выглядишь как одна моя знакомая:
"Как люди этот сериал смотрят... Этож кошмар... Сколько времени тратят, делом бы занялись... Я вот 126ю серию смотрю - это просто невозможно!..."
28. Дань популярности на сайте???
Я автора не знаю, вижу эту его работу первой, никаких его и других комментов не читал. И вообще мне всегда по барабану, кто снимал и чем, индефферентен к чужим комментам. Т.е. я тот, о котором вы изволили выразится, что отзывы будут "по нулям". Скажу такое резюме: вы зря спорили, вы проиграли в пух и прах - снимок отличный и в WEB-формате даже.
Если для вас "красиво" - это когда "красивенько", "весёленько", "позитивненько", пёстренько", "прикольненько" и "приятненько", то что делать тем, для кого важней всего в художественном снимке ЧУВСТВЕННЫЕ ПЕРЕЖИВАНИЯ не важно с каким знаком? Вот им-то вы и проспорили.
Эмоции захлестывают. Зная Андрея (ой, сейчас на личность перейду), не верю, что он лукавит, считая эту или какую-то другую фотографию хорошей. Уверен, он искренне так думает. Так же искренне я считаю эту фотографию обычной. Раньше мне чуть ли не каждый снимок Андрея нравился, теперь это редкость. Тут либо я чего-то не вижу (что вполне вероятно), либо на данный момент нам просто нравятся разные вещи. Ну и что? Так или иначе, не вижу повода что-то доказывать друг другу. Ничего, скоро жара спадет, станет полегче :)
Посмотрел фоту,почитал под ней ВСЕ строки...на комм44/ссылка= там просто гримасса снята,а гримассы показывают для привлечения внимания-ну это когда слова исчерпаны,а ответной желаемой реакции не наступило.На 48/=согласен,именно специально некоторые порют брак-он сродни гримассе /фотовыходке/-авось комментарии появятся...когда привычные методы исчерпаны приходит очередь эпатажа. Про фото Андрея-довольно точно сказано в комменте 16=ВЕТЕР.
73)Алексей вот вы Рыбинец и мы лично знакомы,и многоли Вам
за это преференций?да ни сколько.
А некоторым кажется что дело в прописке:)
Я очень люблю когда люди ставят то что им нравится ,а не то что будет хорошо оценено.А по сему и впредь буду поддерживать тех кто идет своей дорогой.
Андрей /75 комм/ дело не в прописке как я думаю-я писал в одном из комментариев на фото Александра Рыбникова:"Такое впечатление,что эти снимки делают два разных человека"=моё мнение об этом не изменилось-вот,например,его фота про стену-мне очень понравилась,а кто то прошагал мимо...а про гримассу-ну не впечатлило меня,а отдельным людям нра.-именно от этого и музыку разную люди слушают-дело вкуса. Это хорошо,что так много мнений и фотографий разных и по качеству,и по сюжету. Иметь свою дорогу и осилить её-это некий труд,но некоторые снимки - типа-"кофе"&"душистое мыло",если они появляются с завидной регулярностью,словно одноразовые часы,отдают штамповкой; Я воздерживаюсь от двоек-да и не хочется мне их ставить-для этого нужно быть учителем. Я как и Оксана Шлахтер не критиковал этот /и остальные по ссылкам/ кадр,просто выразил впечатление от увиденного и прочитанного.
16.
Фантастическая наблюдательность, на грани невозможного. Обычно подобные откровения для пущей убедительности через запятую сопровождают еще чем-нибудь типа "бля буду" или "зуб даю".
Прошу простить за вопрос по причине крайней неосведомленности, которую сам разрешить пока не сумел по причине недавности пребывания здесь.
Все говорят про какие-то оценки. Что за зверь "платная пятерка" и где, и как ставятся оценки комментаторами, где они отображаются у автора или работы? На форме комментария я таких опций/кнопок/списков не вижу, поэтому боюсь, что каждым своим комментарием каждому присваиваю какую-то оценку "по умолчанию" против своей воли, чего бы крайне не желал. Как убежденный противник всяких оценок, рейтингов, баллов и прочей подобной мишуры. Поясните, если не трудно.
на 77/ для пущей убедительности,Ала=вы сами "бля станьте","зуб дайте!"-интересно просто увидеть некую стоматологию в вашем исполнении-думаю это будет сезонный хит...
Ала/80 поясню-любой человек приводит примеры наиболее ему близкие,понятные и проверенные на себе; Мне,например эта "бля буду и зуб даю"-т.е. откровенная феня с кичи - чужда и непонятна,вот я и попросил Вас-показать а как это выглядит...
Ала,Вот Вы сами себя и характеризовали=высекли...//на 45-согласен,что технически и композиционно бракованные фото могут быть,но как редкое исключение;Ровно,как и хвалебные под ними отзывы,ибо если показывать брак часто происходит творческий застой,а если его расхваливать,то следует убеждённость в правильности направления творчества. НМВ это малопродуктивный путь.
85. Вот как!? Неужели?
Читать внимательно и воспринимать написанное непривратно - редкая добродетель на форумах. Вы показали, что Вам она, увы, тоже не свойственна.
Если писатель повествует о персонаже: "...он презрительно плюнул в сторону Матрёны и матерно ее обозвал...", для вас этот писатель женоненавистник и сквернослов?
87. Началось...
Можно Вам вопрос задать?
Если я "покажу Вам свои фотографии" ИЛИ "хотя бы реальное имя", зачем вам это, что это вам даст, в смысле, вы как станете выяснять их подлинность, принадлежность их мне, Але Хабибову? :о)
О ваших я снисходительно промолчу. :о)
/91/ Отчего же, Витя, пусть каждый пишет что считает нужным. Очень хочется видеть толковые комменты, которых у нас явный дефицит. Я с удовольствием почитал бы. Только вот раздражает, когда начинается высокомерное стебалово или корявые закосы под новичков.
Скажу о снимке - если честно, лично мне не очень. Да, красивая поверхность реки и тональность травы, но это похоже и все. Вразумительной композиции я так и не разглядел. Это при том, что фотографии такого стиля, в принципе, мне больше всего и нравятся, ближе всего по духу. Мне кажется, у автора есть гораздо более удачные работы. Поэтому откуда в данном случае появилось почти 30 оценок и средний бал почти 5 - честно говоря, не понимаю.
Но, возможно, я просто не слишком хорошо разбираюсь в фотографии...
Да, и про горизонт. Помимаю, что это занудство и он выправляется одним движением мышки - ну так нужно было выправить. Потому что такая небрежость может быть воспринята как неуважение к зрителю. Если же автор скажет, что так и задумано - на мой взгляд, это не тот случай :)
91. Так, извращение сути написанного мы с Вами (благодаря Вам) прошли, "ты кто тут такой, чтобы сметь мне вякать" - тоже. Теперь пошли в ход притеснения за уважительное отношение к русскому языку. Что предложете следующим? Преследование за инакомыслие?
Соглашусь - пусть каждый пишет, что считает нужным, но делает это не только толково, но и корректно. Напоминаю правила - запрещено переходить на личности.
Про фото. Я тоже давно мечтаю снять ветер так, чтобы это получилось красиво. На этой фотографии что-то действительно получилось красиво: поверхность воды, наклонённое дерево, трава. Но почему-то вместе это всё в единую картину в моём представлении не складывается. Почему? Не нравится обрезанное дерево, лучше бы оно было целиком. Пустоват ПНУ, там хочется чего-то: кустика, кошечки, собачки.
Но, может быть, всё это только дело вкуса? Может быть, и не стоит всё это говорить Андрею, который вовсе не новичок в фотографии?
штормит на Улейме
Alex Kupryanov 18.08.2010 22:42
