5\Индустар-61 на Никоне Ф80 через адаптер с линзочкой, голубой фильтр, Д-2,8,
выдержка 1\30. Плёнка МЗ-ЗЛ как 4 Ед. просроченная, проявитель Д-76, 12 мин. Так сказать, мой вклад в Рыбинскую мутнографию:)
Сложности сьемки и технические навороты должны оправдаваться
полученным результатом.Здесь увы, ничего относящегося к плюсам снимка не нашел,как в композиционных решениях,так и в технических.Пленка МЗ меня вообше убила,она то новая была не подарок,а просроченная-просто жалко потраченного времени.
Перевод или попадание в фото дня, в данном случае,просто несчастие для автора....
Вот бы хоть раз те, кто обходятся одними только "класс", "здорово", "хорошо!", "очень", "достойный вклад" взяли бы да и раскрыли значения своих восторженных эпитетов. Интересно было бы почитать, что же интересного и достойного в нем и в чем это проявилось, какими средствами, признаками и приемами. На примере этого снимка, например. Но боюсь, что такого никогда не случится потому, что за этими вежливыми скупыми отписками ничего нет кроме ведливости. А жаль.
Тогда, спрашивается, какой смысл в этих охах и ахах, какая польза посетителям, автору и самим господам охателям от этих воздыханий? Или вас это устраивает, уважаемый автор?
Снимок просто беспомощный во всех отношениях.
/27/ Ала Хабибову.
Вы не учли один важный психологический момент. Если ВСЕ ХОРОШО, то говорить не о чем. А вот если есть какой-то недостаток, то о нем можно говорить. Например, прекрасная девушка: все хорошо, и лицо и фигура, и характер. Что о ней скажешь? Ничего, кроме "прекрасная девушка". А вот если у нее длинный нос, то уже есть о чем сказать :)
30.Сергей, мне Вас искренне жаль,что вы не видели настояшей красоты,как Вас обделила жизнь.Или может наоборот,вы непонимаетеm,что красиво,а что нет.Этому, между прочим, можно научиться.
34/ Я совсем новичок в фотографии. И я тоже не понимаю, что в этой карточке интересного и хорошего.
Скажите, что значит "Место отлично показано"? Как-то неожиданно? Вы увидели что-то для вас новое, или какую мысль автора нетривиальную?
Может, есть в этой картинке повод для катарсиса?
Что я здесь не вижу?
27.Вставлю и свои пять копеек :) Ну во первых восторженные эпитеты ставятся далеко не всем , так что это не просто дань вежливости Кроме того нельзя исключить простой психологии - я тебя похвалил - ты меня похвалишь. Опять таки большого греха я здесь не вижу если отмечают достойные работы:). Терпеть не могу передачу" Детектор лжи "однаком помнится из ней эпизод ,где учительнице задают вопрос - ставила ли она двойки только из за того, что ученик ей лично не нравился ? Ответ был- да ставила , и я так подозреваю ,регулярно ставила:)Вот вам еще одна причина , выставления оценок:)В третьих - есть такое явление в природе как снежный ком, который катится с горы и чем больше катиться, тем больше становится больше и больше .Так и с фотографиями на лайне , стоит им вырватся в лидеры, так сразу они оказываются в зоне пристального внимания большинства посетителей ,ну и как результат масса, как правило,восторженных оценок :) Опять таки ,если фотография мастерская , почему бы и нет!:)А на последок о смысле . Если начинающий фотограф получит хорошие отзывы на свою фотографию ( в том случае если фотография действительно хорошая :)) что тут плохого . Доброе слово и кошке приятно :)
все же я полагаю, что многим фота действительно нравится. народ не лукавит
хотелось бы понять , чем, что люди тут видят
(обидно, когда другие получают удовольствие а ты нет)
но полагаю что очень трудно будет это сформулировать
В голову бы не пришло называть это мутнографией, но автору, конечно, виднее... Хотя с конкретно рыбинской ее разновидностью знаком плохо.:) Нмв, снимок разваливается на мост с людьми и воду с утками. И как ни стараются чайки, "вместе им не сойтись".
Не в тему немного: в этом обсуждении посты под никами, за которыми нет ни одной фотографии, отличаются хорошим русским языком и пунктуальным соблюдением правил правописания.
Похоже, что это один и тот же человек.
37, вы меня совсем не поняли. Поясню.
Обратите внимание, что в комментариях, которые имеют хоть малейшие признаки критики, почти всегда присутствует АРГУМЕНТАЦИЯ с указаением, чем именно снимок неудачен, что у него неладно, как бы стоило его поправить или снять иначе и ПОЧЕМУ. У хвалебщиков весь комментарий в одно-два слова и что им норавится в снимке, благодаря чему он нравится, чем выигрывает, чем именно хорош - ни слова. А это наводит только на одну мысль, что хвалят лишь бы похвалить в надежде на ответную похвалу, а сами руководствуются только эмоциональным порывом или вообще ничем, коль сказать по делу нечего, а потому их оценки ничего не стоят, ибо за ними нет ни мысли, ни опыта, ни знаний.
Никого не хотел обидеть, но наличия необъясняемых комментатором восторгов мне лично скорее говорит о выражении безразличия к автору и его работе, об отсутствии конструктивного мнения. А поэтому: ЗАЧЕМ ЭТО? что толку от этих "уточки!", "класс!" - лучше уж было промолчать. Взрослые ж ведь, казалось бы, люди и не за "кошачьими ласками" здесь, как можно предположить. Или задач взаимопомощи и взаиморазвития на этом сайте не преследуется, целей учиться не образовываться нет, а выставляются работы лишь ради лестных и льстивых взаимопохвал? Тогда поправьте меня, может, я и извиниться должен - так я извинюсь.
Рыбинская мутнография, на мой взгляд, это вообще не ЧБ фото, это нечто мутное, блкекло-серое, зачастую - бессмысленное. Здесь же, опять же, на мой взгляд - чб фото, красивое и со смыслом. Может, на Магнум и не возьмут, но на фоне рыбинскоё мутнографии - почти шедевр!:))
Андрей Краснов 16.08.2010 21:22
