Несуразность вставленных птичек режет глаз и переводит эту картинку в разряд иллюстраций "что такое плохо". Для детсадовской книжки-раскраски, возможно, сойдёт, но лично у меня оставляет "чувство глубокого недоимения".
/11/ Для этого надо данную картинку отправить в раздел "цифра" и воспринимать как компьютерную графику. Ты прикинь, Юрий, приходишь ты, скажем, в эскорт-агенство и просишь девушку для сопровождения на презентации нового киноцентра. С тобой заключают договор, берут денежку, просят подождать и через пару минут приводят шимпанзе. Ты возмущаешься, а тебе возражают: "Отключите мозги, она почти такая же, как женщина, а в чём-то даже лучше - не говорит ничего. Вон, мы её даже в юбочку одели, как настоящую!" Так что, дорогие соклубники, шимпанзе я хочу смотреть в зоопарке, а в варьете хочу видеть женщин. ;-)
Если оценивать это изображение как компьютерное художество, то мне непонятно, зачем прилагать столько усилий, чтобы сделать суррогат кофе "почти как натуральный". Как иллюстрация для книжки - да. Как что-то имеющее собственную художественную ценность - нет, не дотягивает. Визуальными суррогатами нас ежедневно зомбоящик потчует, а мне всё больше хочется натурального вкуса.
/16 на 12/ Юр, отключал, абстрагировался, посмотрел, всё равно не понравилось. Кисть и краски лучше. (напевает, уходит) Ма-ма, ма-ма, что я буду делать?.. :D
Elena S 08.08.2010 23:40
