спасибо откликнувшимся ))
3/Андрей, обычно я снимаю один (основной) объект, а тут вроде как нет основного объекта ) но построение и взаимодействие ж должно быть )
почему что то должно пересекаться. незачем пытаться что то сделать по шаблону или учебнику. в моем понимании фото должно нести какую то цель. передавать мысль. здесь бестолковый сумбур. не ну можно конечно потом себе додумать что мужик на фоне дорогих часов перекликается с мужиком на фоне жигулей.
но лично я в этих перекличках смысла не вижу.И что значит выстроить кадр по взрослому? самим то вам то что вы наваяли нравится?
10/Роман, спасибо за отзыв :)
а какой смысл вообще в перекличках тогда?
я просто пытаюсь понять и прочувствовать правильность построения кадра.
Смотрите:
мужчина с круглыми часами за спиной перекликается с молодым человеком (с круглым солнцем тож сзади)
- линии проводов перекликаются с линиями ступенек у магазина
- столб перекликается с рамами дверей
- зеркало с рекламными плакатами
- желтые лампы в магазине с полосками у степенек слева
- цвет верхней надписи на левом плакате с ободком на зеркале
- солнце с желтыми кружочками на дверях магазина.
Когда я смотрю фотографии других, я вижу, что это правильно (судя по отзывам). Хотя, лично я не нахожу никакого смысла в таких фотах. И вот я попробовала сама. Но получается фигня. Почему? Мне действительно интересно. Поймите, я не хочу сказать, что вы зря других хвалите, я просто хочу понять как правильно строить кадр.
Что касается того, что фотография должна нести смысл или мысль, то это как посмотреть: можно неувидевшим огласить очень глубокий смысл, а можно увидевшим сказать, что его не было и в помине. Тем более не раз читала на лайне, что всё зависит от смотрящего.
все очень просто не пытайтесь снимать для кого то снимайте для себя. не пытайтесь подстраиваться под кого то ищите свой путь и свое видение. очень просто найти переклички но работа от этого лучше не стала. НМВ полная бридятина. ну перекликается и что .что это доказывает что вы этим хотели сказать какую сокровенную мысль донести.я не хочу ставить оценок но на мой взгляд выше 2.5 она не тянет. если вы увидели все перечисленные переклички до момента съемки то вы молодец. но они все высосаны из пальца и ни какой смысловой нагрузки не имеют.
12/и тут поспорю )
Роман, когда я снимаю для себя, я кладу себе в альбом фотки - сама любуюсь ) всем всё равно не угодишь, но фотографируя, всё равно пытаюсь думать об окружающих, чтобы хоть кому-то понятно было и интересно.
Двойку ставьте смело, Роман! Я адекватно стараюсь себя оценивать ))
Что касается всех этих перекличек, то на суть вопроса не ответили.
1. Павел Мишарин 08.08.2010 21:37
магазин,часы,зеркало,мотоцикл,отражение,гарь,солнце!всё правильно :) м о л о д е ц! честно :) ЧТО ПРАВИЛЬНО НУ обьясните!
13.ну вот не пытайтесь. поверти найдутся кому будет понятно и интересно. а пытаться всё строить через шаблон по меньшей мере глупо.про вопрос не совсем понял.(а какой смысл вообще в перекличках тогда? )если этот то НМВ ни какой.
Заинтересовался объемными комментариями. Посмотрел. Формализьмъ :) Прикольно, но на стенку бы не повесил. Души нет. Можно много писать о формальной композиции, но литературой не объяснишь магию картины, технические приемы не заменят искренности и откровения того, что автор хочет передать зрителю, своего настроения или восприятия действительности.
Вик,моё глубокое убеждение-построение кадра по определённым правилам как самоцель ведёт в тупик(этот вариант хорош при комерческой съёмке,но мы же с вами кто?)))всё должно сложиться и подчиниться какой-то общей идее....а идеи у всех разные...)))по мне я здесь почти ничего не увидел...
Павел Мишарин 08.08.2010 21:37
