Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



макро

фотография Ну, кто еще претендует на этот цветок?

Ну, кто еще претендует на этот цветок?


Борис Леваков
20.07.2010


***

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Владимир Алексеев
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Сергей Захаров 20.07.2010 15:35 
 По моему,очень здорово вышло!
 
 2.  Валентин Усванов 20.07.2010 16:46 
 Хозяин.
 
 3.  Николай Палькин 20.07.2010 17:10 
 Объемшись!
 
 4.  Ирина Соснова 20.07.2010 17:28 
 !=)
 
 5.  Герман Евсеев 20.07.2010 18:10 
 Борис, на мой взгляд здорово сложилось!
 
 6.  Leonid Goldin 20.07.2010 18:31 
 Красивый хищник.
 
 7.  Павел Мишарин 20.07.2010 21:37 
 Хорошая работа!
 
 8.  Елена Ясиновая 20.07.2010 23:10 
 Цвета шикарные!
 
 9.  Александр Морозов 20.07.2010 23:31 
 :-))
 
 10.  Анна Костенко 21.07.2010 02:18 
 Хорошо снято.
 
 11.  Сергей Леонов 21.07.2010 02:27 
 !
 
 12.  shura 21.07.2010 11:26 
 Получилось хорошо.Жаль что нет информации о фото.
 
 13.  Андрей Корнев 21.07.2010 13:17 
 "Вот я какая!" мне гораздо больше, возможно за счет общей резкости и цветовой гаммы.
 
 14.  Борис Леваков 21.07.2010 13:19 
 Всем спасибо за внимание.
(12)Если Вас интересует информация о том,
как и чем сделано фото, то пожалуйств. Камера Nikon D300,
объектив Nikkor 60/2,8 Mikro, ISO 400, диафрагма 20,
выдержка 1/100, с рук.
(13)Андрей, ну так они разные. Там просто удачно снятая бабочка, а здесь, если так можно сказать, "настроение" персонажа:)))

 
 15.  Андрей Корнев 21.07.2010 13:27 
 14/Борис, это минимальное значение диафрагмы, или ориентировались на выдержку?
 
 16.  Борис Леваков 21.07.2010 13:35 
 (15)Андрей, нет F=20 - это не минимальное значение диафрагмы. Минимальное у этого объектива даже не помню какое. 32 или еще меньше. Но из своего небольшого опыта макросъемки понял, что если диафрагма меньше 20, то глубина резкости оказывается недостаточной. Увеличивать число диафрагмы тоже не получается. ISO поднимать не хочется, а объекты подвижны. Да и камеру удержать в руках на нужном расстоянии совсем не просто. А штатив - вообще не представляю, как им в большинстве случаев можно воспользоваться. Опять же с учетом мизерной глубины резкости.
 
 17.  Андрей Корнев 21.07.2010 13:45 
 16/ Борис, спасибо, понял. Сам когда то давно снимал немного "макро", и со штативом движущийся объект, конечно, тяжело, не то слово. Использовал его как монопод.:)
 
 18.  Яков Бегельфер 22.07.2010 15:05 
 Замечательно!
 
 19.  Viktoria Art 23.07.2010 22:37 
 0/Борис, а расстояние от объекта до объектива какое? подозреваю, что маленькое? и как тогда умудрились не вспугнуть?

 
 20.  Борис Леваков 26.07.2010 10:02 
 (19)Виктория, точно не скажу, но действительно маленькое. Практически всегда приходится снимать без бленды, поскольку без нее меньше вероятности испугать.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru