Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Чёрный квадрат (шелуха 2)

Чёрный квадрат (шелуха 2)


*** ***
20.07.2010


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Sergey Woroshilov
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова
 1.  В М 20.07.2010 12:48 
 Класс!
 
 2.  Андрей Копышев 20.07.2010 12:50 
 интересная
 
 3.  Автор 20.07.2010 12:52 
 эта работа, на 70% подделка. отсылая названием к Малевичу, композиционно она повторяет одно из известных живописных полотен. Постмодернизм или воровство чужих идей?
 
 4.  Михаил Геллер 20.07.2010 12:56 
 (3) Не постмодернизм. И не воровство идей. Достаточно грамотно выполненный этюд по съемке интерьера в детском фотокружке.
 
 5.  Автор 20.07.2010 13:08 
 4. Михаил, Вы ведь избегаете спорить с "анонимами". Хотя да, Вы не спорите и не обсуждаете работы, а заходите плюнуть на каждую фотографию, находящуюсю за пределами вашего понимания. Этот "этюд"- сложнее любой вашей фоты. Вам бы и правда подучиться. Но врядли.
Что Вы скажите о грамотности этого этюда? ссылка Ах да, Вы уже сказали: Плевать!

 
 6.  Михаил Геллер 20.07.2010 13:24 
 (5) Вы стесняетесь своего имени? Почему бы не назваться? Или заниматься провокациями удобнее анонимно?
 
 7.  Автор 20.07.2010 13:31 
 6. для меня важно, что люди делают, а не как их зовут. я ( в отличии от вас) не боюсь выставлять работы анонимно и не нуждаюсь в костылях "80 лет стажа" и "руководитель фотоакадемии".
 
 8.  Михаил Геллер 20.07.2010 13:41 
 Я, в отличие от Вас не стесняюсь того, что делаю. Вы же, видимо, не хотите, чтобы фотографии, подобные данной, были связаны с Вашим именем.
Вы напрасно думаете, что оценка фотографии теми, кто хоть что-то понимает, зависит от того, кто ее автор.
 
 9.  Денис Безгачин 20.07.2010 13:42 
 нра!
 
 10.  Михаил Северов 20.07.2010 13:47 
 по мне красиво
 
 11.  Автор 20.07.2010 13:51 
 повторяю: мне интересно мнение о работе, а не авторе.
естественно, оценка фотографии теми, кто хоть что-то понимает,а ещё больше теми, кто мало понимает, зависит от того, кто ее автор. Но конечно, есть категория зрителя, для которой имя автора не имеет значения. Им что Гурский, что Михайлов, что Салли Манн, что Эгглестон, всё г..но. Ну это уже совсем безграмотные.
 
 12.  Александр Рыбников 20.07.2010 13:55 
 очень
 
 13.  Михаил Геллер 20.07.2010 13:56 
 (11) Мнение о работе я Вам высказал: грамотный этюд. И не важно, кто его снял. Но вот когда начинаются наезды по принципу "сам дурак", как в комментах 5 или 7, я хочу знать имя наезжающего. Интересно, кто это у нас такой смелый, что позволяет себе хамить анонимно?
 
 14.  Андрей Корнев 20.07.2010 13:57 
 И мне нравится. Наверное, понял. Только хочется внимательно рассмотривать, возможно после работы.
 
 15.  Автор 20.07.2010 14:03 
 13. Михаил, схема известная. вы обвиняете опонента в хамстве, потом жалуетесь админу, бан, победа за вами.
 
 16.  Михаил Геллер 20.07.2010 14:11 
 (15) Ложь.
 
 17.  Анатолий Солодовников 20.07.2010 14:22 
 13/ Как бы донести до админа, что анонимность нужно ликвидировать как класс?
 
 18.  Автор 20.07.2010 14:47 
 17. известно как. донесите анатоли
 
 19.  В М 20.07.2010 15:02 
 О, вороньё слетелось. Долбать и выхолащивать!
 
 20.  Анатолий Солодовников 20.07.2010 15:07 
 18/ Вы что-то перепутали, уважаемый. Доносительство и стукачество - прерогатива именно анонимщиков.
 
 21.  Владимир Носов 20.07.2010 16:41 
 Нравится, но я бы четверть сверху до квадрата убрал. Только моё.
 
 22.  Дмитрий Яицков 20.07.2010 17:33 
 Красивая фота. Я бы тоже сверху отрезал - но совсем чуть-чуть, чтобы убрать лампочку вверху в центре. Жалко что на таком важном месте на стене - не картинка какая-нибудь к примеру, а огнетушитель. Чисто композиционно он там может и к месту - но по настроению, "как по мне" (с) - получается некий диссонанс - например, если бы эта фота у меня висела на стене - огнетушитель бы быстро стал раздражать.

Про детский фотокружок - ну да, ну да. Это вам не Губайдулину фотать.

Но лампочку я бы отрезал :)
 
 23.  Виталий Корнев 20.07.2010 17:48 
 22/сначала также про лампочку подумал,но вот без нее скучновато,она как кнопочка,выходит из плоскости фото и пришпиливает фоту к месту существования
 
 24.  Дмитрий Яицков 20.07.2010 17:57 
 /23/ ну да, может и правда. объему опять же добавляет.
 
 25.  Надежда Байкова 20.07.2010 20:23 
 +
 
 26.  Ольга Охлопкова 21.07.2010 07:49 
 Фотография красивая, разговор под фотографией как заевшая пластинка. Автор, может быть и Вы тоже все-таки когда-нибудь поймете, что у разных людей бывают разные вкусы, и никто тут ничего не боится и ни от кого не зависит, особенно те, которых Вы в этом упрекаете.

 
 27.  Автор 21.07.2010 13:56 
 26. Ольга, Вы о чем? Кого и где автор упрекает?
 
 28.  Ольга Охлопкова 21.07.2010 14:06 
 27. комментарии 5, 11, 15... ))

 
 29.  Автор 21.07.2010 14:12 
 Ольга, вы не по адресу. Врядли М.Геллер нуждается в вашей защите.
 
 30.  Ольга Охлопкова 21.07.2010 14:15 
 29. А я разве защищаю М.Геллера? Я просто отвечаю на ваш вопрос.

 
 31.  Ольга Охлопкова 21.07.2010 14:39 
 зы: еще, вероятно, слегка упрекаю вас, но вы ведь сами, своей манерой разговора по отношению к другим, разрешаете ту же манеру разговора и по отношению к вам, не так ли? :))

 
 32.  Ольга Охлопкова 21.07.2010 18:52 
 29. Кстати, в ваших советах там тоже никто не нуждается )

 

 

 
Рейтинг@Mail.ru