\9\Интересно рассуждаете!
Симпатично Борис,по мне! Передний план,с отражением очень замечателен и осязаем,фигурки легко читаются,глубина пространства в кадре очень хорошо выражена,состояние природы и свет вполне приятные,но и кадр отлично выстроен где все детали и элементы в нём хорошо взаимосвязаны и гармоничны.
Спасибо зашедшим.
Что касается (9) и (12), то мнение данного автора с учетом тех его фотографий, что я видел, меня абсолютно не интересует. Так же, как и его фотографии, на которые, даже из простого любопытства, мне смотреть не хочется.
15. опять переход на личность комментатора. какое вам дело до чужих фотографий, Борис? речь ведь о вашей фотке - штампе, коих тыщщи. кстати, технически тоже слабо - ветка в лну теряется, стоило подсветить чем верхушку, если вы уж так открытки любите. я понмаю, что мое мнение вас тоже не интересует, так что считайте, что писал не для вас.
15/ Борис, не смел надеяться на Ваш интерес к моему мнению, писал для неокрепших фотографических умов, еще не вставших на бессмысленный путь клонирования "приятных" безликих картинок.
(17)Во-первых, про личность я нигде не говорил. Я говорил только про фотографии. Так что Вы не правы.
Во-вторых, вопрос "какое вам дело до чужих фотографий" вообще, на мой взгляд, не по делу.
В-третьих, что я люблю, это мое дело, а слово открытка не имеет точного определения.
И в-четвертых, насчет Вашего мнения Вы не угадали:))) Мне Ваши комментарии зачастую интересны.
17. Если этот бред написан не для Бориса, значит для меня. Что значит штамп? Сюжет - штамп? Библейские сюжеты всегда одни и те же, а сколько художников сделали себе имя на каждом из них? Что значит тыщи закатных фотографий? Думаю счёт тут идёт не на тысячи а на многие миллионы. Ну и что? Фигня, а не доводы. Кадр тут выстроен мастерски и с большим вкусом. Есть акцент, он достаточно четко просматривается и всякий другой в виде проработанной ветки на ПП, (или - того хуже - подсвеченной) напрочь убил бы всю фотографию. А цвет! Попробуйте снять с камеры этот неуловимый лиловый оттенок! Его надо увидеть в оригинале и тоже подчеркнуть, ибо в оригинале он наверняка еле-еле проглядывется! Нет, это отличная фотография.
23. "Что значит штамп? Сюжет - штамп? Библейские сюжеты всегда одни и те же, а сколько художников сделали себе имя на каждом из них?" - вы разговариваете сами с собой: сами про сюжет подумали и сами же себе оппонируете. браво! я не про сюжет писал, в фотографии он меня мало интересует.
"А цвет! Попробуйте снять с камеры этот неуловимый лиловый оттенок!" - бросьте, Игорь, вам ли не знать возможностей фотошопа, чтобы восхищаться оттенками. так что фигню полную написали вы, определив, что эта фотка отличная только по переданному (не без помощи фотошопа) лиловому оттенку.
расскажу
есть люди которым надо вечно быть в пути за "новым"
им неуемно довольствоваться достигнутым хорошим
например если пиплам охотно пить местное положим "грушевое винцо" то некоторые непременно попробуют и политуру и одеколон
если народ трахает жен и соседок, то некоторым необходимо большее (ненапрасно "овечка с бантиком" во многих культурах "символ")
самое интересное, что если увлечение "овечкой с бантиком" в жизни принято тщательно прятать, то в иск-ве напротив, принято громко о нем возоплять и стыдить всех и вся .. ну вам видней как похлеще сформулировать
то есть, если нормальный мэн покажет голую подругу в стогу сена, или там на бережку
то "продвинутый художник" непременно поместит голую либо в группу подростков, либо бомжей, либо стариков, либо в сталилетейный цех
ибо так по мнению "продвинутых" неимоверно "креативно"
и "НЕОБЫЧНО"
:)
то есть: поставить чеховскую чайку "традиционно" но качественно - скучно
а вот поставить ее "этак" с сиськами, матом и еблей на сцене - необыкновенно "креативно"
24. "не без помощи фотошопа" а вы пленку в конской моче проявляете? Чем разнятся проявители цифрового негатива и пленочного? Только субстанциями проявителя. Там цифирь, а в пленке химия. Процесс же один и тот же. И не понимать этого или делать вид что не понимаешь, настоящему фотографу негоже.
Прекрасный снимок. Стоит на него посмотреть в большом формате. Думаю, что многие комментаторы поутихнут.
Не каждому дано так тонко чувствовать природу, как Вам, Борис.
27)"то есть, если нормальный мэн покажет голую подругу в стогу сена, или там на бережку
то "продвинутый художник" непременно поместит голую либо в группу подростков, либо бомжей, либо стариков, либо в сталилетейный цех"
И то и другое уже банально и скучно:)
Вопрос не где покажет,а как.
18.Спасибо Борис, а то уже чуть не встал на этот путь.(
Да не, скучная картинка, каких мильены, да при этом сложена не ахти, и пятна эти,и куст на пп,сломал глаза короче.)
Имхо конечно все.
49 в москве есть порно труппа специализирующаяся на таких постановках
в 90х практически ни один российский театр не обходился без демонстрации голых сисек
ну голыми сиськами и раньше эпатировали,я даже Максакову помню в телеспектакле,где она свитер задирала, а под ним ничего...и это в дремучие еще советские годы...
27. Правильно. Для создания нового талант требуется мощный и мозги со знаниями и характер.
А для хождения протореными дорожками да еще такими незатейливыми много ума не надо.
55 именно
то, куда зовет 12 тоже пережевано ... ну пусть не миллион то уж 10 000 раз
что один хрен малина
и нефиг пальцеваться
все одно нынешним оппонентам до русскго авангарда столетнй давности как до неба
/56/ Мне так не кажется. Как раз мощный талант, мозги со знаниями и характер нужны для того, чтобы пройти по проторенной дорожке дальше своих предшественников. Это сложно и редко кому удается... А "протоптать свою дорожку" несложно... Вопрос в том, кто по ней пойдет-то вслед? Хотя этот вопрос на современном этапе решается легко, правда не силами самих художников,а усилиями критиков, искусствоведов, галерейщиков и т. д. Потому как талантливых людей на всех не хватает, а кушать хочется всем...
Нмв верхняя часть оторвана от нижней. Убери низ с деревцом и облаками, и главным элементом становятся рыбаки на лодках. А низ - он сам по себе. Если из этого сделать фотообои - то да. А как фото - нет.
(63)Владислав, в основном готов согласиться с Вашими соображениями. Правда не знаю, надо проходить по проторенной дорожке, чтобы потом пойти дальше или можно ее перепрыгнуть. Но вот с тем, что таланта на всех не хватает - это точно. И что имена в нашем мире делает далеко не всегда талант, а зачастую деньги - в этом тоже уверен. Но почему-то об этом часто говорят применительно к нашей эстраде, например, а про все остальные виды искусства, в том числе фотографию, успешно забывают. Как будто в одном мире где-то и что-то бывает по-разному.
И еще вместо того, чтобы принять простую мысль о том, что разнообразие всегда лучше однообразия, некоторые пытаются подстричь всех, что называется, под одну гребенку. Отсюда и все разговоры про штампы, банальность и прочее. И, рассуждая про недостатки ума и мышления у других,тех, кто с ними не согласен, не задумываются о своих возможных недостатках.
Много в мире есть удивительного!Удивительной красоты простые родные ландшафты,удивительной красоты моменты в природе!Но всего удивительнее молчание по поводу этого снимка нашего удивительного фотокорифея, известного под кличкой YG!
Подмосковные вечера
Сергей Сережников 13.07.2010 20:26
