Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



другие фотографии из этой серии

фотография Последний штрих

Последний штрих


Михаил Масленников
13.07.2010


серия: Венчание в Путинках // Успенский переулок, Центральный округ, Москва, Россия / сентябрь 2009

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Olga Novikova
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


 1.  Андрей Копышев 13.07.2010 00:35 
 рек
 
 2.  Игорь Фрид 13.07.2010 00:56 
 Удивительная по красоте и силе серия!
Спасибо, Михаил.
 
 3.  Михаил Масленников 13.07.2010 00:59 
 2. Спасибо. Ещё пару-тройку кадров для протокола и можно сдавать молодоженам результат. Они его с сентября прошлого года дожидаются. )
 
 4.  Сергей Королев 13.07.2010 01:00 
 Хорошая
 
 5.  Фаина Воронова 13.07.2010 07:04 
 Понравилась серия

 
 6.  Андрей Краснов 13.07.2010 08:57 
 !
 
 7.  Андрей Хитайленко 13.07.2010 09:28 
 Отлично !
 
 8.  Дмитрий Асадуллин 13.07.2010 09:32 
 магия света!
 
 9.  Павел Горский 13.07.2010 11:33 
 Неудачно, НМВ.
Тени на глаза невесты легли так, что превратили ее в пирата; пламя свечи легло на лицо женщины; справа зачем-то торчит кусок видеокамеры
 
 10.  Михаил Северов 13.07.2010 11:53 
 То что, плаия легло на лицо не страшно. это ж не глапвный персонаж. зато сама свеча там где надо, работает на римт вертикальных белых линий. камера справа ничуть не мешает.
красивая работа
 
 11.  Yuryk 13.07.2010 13:37 
 нравится!
 
 12.  Михаил Масленников 13.07.2010 15:55 
 9. В этой картинке достаточно парадоксов отличающих её от Вашего представления "свадебного фото" с рисованными глазами невесты, постановочным перекрытием планов и просьбой покинуть пространство маленького храма четырех (не считая автора) профессиональных фотографов, их ассистентов с зонтами и двух операторов. Эта карточка сложилась для меня удивительным и загадочным образом, редкая, секундная удача в общей движухе и толчеи.
 
 13.  Андрей Краснов 13.07.2010 15:57 
 12)Современная свадебная печальное зрелище
 
 14.  Михаил Масленников 13.07.2010 16:02 
 13. У меня свой подход к этому обряду. Видали и проникновенные и жизнеутверждающие действа. Нам ли печалиться на общем фоне? Сами выбираем, где и когда улыбаться. )
 
 15.  Павел Горский 13.07.2010 16:12 
 /12/ У меня нет представлений о "свадебном фото". Я не свадебный фотограф и не знаток этого жанра. Написал то, что УВИДЕЛ. Если Вам нравится невеста с "черной повязкой" на глазе, и проч. - это Ваше право.
 
 16.  Михаил Масленников 13.07.2010 16:19 
 15. Мне не симпатичны Ваши утверждения и ассоциативный ряд. У нас, вероятно, зрение или мировоззрение (нужное подчеркнуть) иначе устроено. Я тоже не свадебный фотограф, но просто фотограф. Не всегда стоит вытаскивать из тени, то что там находится.
 
 17.  Игорь Фрид 13.07.2010 17:49 
 15/ Вы не правы, Павел, это не только свадебное фото, это нечто большее. Не поленитесь посмотрите всю эту серию, оно того стоит!

ПС. Подумайте о смене монитора, тень не полностью закрывает глаз.
 
 18.  Андрей Борисочкин 13.07.2010 18:26 
 !
 
 19.  В М 13.07.2010 19:15 
 +
 
 20.  Фаина Воронова 13.07.2010 19:19 
 Лицо у невесты удивительное и платье из эпохи Возрождения...
 
 21.  Сергей Максимов 13.07.2010 19:26 
 сколько диссонансов , очень нравится
 
 22.  Павел Горский 13.07.2010 20:51 
 /17/ Смотрел всю серию. Она действительно хорошая.
Я не писал, что тень ПОЛНОСТЬЮ закрывает глаз. Не полностью! Но достаточно сильно, чтобы снизить впечатление, ИМХО.
 
 23.  Андрей Краснов 13.07.2010 22:25 
 22)Павел когда фотография фотография,ничто не может снизить.
Она просто есть
 
 24.  Елена Ясиновая 13.07.2010 22:45 
 Сильная серия.
 
 25.  Георгий Ахадов 13.07.2010 23:58 
 Просто кино!
 
 26.  Дмитрий Яицков 14.07.2010 00:00 
 Как то мрачноваот слишком, для свадьбы, нмв... ну и свечка на лице, тень... "парадоксы" это или недостатки - очевидно in the eye of the beholder :)
 
 27.  Виктор Рымарев 14.07.2010 00:02 
 Нравится
 
 28.  Игорь Громов 14.07.2010 00:10 
 Да, это хорошо!
 
 29.  Михаил Масленников 14.07.2010 00:18 
 26. Это не свадьба - это венчание. Чем Вам свечка не угодила, зачем Вам лицо?
 
 30.  Дмитрий Яицков 14.07.2010 00:30 
 /29/ Ну хорошо, венчание. Все равно это вроде бы должно быть радостное событие, ежели по обоюдному согласию оно, разве нет? Свечка не угодила тем, что попала ровно на лицо женщины. ИМХО это нехорошо, но это ж ИМХО...
 
 31.  Павел Горский 14.07.2010 00:47 
 /23/ Все субъективно. Для меня тут фотографии нет.
 
 32.  Михаил Масленников 14.07.2010 00:50 
 30. Так вот, где таковое прописано, что венчание - это увеселительное времяпровождение, и чем молитвенное состояние во время исходного таинства отличается от молитвенного состояния шести прочих, помимо этого, таинств Церкви? Не понимаю, при чем здесь обоюдное согласие, это же не будуарные картины Гойя, Пукирева, Карнеева, Бочарова или Блэйер Лейтона, что за стереотипы, чай, иное время отражается в работе.
А свечку вместо лица поместил автор, не было ей иного места в видоискателе, и это - хорошо, и даже символично помимо авторского "имхо".
 
 33.  AndrewA 14.07.2010 00:57 
 автор, вы с таким усердием отстаиваете "идейный смысл фото"
что я не удержался что б не сообщить вам, что первой моей реакцией было ... ну в общем никак не "венчание" увиделось

 
 34.  Михаил Масленников 14.07.2010 01:06 
 33. Это не усердие, это опыт, с которым автор поделился с Вами в нескольких комментариях. Впрочем, даже и не с Вами. За Ваше видение тем паче не в ответе. )
 
 35.  AndrewA 14.07.2010 01:09 
 а вам конечно без разницы, что зритель может увидеть не то что вы хотели бы:)
ладно, мно то уж тем более пофиг
разве что лично я бы замазал бы в цвет фона
- часы
- выключатели
- белый рукав справа
это все "мусор"
 
 36.  Дмитрий Яицков 14.07.2010 01:10 
 /32/ ок, про венчание я Вашу т.зрения понял - спорить не берусь. Про свечку вместо лица - ей-богу не понимаю, в чем символизм.
 
 37.  Михаил Масленников 14.07.2010 01:20 
 35. Все, что бы Вы замазали - часть документального кадра, но не художественного.
36. Боюсь, если отвечу на Ваш вопрос, дискуссия этим не окончится, но уйдет далеко в сторону. )
 
 38.  AndrewA 14.07.2010 12:42 
 37/35 - ну так! а вас тут что? документальный кадр разве?
36 две свечи создают "рамку" выделяющую "художественный" кадр типа из окружающей суеты
все что за раками несет "пояснительный! смысл: слева поп представленный парадным одеянием (забыл термин) справа часть "оператора" представленная "представительской" камерой и неотъемлемый к теме бутуз-карапуз
суть действа однако между свечами, там же и художество и "образ" и что хотите...
 
 39.  Михаил Геллер 14.07.2010 15:02 
 Эта просто замечательная.
 
 40.  Михаил Масленников 14.07.2010 17:08 
 38. Автор про факт, а ему про ассоциации... Это документальная съемка события, не ищите "образов" у автора и уж тем паче не выдавайте Ваши фантазии за авторские желания.
И фелонь и свеча и камера там, где им следует находиться в кадре, как их увидел фотограф в видоискателе.
 
 41.  AndrewA 14.07.2010 17:11 
 40 какое значение имеют мысли автора после публикации? :)
мысли критиков - дело другое :)
 
 42.  Михаил Масленников 14.07.2010 17:19 
 41. Кто Вам говорит о мыслях автора? Читайте по складам: фотография - документальный факт. Это автору ещё приходится открещиваться от Ваших "если хотите". Будьте критичны к себе. ))
 
 43.  Павел Богданов 15.07.2010 21:43 
 очень нравится и структура и сюжет...
 
 44.  Федор Учитель 04.09.2010 00:21 
 Невеста мёртвая. Как восковая кукла. Без эмоций совсем. Если факт состоит в этом - фото удалось.
 
 45.  Дмитрий Долинин 04.09.2010 08:29 
 44/ Псевдониму. Именно в этом - прелесть этого фото. Когда я его только открыл, то первое впечатление было - одевают манекен. Потом пригляделся, увидел, что ошибаюсь, но этот оттенок ощущения остался. В этом фото присутствует какой-то нам неизвестный драматический мотив, нам его знать не нужно, но мы его чувствуем. А случайные приметы, вроде пламени свечи на лице какой-то второстепенной женщины, только добавляют фотографии оттенок подлинности.
 
 46.  Андрей Краснов 04.09.2010 09:24 
 44)Фёдор за эмоциями в цирк
 
 47.  Федор Учитель 04.09.2010 09:29 
 45/ "В этом фото присутствует какой-то нам неизвестный драматический мотив, нам его знать не нужно, но мы его чувствуем."
А разве я не тоже самое сказал?
Если идея (я сказал "факт") состоит в донесении до зрителя именно этого обстоятельства, то фото удалось.
 
 48.  Федор Учитель 04.09.2010 09:41 
 Кстати! Вот пример 100-пудовой метафоры
ссылка
иллюстрирующий, что метафора является не следствием сравнения чего-то с чем-то, а следствием поэтического прочтения карточки
 
 49.  Victor Oknyansky 04.09.2010 09:42 
 !
 
 50.  Федор Учитель 04.09.2010 09:43 
 Прошу прощения.
48/ не из этой дискуссии. Ошибочно запостил.
 
 51.  Ала Хабибов 04.09.2010 10:04 
 Первая реакция: Жанна Д'Арк перед судом инквизиции.
 
 52.  Дмитрий Долинин 04.09.2010 11:20 
 48/ По Вашей ссылке - если убрать название, то останется чистая фотография, без всякой назойливой метафоричности.
 
 53.  Виталий Афанасопуло 04.09.2010 18:46 
 да такое фото удаётся сделать не часто
 
 54.  Ольга Охлопкова 05.09.2010 11:54 
 Джульетта.. невеста будто из другого века. И сама словно свеча, но еще не зажженная.
Очень нравится фотография.

 
 55.  Владимир Белозерский 05.09.2010 12:19 
 Исключительно по композиции.
 
 56.  Анатолий Никитин 05.09.2010 12:24 
 будь моё венчание- я был бы счастлив такой серии фотографий)
этот снимок очень красивый
 
 57.  Владимир Белозерский 05.09.2010 12:32 
 "Не всегда стоит вытаскивать из тени, то что там находится" -
Михаил, это - в афоризмы забираю. С Вашим, разумеется "копирайтом" и если позволите.
 
 58.  Михаил Масленников 05.09.2010 13:33 
 57. И действительно, в этих полемических рассуждениях на фоторесурсах не редко доходит до "забавного", если не сказать "китайского". )
 
 59.  Сергей Зиновьев 23.12.2010 21:30 
 +++
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru