4/ Оценки типа - нра! не нра! - действительно я воспринимаю просто констатируя факт. Ну, не нра! А многим другим нра! Другое дело какой-то анализ своего НРА! Потому-то, потому-то! Это меня очень бы заинтересовало. Я бы с интересом прочитал и может быть даже согласился.
/5/ Ну, во-первых, мне само выражение лица не нра, с этим ничего нельзя поделать. Вам, я как понимаю, оно нравится. А потом, у картинки нет никакой структуры. Два фонаря - два глаза, как-то слабовато, да уж если на то и пошло, то тогда нужно справа сережку отрезать - нмв лучше будет. И то, что второй глаз нерезкий - по мне фигово, хотя иначе будет резкий разрыв между передним и задним планом. Вот как-то так.
6. Спасибо. Ваша позиция теперь понятна. Но, вы правы, я оцениваю картинку совсем с других позиций. Понятие структура - не включает в моей голове кнопочку, которая подразумевает активацию поиска "перекличек". Мне вообще странно, что вы каким-то образом "перемножаете" два фонаря, на два глаза. По школьной арифметике - должно получиться в результате два фингала под девичьими очами? Словом, меня интересует психология человеческой личности, а не структуру - сама по себе. Словом, вы опять правы, я с вами не согласился. Что, впрочем, и для вас совсем не смертельно. :-))
Андрей Краснов 05.07.2010 08:59