Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография я тоже фоткала НИЧЕГО НЕТ

я тоже фоткала НИЧЕГО НЕТ


таисия тейтельбаум
27.06.2010


а обезьянничать - нехорошо. особенно пожилым дядям

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Andrey M00Nlight
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Дмитрий Долинин 27.06.2010 12:12 
 Слово "фоткала" - омерзительно. А карточка нулевая.
 
 2.  таисия тейтельбаум 27.06.2010 12:22 
 /1/ и чем же оно омерзительно, позвольте поинтересоваться? у Вас с апломбом просто по моему не в порядке)
 
 3.  Константин Крейденко 27.06.2010 12:33 
 надпись увидели хорошо... )
например, если бы перед надписью была пустая замусоренная площадь, или ........
 
 4.  таисия тейтельбаум 27.06.2010 12:34 
 /3/ да ну.... фигня была-бы полная. это не ко мне)))
 
 5.  Anndr Linn 27.06.2010 13:58 
 всеж в руке она что-то держит, причем блестящее, так что надпись и название карточки вызывают сомнение, а, как известно, название карточки куда важнее того, что на ней изображено, следовательно, не сложился кадр, но есть два пути - зашопить блеск в руке или переименовать снимок. имхо.)))
 
 6.  таисия тейтельбаум 27.06.2010 14:02 
 /5/ не дождётеся) названия, кстати, как такового и не существовало у этой карточки. это так, для некоего господина название, не более того)
 
 7.  Дмитрий Долинин 27.06.2010 14:54 
 2/ Если поймете, конечно, то оно плохо тем, что уничижает то, чем Вы, кажется, увлеченно занимаетесь. С апломбом у меня в порядке, но обучая кинооператоров, я нагляделся за 15 лет на такое количество фоторабот начинающих, что, уж извините, иногда не выбираю выражения. Хотя, кажется, полемику с оттенком апломба начали именно Вы. (под моей работой)
 
 8.  таисия тейтельбаум 27.06.2010 15:13 
 /7/ нехорошее начинаю подозревать за операторами.... был тут ещё один, в дедушки ко мне набивался, называл себя фотохудожником... а уничижает это слово лишь чувство Вашей собственной важности. ну была для меня ваша картинка никакой (как и практически все ваши творения), ну для Вас моя картинка никакая... каждому своё... а вот что омерзительно, что нет - так Вы подите лучше жену щи варить поучите!
 
 9.  Aleksandr AZ 27.06.2010 16:42 
 Шумно как... А ведь ничего нет! :)
 
 10.  Георгий Ахадов 27.06.2010 16:44 
 Поставил бы я ТТ
У стенки с названием этим
Вкатил бы ей в лоб из ТТ...
Холостым, чтоб заткнулась, в натуре:)!

 
 11.  таисия тейтельбаум 27.06.2010 16:58 
 /10/ главное - Семёну позвонить не забудьте!

 
 12.  Игорь Громов 27.06.2010 17:38 
 7. Дима, чего ты вообще сюда зашёл? Неужто ты из тех, кто не проходит мимо недоумков (или недорослей - как тебе будет угодно), что сидят на спинке скамьи и дуют из горла пиво? Может и подошёл когда-то, и сделал замечание, а потом неделю не мог отмыться...
 
 13.  таисия тейтельбаум 27.06.2010 17:42 
 /12/ О! Ещё одно золотое перо - дубовая камера))))
 
 14.  Игорь Громов 27.06.2010 17:45 
 13. Почему дубовая? Впрочем не владею новоязом, может это значит "хорошая".
 
 15.  таисия тейтельбаум 27.06.2010 17:46 
 /14/ "хорошая"
 
 16.  Дмитрий Долинин 27.06.2010 18:20 
 12/ Игорь, признаюсь - с дуру.
 
 17.  Георгий Ахадов 27.06.2010 19:30 
 А я не с дуру, мочить надо уродов в зародыше!
 
 18.  Ed-Cher 27.06.2010 19:38 
 12. Нет, Дмитрий ходит исключительно мимо лауреатов, пьюших блю-лейбл в Карлтон-Рице
 
 19.  таисия тейтельбаум 27.06.2010 19:44 
 /17/ Ахадов, Вы что, пьяны???
 
 20.  Георгий Ахадов 27.06.2010 22:14 
 19\После такого напьёшься..., так Вы же предложили позвонить Семёну, ну я и поддержал разговор в нужном русле.
 
 21.  Игорь Громов 28.06.2010 01:46 
 18. Наверное и там не прошёл мимо, тоже принял. А спьяну - он сам признавался - его заносит, вот и сюда занесла нелегкая.
 
 22.  Павел Макашов 28.06.2010 07:15 
 Это сильно лучше фотошопных поделок.
 
 23.  Игорь Громов 28.06.2010 13:18 
 22. Это смотря с какой стороны монитора любоваться! Поделки - это так, пустячки типа этой. Тут всё равно с какой смотришь. А вот фотографию, обработанную в Фотошопе, волей-неволей смотришь с этой стороны хотя бы для того, чтобы вынести вердикт - она обработана в Фотошопе, сталбыть говнофота.
 
 24.  таисия тейтельбаум 28.06.2010 13:23 
 /23/ послушайте, Вы! не вам судить поделки это или не поделки, пустячки или нет. идите тоже как и Долинин поучите жену щи варить. Вам так не сфотографировать в жизни, продолжайте лепить дешёвый пластик и не парьте мозги.
 
 25.  Игорь Громов 28.06.2010 13:28 
 24. Было бы што парить...
 
 26.  таисия тейтельбаум 28.06.2010 13:32 
 /25/ пошёл вон
 
 27.  Игорь Громов 28.06.2010 13:55 
 26. И пойду! :)
 
 28.  Полина Намгаладзе 28.06.2010 19:51 
 Долинин хороший оператор. Приключения Холмса и Ватсона помнишь? Для того времени круто снято. Но как фотограф мне тоже не очень.
а это случайно не Юля Казбан на фото?
 
 29.  таисия тейтельбаум 28.06.2010 20:02 
 /28/ я только про фотографии. это не юля
 
 30.  Юрий Черных 29.06.2010 02:00 
 :)
 
 31.  Олег Елесин 29.06.2010 10:14 
 28
Съёмочная группа
Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона (фильм)

* Сценарист: Владимир Валуцкий
* Режиссёр: Игорь Масленников
* Операторы:
o Анатолий Лапшов
o Юрий Векслер
* Художник: Марк Каплан
* Композитор: Владимир Дашкевич
хто из их Долинин?
 
 32.  Андрей Краснов 29.06.2010 10:20 
 31)правды ради недавно смотрел с детьми там два оператора один Дмитрий Долинин
 
 33.  Олег Елесин 29.06.2010 10:24 
 32 Что конкретно смотрел? Необходимо быть точным в заявлениях.

 
 34.  Полина Намгаладзе 29.06.2010 10:24 
 31. Он "собаку баскервилей" снимал ссылка
а ещё "мама вышла замуж" и "республику шкит"-гениальные фильмы.и ещё наверно много чего.
Всё-таки фото Долинина больше кино-кадры по-моему.Потому мне лично не очень интересно.
 
 35.  Андрей Краснов 29.06.2010 10:30 
 33)Собаку Баскервилей
 
 36.  Михаил Геллер 29.06.2010 10:33 
 Плохая фотография.
 
 37.  Олег Елесин 29.06.2010 10:34 
 35 ага. так и надо обозначать название. иначе, вы вместо одного фильма приписали целую кучу, которые снимали другие, не менее уважаемые операторы.
 
 38.  Maxim Reider 29.06.2010 10:37 
 Всей этой околофотографической интернет-шпане нужно бы навытяжку стоять перед Долининым - "В огне брода нет", эпохальный фильм, не говоря о многих других лентах и поколениях студентов, которые он выпустил.
Часть его фотографий, согласен, не интересна, часть - очень интересна, в частности, своей кинематографичностью, но это - отдельный разговор.

 
 39.  Михаил Геллер 29.06.2010 10:38 
 (38) Вот именно.
 
 40.  Олег Елесин 29.06.2010 10:39 
 Вообще - то все про холмса это чисто Векслер, его и стиль и метод.
"Когда начались съёмки (собаки баскервиллей), у оператора Юрия Векслера случился инфаркт. Мне пришлось в срочном порядке искать ему замену. Павильонные съемки согласился провести Дмитрий Долинин, а Владимир Ильин затем снял всю натуру."
 
 41. Sergey Schegolev 29.06.2010 10:46 
 38.Разве тут фильм Долинина обсуждается, или кто то, что то плохое сказал про его работы операторские?
Как раз своей манерой разговаривать с людьми, на интернет-шпану, Вы больше смахиваете.)
 
 42.  Александр Ведерников 29.06.2010 10:49 
 38. А они только в интернете и смелые, а в жизни, как правило никто. Не стоит обращать внимания.
На Лайне наметилась нехорошая тенденция подолгу обсуждать никакие фото, выдавать их за шедевры. Но это только на Лайне.
Суньтесь с ними в какой-нибудь фотоклуб, пошлите на какой-нибудь серьезный конкурс - и все станет ясно.
Иногда я слышу слова о том, что это не для всех, что это всем не понять, для избранных. Так покажите Ольге Свибловой или еще какому-нибудь сведущему куратору, уж они-то наверняка в курсе современной фотографии и Ваши шедевры отметят.
 
 43.  Олег Елесин 29.06.2010 10:54 
 38 Максим, ну что ты. Возможно, стоять кто-то и захочет... Но, с таких маленьких неточностей, из-за, возможно, доброго желания обозначить несомненные заслуги уважаемого Дмитрия Долинина как оператора, потом возникают мифы и недоразумения.
Я всего-лишь хотел уточнить, что фильм про Холмса не та часть творчества Дмитрия, которую стоит приводить в пример, по вышеобозначенным мной причинам. Мне, по крайней мере, так кажется. А ты стой навытяжку конечно, кто ж против -то. Это может принести некоторые бонусы в будущем. Это правильно, Максим))

 
 44.  Полина Намгаладзе 29.06.2010 10:56 
 42/ извините,но по-моему довольно хамский шовинистский комментарий.
 
 45.  Павел Макашов 29.06.2010 11:05 
 /42 Нуну :) Я вот видел Таисию, и точно вам говорю, при случае сумочкой получите мощно за такой комментарий.
 
 46.  Ольга Охлопкова 29.06.2010 11:18 
 тоже слово "фоткала" очень не нравится, особенно когда его говорит серьезная взрослая барышня :)

 
 47.  Ольга Охлопкова 29.06.2010 11:22 
 Из энциклопедии отечественного кино: ссылка

 
 48.  Maxim Reider 29.06.2010 11:24 
 43 Олег, я никак не отношу тебя к шпане - ты фотограф и талантливый человек. К твоим эскападам на Лайне можно относиться по-разному, но даже если они грубы, это скорее перформанс а не нутряное хамство. В любом случае, тебе есть что показать. Я не о том, а о манере общения. Россия такая традиционная страна, уважение к старшим тут было частью воспитания, разве нет?
Насчте бонусов, которые мне может принести уважение к достойным людям, ты, наверное, имел в виду французскую пословицу Un bienfait porte sa récompense avec soi - добродетель сама по себе есть высшая награда?
 
 49.  Irina Werner 29.06.2010 11:36 
 Дмитрий Долинин был оператором большинства фильмов Ильи Авербаха
(извините, Таисия, не могла удержаться от коммнтария не по делу –– очень люблю этого режиссера :))
 
 50.  YG 29.06.2010 11:42 
 Дмитрий Долинин - известный и уважаемый в профессиональной среде кинооператор, но как фотограф он не проявил себя творческим автором в достаточной степени, чтобы его мнение о фотографии имело хоть какое-то значение для тех, кто разбирается в фотоискусстве.
 
 51.  filantrop 29.06.2010 11:42 
 Интересно "расположились голоса" под этим фото ="За" Дмитрия Долинина проголосовали те,у кого выше рейтинг на этом ресурсе (Громов,Охлопкова,Максим Рейдер,Михаил Геллер...) Предложение Георгия Ахадова "мочить" вообще надо увековечить (не в сортире-ли?-позвольте спросить)Возможно комментарий (2) Таисии и режет ухо,но он нмв адекватен. Но как дружно,господа, Вы начали клевать "младшего" товарища по фотоцеху! Теперь моё мнение по фото-как я вижу-оно привлекательно!
 
 52.  Павел Горский 29.06.2010 11:43 
 /36/ +1

/38/ Справка:
Дмитрий Алексеевич Долинин, кинорежиссер, кинооператор, сценарист, фотограф, профессор, заслуженный деятель искусств России. Действительный член Российских Академий кинематографических искусств и наук «Золотой орел» и "Ника".
Член Российской Гильдии кинооператоров (RGC)
Родился в Ленинграде. Окончил кинооператорский факультет ВГИКа в 1961 году. Как оператор-постановщик участвовал в создании около тридцати художественных фильмов. Как режиссер-постановщик поставил семь художественных фильмов и один документальный.

Актерские работы:
1. Асса - 1988 (Драматическая история) [DVD]

Режисcерские работы:
1. Три года - 1980 () [»]
2. Сентиментальное путешествие на картошку - 1986 (Мелодрама) [»]
3. Виктория - 1987 (Мелодрама) [»]
4. Убегающий август - 1989 (Мелодрама) [»]
5. Мы странно встретились - 1990 (Трагикомедия) [»]
6. Миф о Леониде - 1991 (Драма) [»]
7. Колечко золотое, букет из алых роз - 1994 (Драма) [»]
8. Эшелон - 2005 (Сериал) [»]

Написал сценарии:
1. Колечко золотое, букет из алых роз - 1994 (Драма) [»]

Операторские работы:
1. Охота на золушку - 2000 (Сериал) [DVD]

 
 53.  Александр Рощин 29.06.2010 11:45 
 Как всегда много шуму из ничего.
 
 54.  Baden-Baden 29.06.2010 11:48 
 Из всех снимков "Ничего нет", представленных на сайте, этот самый интересный. В остальных действительно ничего нет:)
 
 55.  Maxim Reider 29.06.2010 11:56 
 50 То же самое можно сказать и о Вас, удалив, конечно, фрагмент о кинематографических заслугах. Вы, на мой взгляд, очень слабый фотограф, хотя и у Вас есть свои ценители - дело вкуса. Совершенно неважно, значимы или незначимы замечания того или иного комментатора, стиль общения, принятый "Таисией", недопустим.
Фотография ее никуда не годится, к слову сказать. Я - за свободу эксперимента, но капля критического отношения к себе еще никому не мешала, и тут я солидарен с /42/.
51 Друг мой, о чем Вы? Какие товарищи по цеху, какой рейтинг? Просто хамов нужно останавливать, пока они не установили окончательно свой порядок.
 
 56.  Игорь Фрид 29.06.2010 11:58 
 52/ Павел, Вы уж если пишите перечень работ Долинина, так пишите полный, а то что Вы там нагуглили? :(

Режиссёрские работы

1. 1980 — Три года
2. 1986 — Сентиментальное путешествие на картошку
3. 1987 — Виктория
4. 1989 — Убегающий август
5. 1990 — Мы странно встретились
6. 1991 — Миф о Леониде
7. 1994 — Колечко золотое, букет из алых роз
8. 2005 — Эшелон

Операторские работы

1. 1965 — Первая Бастилия
2. 1966 — Республика ШКИД
3. 1967 — В огне брода нет
4. 1969 — Мама вышла замуж
5. 1970 — Семь невест ефрейтора Збруева
6. 1970 — Начало
7. 1972 — Моя жизнь
8. 1973 — Сломанная подкова
9. 1975 — Не болит голова у дятла
10. 1975 — Чужие письма
11. 1976 — Ключ без права передачи
12. 1977 — Объяснение в любви
13. 1978 — Ханума (ТВ)
14. 1979 — Фантазии Фарятьева (ТВ)
15. 1981 — Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Собака Баскервилей (ТВ)
16. 1982 — Шурочка
17. 1982 — Голос
18. 1984 — Огни
19. 1999 — Охота на Золушку (сериал)
20. 2000 — Собственная тень
21. 2000 — Воспоминания о Шерлоке Холмсе (сериал)
22. 2005 — Эшелон (сериал)
23. 2005 — Красное небо. Чёрный снег

Написал сценарии

1. 1994 — Колечко золотое, букет из алых роз

Актёрские работы

1. 1987 — Асса — император Павел

 
 57.  Михаил Геллер 29.06.2010 12:01 
 (50) Ну, это легкий перебор. Я знаю несколько людей, являющихся, мягко говоря, очень слабыми фотографами или вовсе не являющихся фотографами, но прекрасно разбирающихся в фотоискусстве. С другой стороны, есть превосходные фотографы, которые в фотоискусстве (так, как ты его понимаешь) не разбираются совершенно :).
Лично для меня мнение Д.Долинина, как и многие его фотографии, весьма интересно.
 
 58.  Павел Горский 29.06.2010 12:02 
 /56/ Спасибо, Игорь. Видимо, я промахнулся :(
 
 59.  YG 29.06.2010 12:02 
 (55) Ваше мнение - это мнение случайного в фотографии человека, но активно ищущего кумиров, коим можно поклоняться, набирая бонусы.
Бездари кучкуются, вылизывают друг друга, поклоняются вожакам и огрызаются на действительно талантливых ищущих авторов. Это факт, и я с вами полностью согласен: "за свабоду эксперимента"!
 
 60.  Ольга Охлопкова 29.06.2010 12:05 
 51. О! меня пересчитали :) какой рейтинг? что за глупость, извините?

"Но как дружно,господа, Вы начали клевать "младшего" товарища по фотоцеху!"

- а Вы уверены, что это именно "младший" товарищ по фотоцеху? :))

 
 61.  Павел Горский 29.06.2010 12:07 
 /59/ Второй абзац - сильно! Сразу "серая волна" вспомнилась.
 
 62.  YG 29.06.2010 12:08 
 (61) "Серая волна" издала превосходный фотоальбом, действительно талантливые авторы.
 
 63.  Павел Горский 29.06.2010 12:10 
 /62/ Издать альбом может любой - не очень дорогое удовольствие. А на счет качества - время покажет.
 
 64.  Ольга Охлопкова 29.06.2010 12:24 
 51. зы:
конечно, Таиссии, как любой даме, приятна такая рыцарская защита, но я примерно представляю как она выглядит - и по физическим, и по фотографическим параметрам она вполне конкурентноспособна со всем списком, потому с ней можно говорить на равных :)

 
 65.  filantrop 29.06.2010 12:29 
 на 60/ Ольга,Вы напрастно обиделись,моё замечание к комментариям это своего рода статистика...я уверен,что Таисия имеет на этом ресурсе статус более низкий,чем допустим,"все сосчитанные"-это подтверждается соответствующим значком. А вообще,что бы избегать подобного "кучкования" во мнениях нужно ввести анонимность -когда выставляется фото и его название,а фамилия автора остаётся за кадром (ну,скажем,на неделю...)это не будет давать повода к предвзятости по отношению к автору при оценке фото...Меня несколько удивляет,что подобная практика не имеет места,хотя-наверняка имеет сторонников.
 
 66.  Олег Елесин 29.06.2010 12:30 
 48 я очень счастлив этим
 
 67.  Вадим Петров 29.06.2010 12:34 
 /63/ Это в самую точку :)))
 
 68.  YG 29.06.2010 12:37 
 (63) "время покажет"

-- глубокая мысль! :)
 
 69.  Олег Елесин 29.06.2010 12:43 
 63, 67 Так много людей, у которых есть убеждения; и так мало людей, у которых есть мысли.

 
 70.  AndrewA 29.06.2010 12:43 
 48 "Россия такая традиционная страна"
ну и какая? страна комиссаров в кожанных тужурках с наганом в руке сто лет назад? страна реагирующая положительно на слоган "мочить в сортире" сегодня?
 
 71.  Ольга Охлопкова 29.06.2010 12:53 
 65. "А вообще,что бы избегать подобного "кучкования" во мнениях нужно ввести анонимность -когда выставляется фото и его название,а фамилия автора остаётся за кадром.."

- так есть такое на лайне, раздел - анонимные фото, но его смотрят плохо.
Вы, вероятно, первый год на подобных сайтах? Это время, когда интерес к фотографиям еще ничем не омраченный, этот интерес еще сильнее любви и дружбы, когда фото иногда повод померяться объективами, как же тут анонимно? :)

 
 72.  Игорь Фрид 29.06.2010 13:18 
 64/ Так это давно известно, что Таисия есть Клон, принадлежит он отдельному человеку, или как канувший в лету коллективный клон Свист Паровозов, не имеет значения. А люди всё пытаются разговаривать с Клоном, требуют от него порядочности. Зачем?

50/ Дмитрий Долинин, слава Богу кое-что сделал в этой жизни и по мере сил нам дуракам пытается что то растолковать, его умению чувствовать свет можно только позавидовать.
А что сделали Вы и иже с ними, на что Вы способны кроме хамства и себялюбия? Ах да вы знамениты цитатами из Барта и Хайдеггерa, но этого мало. Ничтожно мало.

62/ Не рассказывайте сказки, превосходный он только в глазах вошедших в него. Эдакий самопиар на грани сумасшествия:

"О как ты талантлив,
А ты ещё талантливей,
Оо..Значит мы гении." ;-)
 
 73.  Maxim Reider 29.06.2010 13:20 
 70 Во взаимоотношениях между людьми, в системе приоритетов, в представлениях о том, как устроен мир. Долго рассказывать. Это не хорошо и не плохо. Это просто местный колорит, присущий каждой стране. Наганы тут ни при чем. Но я не склонен обобщать, упаси Бог.
Призыв "мочить в сортире" увы, вполне интернационален. Как писал Бродский,

"Но что до безобразия пропорций,
то человек зависит не от них,
а чаще от пропорций безобразья".

65 На некоторых сайтах (photopoints, например) имя автора проявляется спустя пару дней. Это ничего не меняет в таком явлении, как массовые фотосайты.

66 Ну вот хоть кто-то выйдет счастливым с этой страницы.
 
 74.  Ольга Охлопкова 29.06.2010 13:23 
 72. Это не клон. И тем более это не Глушенков (Свист Паровозов).

 
 75.  Павел Макашов 29.06.2010 13:27 
 /74 +1
разоблачители мифов как всегда впереди планеты всей ))
 
 76.  Егор Неделя 29.06.2010 13:50 
 62/ ага альбом замичательный
 
 77.  Ольга Охлопкова 29.06.2010 13:57 
 70. "страна реагирующая положительно на слоган "мочить в сортире" сегодня?"

- "мочить в сортире" хорошо с подругой, которая "фоткала" :)

 
 78.  AndrewA 29.06.2010 14:11 
 77 не понял
 
 79.  Ольга Охлопкова 29.06.2010 14:24 
 59. "(55) Ваше мнение - это мнение случайного в фотографии человека, но активно ищущего кумиров, коим можно поклоняться, набирая бонусы.
Бездари кучкуются, вылизывают друг друга, поклоняются вожакам и огрызаются на действительно талантливых ищущих авторов. Это факт, и я с вами полностью согласен: "за свабоду эксперимента"!"

- При всем уважении к Вам, Юрий, Вы не правы. Разве что про кучкование в стаи - но и к этому явлению Максим Рейдер не имеет никакого отношения, как человек самодостаточный и независимый.

 
 80.  Ольга Охлопкова 29.06.2010 14:28 
 78. они из одного словаря, эллочки-людоедки )

 
 81.  Олег Елесин 29.06.2010 14:37 
 76 жаль, фрид не видел. послали бы иму штоле из ивропы)
 
 82.  Just Look! 29.06.2010 14:45 
 to 42/
Кстати, насчет привлечения "сведущих кураторов" - хорошая идея! Только вот у О.Свибловой ссылка не слишком ли крут темперамент?! =)
"Искусствовед Ольга Свиблова одной из первых в России доказала, что куратор может быть таким же полноправным творцом, как художник...
... носит исключительно черное...
...известна крайне пылкой любовью к своей работе..."
Прямая речь:
«После этой фотобиеннале у меня, кажется, не осталось мечты»
«Зачем мне шесть мобильных телефонов»
 
 83.  Андрей Краснов 29.06.2010 14:53 
 71)Ольга причём тут анонимность,большинство авторов видно по превьюшке не гдядя на имя. А вот уважаемый Филантроп точно подметил "водораздел" И не по рейтенгам а по "плесневелым" рейтингам,все эти рейтинги липа они давно не ставят фото в оценки,потому что их рейтинг улетит в тартарары(заработан то он во времена Бесконечных ПИТЁРОК")
Да дело и не рейтингах,а в том что всё что отличается от их
взгляда надо Мочить и к Стенке под ТТ.
Эдакий фотофошизм.
А рейтинг их ,это их Арийский Череп.
 
 84.  Ольга Охлопкова 29.06.2010 15:01 
 83. ничего не поняла, кого это их? - меня в тот же список занесли, я против кого? - я вроде всегда сама по себе без рейтинга с теми кто умный :)

 
 85.  Maxim Reider 29.06.2010 15:09 
 79 Спасибо за заступничество, Ольга.
55 Удручающе, я бы даже сказал - шокирующе - инфантильные представления о пружинах, движущих людьми. Скорее всего, очередной рассказ о самом себе.
Юрий, при всем уважении и симпатии к Лайну, мне это просто не нужно. Я тут для приятного, по мере возможности, общения. Открою Вам маленькую профессиональную тайну. После того, как ты трижды видишь свое имя напечатанным в газете, тщеславие атрофируется. Я пишу давно, на трех языках, Юрий... Но моя 8-летняя дочка, действительно, очень гордится, когда видит отцовские снимки в газете. Так что я могу Вас понять.
 
 86.  Андрей Краснов 29.06.2010 15:11 
 84)Ольга Охлопкова свои фотографии савит в оценки:)

 
 87.  Ольга Охлопкова 29.06.2010 15:15 
 86. ну и что? режим по умолчанию, я не люблю лишних телодвижений :)

 
 88.  Егор Неделя 29.06.2010 15:19 
 81/ а зачем, он же и без видеть мнение составить может
 
 89.  Андрей Краснов 29.06.2010 15:21 
 88)именно вы не любите и Вы нормыльны:)
А кто то делает эти телодвижения,и эдак обезопасив себя
идет по сайту расставляя двойки и тройки.И призывая к борьбе с неверными:)
 
 90.  Ольга Охлопкова 29.06.2010 15:41 
 89. ну спасибо )
а вообще, самому по себе на поле боя быть сложно, все время какая-нибудь из воюющих сторон пытается пристрелить :)

 
 91.  AndrewA 29.06.2010 15:53 
 90 ну как сказал иисус: "кто не с нами тот против нас" :)
 
 92.  Олег Елесин 29.06.2010 15:53 
 88 ах, ну да... не учел его способности
 
 93.  Игорь Фрид 29.06.2010 18:23 
 81/, 88/ А если ребятки вы заблуждаетесь, и я видел ваш альбом? Тогда как? Или что Егорушка и Олележек, вы считаете только с вашими способностями можно посмотреть электронную версию гениального альбома?
Ну понравились мне там несколько фотографий Новик, Данилочкиной и Гинзбурга, дальше то что? Но назвать весь альбом замечательным было бы огромной натяжкой. Так-то ребятки. :)
 
 94.  Олег Елесин 29.06.2010 18:35 
 93 "А тебя, мусор, никто не спрашивает"(с)
 
 95.  Игорь Фрид 29.06.2010 18:43 
 94/ Скажи мне, Олег, только честно, ну почему из тебя регулярно прёт Клим Чугункин?

93/+ Кстати если вы сомневаетесь в моих словах, задайте вопрос Эдуарду Череднику, он подтвердит мои слова, я собирался заказать альбом, но ознакомившись с содержанием i razocharovavshisx попросил Эда вычеркнуть меня из списка заказчиков.
 
 96.  Егор Неделя 29.06.2010 18:49 
 93/ хорошо видать ознакомились -- там нет фотографий ни Новик ни Данилочкиной :)
 
 97.  Олег Елесин 29.06.2010 19:03 
 95 А при чем тут Эдуард Чередник? Эдуард Чередник к этому альбому имеет такое же отношение как я к Английской королеве. Игорек, ты ваще о чем?)))))))
 
 98.  Михаил Северов 29.06.2010 19:04 
 /96/ видать с альманахами стритфото попутал )
 
 99.  Андрей Корнев 29.06.2010 19:08 
 обсуждение обычное -
а фото симпатичное)
 
 100.  Игорь Фрид 29.06.2010 19:09 
 97/ ссылка
 
 101.  Олег Елесин 29.06.2010 19:21 
 100 Игорь, это не альбом. Это альманах стрит-фото. Альбома "Серая Волна" в интернете в электронном виде нет.

ссылка

ссылка
 
 102.  Егор Неделя 29.06.2010 19:22 
 100/ вы похоже не в курсе о чем вообще шла речь
 
 103.  Олег Елесин 29.06.2010 20:23 
 102 вот так и зарождаются недоразумения. вон, некто петров в к 67 тоже не в зуб ногой, но послушав фрида начал точки расставлять, будучи без году неделя тут. охх...)
 
 104.  Полина Намгаладзе 29.06.2010 20:56 
 63.Уважаемый Павел Горский! Здесь до меня дошла достоверная информация что участники "серой волны" не потратили на издание альбома ни копейки своих денег.
Альбом уже полностью распродан.
Да здравствует агентство-издательство a-ventura!
Время показало,ага)

 
 105.  Viktoria Art 29.06.2010 21:02 
 104/По небольшому опыту работы в книжном издательстве могу сказать, что чем круче автор, тем больше шансов не платить деньги за выпуск.)
 
 106.  таисия тейтельбаум 29.06.2010 21:59 
 ух ты как тут весело) почти все золотые перья - дубовые камеры собрались)

на тему комментариев: как ни странно я пожалуй согласна с Юрием Гавриленко (50). я вообще-то с мнением Юрия практически всегда не согласно, но в этот раз - прямо в точку! Вот ну НЕИНТЕРЕСНЫ мне фотографии господина Долинина! Да, я считаю его фотографии слабыми и пустыми, как впрочем и фотографии прочих стоящих навытяжку субъектов) А операторские заслуги я и не пыталась оценивать.

Вот набежали граждане, стали защищать Дмитрия, так глубоко ему языки позасовывали, сами знаете куда, что у того вот это самое сами знаете что должно было-бы по идее разорваться... а началось-то всё из-за банальнейшей мести, ха-ха) обиделся Долинин что не понравилась мне его фотка, да ещё и посмела некая Таисия написать нечто нелестное, не встала навытяжку....

ну да ладно.

вот зато Фрида читать.... посмешище просто)))))
который раз уже слышу что я клон, даже бывает пишет с большой буквы)
72) ау, конспиролог хренов, если уж ты так уверен что я - клон, представь доказательства, будь добр. ну озвучь наконец хотя-бы - чей Клон!

ну и в окончание: я думаю все присутствующие распрекрасно знают на чьё мнение я обращаю внимание, а чьё - пшик и не более того)

ау! умерьте апломб, господа, мне таки с вас сильно смешно))

 
 107.  Михаил Геллер 29.06.2010 22:23 
 Посмотрел по ссылке в (100).
Понравились Донейко и Дещенко. Интересна серия Олега, но такое уже было неоднократно. Остальное - тоска.
 
 108.  Олег Елесин 29.06.2010 22:32 
 107 где было? интересно тоже взглянуть.
 
 109.  Михаил Геллер 29.06.2010 22:41 
 (107) В первый раз я видел выставку с такой идеей в галерее Вэлта, что на Солянке, году этак в 1995. Видел и другие варианты, но, к сожалению, сейчас авторов не вспомню, потому что а)склероз, б)не очень интересуюсь такого рода фотографией.
Но твоя серия мне, как ни странно, понравилась.
 
 110. Борис Гайсинский 29.06.2010 22:44 
 63/ Я являюсь счастливым обладателем этого прекрасного альбома, это образец полиграфического мастерства. "Каждый" может "издать" книжку в интернете, в блурбе, например, a подготовить альбом, подобный изданию Серой Волне в состоянии только первоклассные специалисты. Смешно читать самонадеянные заявления профанов!
 
 111.  Олег Елесин 29.06.2010 22:44 
 109 Понятно. А с какой идеей? В чем, ты полагаешь, там состоит идея? Это были фотографии? Что там было? В какой технике? Когда и где во второй раз видел? Где можно посмотреть? Мне действительно интересно.
 
 112.  Михаил Геллер 29.06.2010 22:50 
 (11) Там были фотографии размером примерно 60х60. Сняты картины, где нарисованы черепахи, рыбы, птицы и т.п., на которых лежали настоящие черепахи, рыбы, птицы и т.п. Все, понятно, в тон и цвет, как и у тебя. Честное слово, подробностей не помню. В чем идея - х.з. :)
И где посмотреть что-либо подобное тоже не помню. Извини. Правда не помню. Помню только, что такое или примерно такое видел раза три.
 
 113. Борис Гайсинский 29.06.2010 22:56 
 106/ Действительно, совершенно непонятно, почему тут идет речь о чьих-то заслугах в операторском ремесле. На фотолайне есть выдающиеся бизнесмены, географы, металлурги, менеджеры международных корпораций, трудяги-репортеры, в поте лица зарабатывающие фотографированием чего-то на хлеб насущный, просто пенсионеры в конце концов. Их мирские заслуги никакого отношения к фотоискусству, если они им не занимаются серьезно, не имеют.
 
 114.  Михаил Геллер 29.06.2010 22:57 
 (112)
Зы: но твоя серия самая интересная, если честно. Потому что обычно мне такое не нравится.
 
 115.  Олег Елесин 29.06.2010 23:05 
 112 ))) ясно. черепахи птицы рыбы перекликались))
просто какие-то картины с черепахами на которых реальные черепахи сняты эт говно мне кажется и не то совсем. т е там не может быть никакой "идеи") можно не искать.
"было неоднократно" ты писал, вот я и подумал... если бы неоднократно, то я б наверно знал. скорее всего. ну да ладно, не буду приставать :)
ps: я пристал опять по все той же причине, как и выше про Долинина и альбом серой волны. Публичные заявления должны быть точны и подкреплены реальностью, а не заявляться с опущенным по-умолчанию подтекстом "вроде бы как". О "вроде бы как" нмв вообще говорить не стоит, кроме как имея некоторую цель из области приемов политических дебатов.)))
дабы избежать недоразумений.
 
 116.  Михаил Геллер 29.06.2010 23:08 
 (115) Олег, я на самом деле не хотел ни уязвить, ни прищучить. Наоборот, мне твоя работа понравиась. Просто действительно видел несколько раз нечто похожее, о чем и написал.
 
 117.  Олег Елесин 29.06.2010 23:12 
 113 дада. есть очень уважаемые разведчики, с наградами и весьма знамениты в своей среде. там все при них по стойке смирно реально стоят, но никто же не кричит шо оне мало сделали для родины в отличие от уважаемых кинооператоров)))
 
 118.  Игорь Фрид 29.06.2010 23:24 
 106/ "Вот набежали граждане, стали защищать Дмитрия, так глубоко ему языки позасовывали"

Таисия, судя по высокому стилю вашего предложения вы конечно очень "реальны" и девушка вы не робкого десятка. ;)


101/ Спасибо, Олег, за ссылку, значит мы говорили действительно о разных вещах.


 
 119.  Владимир Травников 29.06.2010 23:34 
 115\ ага, публичная оферта узаконена
 
 120.  Ed-Cher 30.06.2010 01:26 
 У меня был один вестник стрит-фото и я его предложил Игорю Фриду и Питеру Галасси. Игорь подумав отказался, а Галасси с удовольствием купил, даже обещал нам этаж в МОМА отдать под выставку. Насилу отговорил. А серую волну я никому не продавал, у меня у самого только один экземпляр - подарок Булочькиной.
 
 121.  YG 30.06.2010 06:54 
 (113) "Разглядывая мои фотографии, Месхиев раскладывал их на две кучки: в первой их оказалось пятнадцать, во второй — одна. «В этой картинке есть настроение», — сказал он с неповторимым грузинским акцентом. Слово «настроение», сказанное Месхиевым, открыло в моей душе меланхолические шлюзы и определило всю мою дальнейшую кинематографическую карьеру. Благодаря своим фотографиям я поступил, правда, со второго раза, на операторский факультет",- вспоминает Д. Долинин. (Википедея).
Выскажу предположение, что дилетантский критерий отбора - "настроение" - погубил зародыши фотографических талантов Дмитрия Алексеевича. Этот критерий, возможно хорош для будущих кинооператоров, но совершенно не пригоден для развития фотографа.
Редко встретишь талантливого оператора, который при этом сохранил фотографический талант,- назову только Карлоса Сауру, безусловно выдающегося кинорежиссера, оператора и фотографа.
 
 122.  Ольга Охлопкова 30.06.2010 09:00 
 121. "Редко встретишь талантливого оператора, который при этом сохранил фотографический талант"

- Эти два таланта смежные. Вероятно, людям просто некогда заниматься серьезно тем и другим одновременно, и то и другое требует сил и времени. Что-то становится основным.
Некоторые фильмы можно разбирать на кадры. Например, "Зонтик" (реж. Михаил Кобахидзе) и многое другое из грузинского кино. У Павла Лебешева часто хочется остановить кадр в виде фотографии, особенно кадры со светом.
Артему Чернову вот удается совмещать в себе журналистику, операторство, фотографию, еще и Фотополигоном командовать.
Тарковский мог бы быть и талантливым фотографом.

 
 123.  Ольга Охлопкова 30.06.2010 09:16 
 114. а может Вам просто те картины не нравятся, раз Вы даже не запомнили чьи они? :)

 
 124.  Ольга Охлопкова 30.06.2010 09:40 
 121. "Выскажу предположение, что дилетантский критерий отбора - "настроение" - погубил зародыши фотографических талантов Дмитрия Алексеевича. Этот критерий, возможно хорош для будущих кинооператоров, но совершенно не пригоден для развития фотографа."

- Юрий, Вы - провидец? Вы знаете точно, что именно являлось критерием отбора у всех развитых фотографов?

 
 125.  Андрей Краснов 30.06.2010 09:50 
 по мне кинооператор это фотограф выбравший другой путь
 
 126.  таисия тейтельбаум 30.06.2010 10:19 
 \118\ не надо увиливать гражданин! где доказательства? или пошёл вон)!

я не робкого десятка, совершенно верно
 
 127.  YG 30.06.2010 10:20 
 (124) Не знаю. да это и не важно. Зрелость фотографа в первую очередь определяется тем, насколько он ушел от настроенчества.
 
 128.  Ольга Охлопкова 30.06.2010 10:49 
 127. А вот, на мой взгляд, "настроение" все так же может продолжать оставаться основным критерием и для зрелого фотографа. И Вы, Юрий, сами тому замечательный пример, хотя у Вас, вероятно, это происходит помимо Вашей воли (и даже вопреки). Начального творчества я у Вас не застала, хотя что-то из первого, что сохранилось в публичном виде, видела - там встречались красивые настроенческие фотографии. Потом были фотографии, больше похожие на упражнения по композиции, где все было грамотно, и что было интересно посмотреть в учебных целях, но настроения там было мало. По инерции многие судят о Вашем творчестве по ним. И вот, наконец, уже на новом витке спирали, упражнения по композиции соединились опять с настроением. И Ваши фотографии опять стали красивыми и настроенческими, не утратив при этом грамотную познавательную основу и прочие абстракты и абсурды, что лично мне очень нравятся.

 
 129.  Дмитрий Долинин 30.06.2010 10:50 
 С удивлением и опозданием обнаружил, что под этой "фоткой" развернулась целая дискуссия обо мне. Приходится вмешаться. тем более, что г-н Гавриленко от моих комментариев, адресованных лично ему, отказался. На хамство барышни Тельтельбаум отвечать нечего. Хамка и есть хамка. А вот по поводу Гавриленки есть что заявить. Ему кажется, что желание снять с "настроением" губит фотографов. Но всё же, что мы снимаем? Мне кажется, снимаем окружающую действительность. От нее на фото остаются некие следы, а что снимать, когда снимать, при каком свете, какой погоде, каких людей снимать, выбирает каждый согласно своему менталитету. Мой менталитет и порождает то настроение, которое на снимке. Крестики, параллели, меридианы, рифмы, нолики и подобия, кои обожает Гавриленко, я тоже понимаю и с радостью запечетлеваю, когда они мне попадаются. Но делать из них главное содержание снимков? - Увольте! Это также скучно и голо, как и большинство фотографий Гавриленки. Все эти примочки - не более, чем гарнир к блюду. А что блюдо-то, вот в чем вопрос! ПРЕДЛАГАЮ ВСЕМ ДОГОВОРИТЬСЯ, ЧТО ФОТОГРАФИЯ БЫВАЕТ РАЗНОЙ. НО ВСЁ ЖЕ - ФОТОГРАФИЕЙ, А НЕ ДЕТСКОЙ РАЗМАЗНЕЙ.
ЕЛЕСИНУ для справки - из "Холмса" я снимал только павильоны в "Собаке Баскервилей", потому что мой друг Юра Векслер заболел и попросил заменить его.

 
 130.  Дмитрий Долинин 30.06.2010 11:11 
 Мои "крестики и нолики" - ссылка
 
 131.  Олег Елесин 30.06.2010 11:14 
 129 Очень хорошо, Дмитрий, я то в курсе. Не надо кричать)
Расскажите об этом своим "ярым почитателям" якобы. Чтобы они, прежде чем вещать о вас на всю ивановскую, сначала изучили бы чего Вы снимали и чего не снимали. Дабы не поставить Вас в неловкое положение в дальнейшем.
 
 132.  таисия тейтельбаум 30.06.2010 11:31 
 \129\ хамка вероятно потому, что имеет своё мнение и не стоит навытяжку??? охотно влепила-бы вам Дима пощечину за голословные обвинения.
Дискуссию о вас , кстати говоря, инициировали именно стоящие навытяжку, мне-то лично наплевать с высоченной колокольни
 
 133.  Дмитрий Долинин 30.06.2010 11:41 
 131/ Да я и не кричу.

132/ А как Вы представляете это происходит в виртуале? Имею в виду - стоять навытяжку?
 
 134.  Михаил Геллер 30.06.2010 11:55 
 (123) Так я и написал, что обычно вещи такого рода мне не нравятся.
(127) А вдруг зрелость определяется тем, насколько фотограф к настроенчеству пришел?
(128) Вот чего в фотографиях Юры нет, так это настроения. Именно поэтому я по большей части отношусь к ним, мягко говоря, спокойно. Есть верность идее и способность ее воплощать, но никак не настроение. Еще есть убежденность в собственной правоте, что, в принципе, хорошо. Еще есть серьезные познания и их глубокое осмысление, что вообще прекрасно (в этом деле я просто преклоняюсь перед YG, серьезно говорю. Слышишь, Юра?). Но вот чувства нет. А какое искусство без чувства? Я вообще думаю, что талант исследователя, критика и талант фотографа - суть разные, причем непересекающиеся, вещи.
(129) Согласен.
 
 135.  таисия тейтельбаум 30.06.2010 11:56 
 \133\ кстати верно подмечено) вот может Максим (38) ответит на этот вопрос, коль он первым использовал термин?) Вообще Вы напрасно опускаетесь до уровня Фрида, с его ничем не обоснованными обвинениями.
Ей-богу, лично к Вам, к Вашей профессиональной деятельности у меня ноль претензий (да иначе и быть не может), да и вообще я слегка погорячилась заявив, что ваши творения (честное пионерское слово - имелись ввиду ТОЛЬКО фотографии) для МЕНЯ ЛИЧНО никакие... видела я у Вас некоторое количество фоток, которые задерживают взгляд.
В большинстве-же своём - ну не нравятся они мне. я при этом вполне понимаю, что и мои фотки далеко не всем по душе, что-ж.
 
 136.  Сергей Кедров 30.06.2010 11:56 
 "Крестики, параллели, меридианы, рифмы, нолики и подобия, кои обожает Гавриленко, я тоже понимаю и с радостью запечетлеваю, когда они мне попадаются. Но делать из них главное содержание снимков?"

Все это мифы. И не понимание о чем говорит Юрий. И нежелание понять.Соглашаться необязательно, но не соглашаясь все-таки надо понимать с чем не соглашаешься.
 
 137.  filantrop 30.06.2010 12:06 
 Ну я же говорил-можно забыть про прессу,читая комментарии...на 132\=действительно,имеющие собственное мнение вряд-ли в чести...Вот я-выразил откровение по поводу сайта господина И.Турова-и был таков...Другое дело нам всем стать ТЕРПИМЕЕ к праву другого выразить СВОЁ мнение-фотография (любая) это ведь не 10$,которые вызывают поголовную симпатию...
 
 138.  Куретов Борис 30.06.2010 12:06 
 134, обсуждение личных качеств. Админу сами сдадитесь или самозабанитесь на недельку?
 
 139.  Михаил Геллер 30.06.2010 12:12 
 (138) Это ни в какой мере не обсуждение личных качеств. Это - обсуждение творчества, что вовсе не запрещено.
 
 140.  Виктор Жильцов 30.06.2010 12:16 
 [129]: Вряд ли Таисия осознано хамит. Видимо, это просто манера речи такая. Как у некоторых "бля" через слово не означает, что они ругаются или хотят обидеть.
 
 141.  Ольга Охлопкова 30.06.2010 12:20 
 134.
"(123) Так я и написал, что обычно вещи такого рода мне не нравятся"

- тут еще важно, чтобы сами картины (фон) были выдающимися )

"(128) Вот чего в фотографиях Юры нет, так это настроения. Именно поэтому я по большей части отношусь к ним, мягко говоря, спокойно."

- "настроение" все-таки не универсально для всех, оно, вероятно, должно быть на той же волне. Например, у меня вот все фотографии по этому критерию отбираются, но вряд ли мое "настроение" созвучно Вашему :)

 
 142.  Куретов Борис 30.06.2010 12:25 
 139, Михаил, не надо путать то что написали с тем, что хотели написать.
"Оценка личных и профессиональных качеств автора не допускается. Оценивается только качество работ.", ни про какое творчество в правилах не упомянуто.
 
 143.  Михаил Геллер 30.06.2010 12:34 
 (142) Никто не может запретить обсуждать творчество одного из авторов. Тем более, что обсуждается оно весьма уважительно.
 
 144.  Куретов Борис 30.06.2010 12:41 
 143, то что Вы называете "обсуждением творчества", выглядит как оценка профессиональных и личных качеств автора, безотносительно с какой интонацией, уважительной или пренебрежительной, эта оценка дается.
 
 145.  Павел Горский 30.06.2010 12:44 
 /140/ Манеры устной и письменной речи существенно различаются. Она хамит осознанно. Правда, все это уже не интересно, т.к. многократно пройдено и осознано еще с "серыми". Все причины и следствия давно прояснены.
 
 146.  таисия тейтельбаум 30.06.2010 13:15 
 эх.... завещал-же Вараксин Горского не трогать.... но, блин, не могу удержаться)
\145\ Паша! Вы таки путаете хамство с холодной констатацией фактов, ну в крайнем случае с цинизмом (не скрою, я склонна к цинизму), который по одному из определений суть высшая форма трезвости. Давайте-же наконец научимся отделять мух от котлет..
 
 147.  Maxim Reider 30.06.2010 13:16 
 135 Таисия, по рассужденьи здравом я изменил свое отношение к Вашему снимку. Это скорее этюд, который однозначно свидетельствует о том, что Вы умеете видеть и умеете снимать, что, конечно, главное.
Что касается "навытяжку" - речь идет о недопустимом, на мой взгляд, тоне, в котором тут говорят со старшим и заслуженным человеком. Возможно, я увлекся, употребив слово "шпана", за что прошу извинить. Но вы должны понимать, что между "фотканьем" с последующим размещением в интернете и созданием фильма - "дистанция огромного размера".
Далее - о бонусах, вылизывании задницы и т.п. Если таковы Ваши - и многих других участников сайта - представления о механизмах взаимоотношений между людьми, то остается только пожалеть. В моем представлении норма - это уважительное отношение к человеку, и за этим нет никакого стремления извлечь реальную или виртуальную выгоду.
Вот уж кто действительно меня поразил, это уважаемый Баден-Баден. В ответ на мои, как мне кажется, вполне тактичные рассуждения о том, почему мне не по душе его снимки, он одарил меня одой в стиле "Птибурдуков, тебя я презираю", после чего забанил. К сожалению, в этой в целом красивой оде встретились нарушения ритма, и я позволил себе их подправить:

Такой вы сдержанно-тактичный...
Вам мантия судьи не тяжела, чтоб взвешивать чужое?
Ужель Вы думаете, что Вас и Ваши фотки взвесив, я обнаружил хоть какую тяжесть?
Мне неприятны Ваши выделенья на моей странице;
Засим, позвольте вас откланять.
ссылка
Мне трудно судить о причинах его столь странного поведения. Неужели он не желал портить отношений с почтенным Гавриленко, который его постоянно нахваливает, а на меня на той же странице возводил напраслину? Нет, такого быть не может!


 
 148.  YG 30.06.2010 13:30 
 Честно говоря, сами по-себе "крестики и нолики" меня мало интересуют. Я - фотограф метареалист, и геометрическая структура изображения меня интересует лишь в той степени, в какой она является посредником для создания МЕТАБОЛЫ - взаимопроникновения планов бытия, в обычной жизни считающихся раздельными и несвязными.
Геометризм - "рабица" - как самоцель присущь многим работам А.Слюсарева и его последователей (сужу по недавней моск. выставке). Но они называют себя приверженцами "метафизической фотографии", - что это такое, они пока ясно не сформулировали.
Теперь о "чувствах". Я, собственно, тоже не против. Только, что понимается под "чувством"? Если аффекты зрителя, то какие могут быть ко мне претензии? Ну, кто-то не испытывает чувств, глядя на мои работы, - так что из того? Разве, я что-то обещал? Другие зрители испытывают чувства, - тоже это не моя заслуга.
Здесь нет предмета для серьезного обсуждения.
Если зритель радуется шаблонным чувствам, возникающим у него от фотки с улыбающимся ребенком или стариком, проливающим слезу у горшочка герани, - так, это извините, попса. Опять мимо меня.
А вот если под "чувствами" понимаются вовсе не психические аффекты, а то, что Жиль Делез называет структурами чувствования или блоками ощущений, то это уже интересный разговор. Только предупреждаю, что концепты Делеза к психологии не имеют отношения.
 
 149.  Михаил Геллер 30.06.2010 13:33 
 (146) Слово "суть" в таком контексте предствляет собой множественное число от слова "есть". Я есть... Они суть...
Если не знаете значения слова и способ его употребления, зачем им пользоваться?
Видимо, дело действительно в плохом понимании родного языка. Если пассаж о "засовывании языков сами знаете куда" не хамство, то что такое хамство?
 
 150.  Павел Горский 30.06.2010 13:37 
 /146/ Давайте учиться. Но у нас разные критерии. Кто будет третейским судьей?

 
 151.  Олег Елесин 30.06.2010 13:38 
 147 Сдается мне , что уважаемого Дмитрия никто не унижал. Высказывались мнения о его фотографических работах. Неужели это плохо? Я бы только радовался такому бурному вниманию) Может я что-то пропустил?
 
 152.  AndrewA 30.06.2010 13:42 
 148
"Честно говоря, сами по-себе "крестики и нолики" меня мало интересуют. Я - фотограф метареалист, и геометрическая структура изображения меня интересует лишь в той степени, в какой она является посредником для создания МЕТАБОЛЫ - взаимопроникновения планов бытия, в обычной жизни считающихся раздельными и несвязными. "

это ничем не отличается от поиска в лесу коряги похожей на бабу ягу
ибо то тоже есть "взаимопроникновения планов бытия, в обычной жизни считающихся раздельными и несвязными."

"Если зритель радуется шаблонным чувствам, возникающим у него от фотки с улыбающимся ребенком или стариком, проливающим слезу у горшочка герани, - так, это извините, попса. Опять мимо меня. "
непонятно, почему радость от улыбки ребенка стоит ниже чем радость от "метаболы" (по сути от того, что в коряге вдруг видишь бабу ягу)???
чувства, порождаемые метаболой, не менее шаблонны, что хорошо показыает в своих текстах например Вершовский


 
 153.  Ольга Охлопкова 30.06.2010 13:45 
 149. "Если пассаж о "засовывании языков сами знаете куда" не хамство, то что такое хамство?"

- сдается мне, что мы (те которые жили до перестройки) уже динозавры в этом вопросе :))

 
 154.  Олег Елесин 30.06.2010 13:52 
 152 "непонятно, почему радость от улыбки ребенка стоит ниже чем радость от "метаболы" "
Разные радости Андрей, очень разные. Ну прям очень-очень разные, поверь)
 
 155.  YG 30.06.2010 13:55 
 (152) "чем радость от "метаболы" (по сути от того, что в коряге вдруг видишь бабу ягу)???"

-- Эндрю, ты мне всякую чушь не приписывай. Я не говорил ни о "похожести коряги", но и о "радости от метаболы".
Я вообще думаю иначе. И при чем тут проф. Вершовский? Он что-то писал о метареализме в фотографии?
 
 156.  таисия тейтельбаум 30.06.2010 13:57 
 \149\ я правильно употребила слово. "суть высшая форма трезвости" - есть высшая форма трезвости. пусть будет так. да и вообще, что за манера цепляться к словам?

про хамство:

" Поставил бы я ТТ
У стенки с названием этим
Вкатил бы ей в лоб из ТТ...
Холостым, чтоб заткнулась, в натуре:)! "

"Неужто ты из тех, кто не проходит мимо недоумков (или недорослей - как тебе будет угодно), что сидят на спинке скамьи и дуют из горла пиво? "

"Всей этой околофотографической интернет-шпане...


\150\какие критерии??? мухи есть мухи, котлеты есть котлеты)
 
 157.  Павел Горский 30.06.2010 13:59 
 Пользуясь Вашей метафорой, у вас котлеты из мух, ИМХО :)
 
 158.  AndrewA 30.06.2010 14:00 
 иными словами:
пару лет назад наконец то залег в траву и никуда не спеша и ни думая ни о чём сфотал кузнечика ссылка
и это было кайфово, при всей очевидной сюсепусечности и попсовости этого действия
приятель же совершенный фанат шахмат, и способен войти в раж от "красивой" партии или задачи. (а я шахматы не люблю, хотя понимаю, что такое красивая задача)

так вот: я не считаю ни то, что он более "высок" в своих удовольствиях чем я тогда на лугу, ни то что он счастливее меня
 
 159.  таисия тейтельбаум 30.06.2010 14:06 
 \157\ это даже не смешно
 
 160.  AndrewA 30.06.2010 14:12 
 вот ещё пусечную фоту вспомнил ссылка
имхо к данным дебатам подходит
простецкая фота, без изысков, пара символов да намеков не более
а метаболы нет (я по крайней мере не ощущаю)
но почему бы такой фоте не быть?
 
 161.  Aleksei Cvetkov 30.06.2010 14:33 
 /129/Дмитрий,всё это откровеннейшая хунвейбинщина - надеюсь Вы ещё помните это явление.Ради достижения своих политических целей маоисты миллионам молодых китайцев внушили,что только они правильно мыслят а все старшие суть лишь ревизионисты и им надо перебить их собачьи ноги. Мой брат рассказывал как он с вышки пограничников в Благовещенске наблюдал за "течением культурной революции в городе с другой стороны Амура.В мощную стереотрубу было хорошо видно как "ревизионистов" запихивали под лёд Амура.Только сейчас хунвейбинщина приобретает уже глобальный размах.А примитиву всегда приятно "быть впереди планеты всей".И не мечите бисер,Дмитрий!
 
 162.  Олег Елесин 30.06.2010 15:13 
 158 ты и в правду этот пример приводишь, как довод в русле разговора о искусстве фотографии? а чо не привел пример разных радостей от полета на ероплане, погружения в пучины вод с аквалангом и радость секса? например.
 
 163.  Андрей Краснов 30.06.2010 15:15 
 129)если убрать часть про детскую размазню
"ПРЕДЛАГАЮ ВСЕМ ДОГОВОРИТЬСЯ, ЧТО ФОТОГРАФИЯ БЫВАЕТ РАЗНОЙ"
Д.Долинин.
то это можно повесить как банер на главную.
Это сайт не профессионалов для ПР компаний,а сайт тех кто любит ФОТОГРАФИЮ.

 
 164.  Павел Горский 30.06.2010 15:18 
 Таисия, постарайтесь понять, что в отсутствии признанного экспертного сообщества, мнение любого автора равно мнению 11 368 авторов, разместивших снимки на Лайне.
Еще есть рейтинг зрительских симпатий. Его можно признавать или не признавать, но он объективно существует. Более ничего нет! Вот и делайте выводы.
 
 165.  Олег Елесин 30.06.2010 15:18 
 163 честно говоря очень дебильный лозунг, неужели никто в нем этого не находит?
 
 166.  Куретов Борис 30.06.2010 15:22 
 163, Вы не поняли, это сайт для любителей повысить самооценку.
 
 167.  Андрей Краснов 30.06.2010 15:30 
 165)могу ещё дэбильней "Ребята давайте жить дружно" Леопольд
 
 168.  Олег Елесин 30.06.2010 15:32 
 164 Ты это к чему? Таисия что, не должна иметь свое мнение как и все 11368? Вот она и высказывает свое мнение. Че вы все возбудились то?))
 
 169.  Ольга Охлопкова 30.06.2010 15:32 
 166. "Вы не поняли, это сайт для любителей повысить самооценку"

- не смешите, здесь столько при желании о каждом наговорят (и не за глаза), что хоть какая-нибудь самооценка сохранилась бы. На лайне в общем-то свобода слова, если это слово в рамках цензурных приличий. Ведь не зря поговорить именно сюда ходят некоторые товарищи из закрытых сообществ, где все дружно должны думать как один... авторитет :)

 
 170.  AndrewA 30.06.2010 15:33 
 искосство фотографии такой же странный термин как иск-во футбола
фотография не обязана ограничиваться раками иск-ва, ибо смысл её конечно же не в иск-ве
пиплы, которые не мыслят фото вне иск-ва, вполне могут жить свой коммуной, кто ж против?
вроде бы даже и шаги адекватные предприняли: организовали "стритфото"... в чём проблема то? пжлта, доказывайте миру свою правоту в своем кебуце, увлекайте личным примером... отчего нет?
не сидится без "экспорта революции"?
зачем ?
 
 171.  Павел Горский 30.06.2010 15:39 
 /168/ Это я к тому, что не нужно переоценивать свое мнение.
 
 172.  Олег Елесин 30.06.2010 15:40 
 170 андрю, я уже сомневаюсь в твоей адекватности. например. когда идет разговор о качестве и свойствах сметаны, а мне в пику рассказывают про бензин и томатный сок, я разговор с таким человеком сразу прекращаю. не догадываешься почему?

167 нене это нормальный. только расставь запятые, а то я своим извращенным умом еще подумаю чего не того)))
 
 173.  AndrewA 30.06.2010 15:41 
 чего бы не высказать умных мыслей в специально отведенном для этого месте ссылка ?
но нет... не вижу ни "разбора полетов", ни программных рассуждений "за иск-во"...
анализ, безкопромиссность, интеллект все тока на экспорт...
 
 174.  Игорь Фрид 30.06.2010 15:42 
 169/, 170/
"Руки прочь от стрита, кузницы мировой фотомысли!
Булочковеды всех стран соединяйтесь!" ©
:)))

 
 175.  Олег Елесин 30.06.2010 15:45 
 171 вот именно. когда, Паша, кажется, то это кажется толькот ебе. И не переоценивай свои заявления , руководствуясь своим же советом.
 
 176.  Олег Елесин 30.06.2010 15:51 
 173 гыыы, ну так высказывай, кто ж тебе мешает. ну а если тебе всегда "некогда", то почему кто-то должен это делать за тебя?

 
 177.  Сергей Кедров 30.06.2010 15:51 
 /165
Да точно дурацкий. Живопись бывает разной, кино бывает разным... Вода бывает мокрой.
 
 178. Борис Гайсинский 30.06.2010 15:57 
 170/ кибуце.
 
 179.  AndrewA 30.06.2010 16:04 
 я специально употребил "кибуц" а не "колхоз"
потому как в "колхозе" мне видится нечто принудительное, в кибуце же я вижу свободное сообщество единомышленников, дружно идущих к очевидной (им) цели...
:)
 
 180.  Олег Елесин 30.06.2010 16:07 
 искусство фотографии- обычный и вполне определенный термин. определило его экспертное сообщество, все в русле заветов Горского. В чем проблемы?
 
 181.  Павел Горский 30.06.2010 16:16 
 /180/ Что за отсебятина? Где определение термина "искусство фотографии"?
 
 182.  Олег Елесин 30.06.2010 16:16 
 Для особо озабоченных закрытым сообществом, (хоть оно вовсе и не закрыто, любой может попытать счастья) можно сообщить, что они отличаются от данного и других сообществ лишь тем что там сразу вешают на столбах всякмх "фокстерьеров". Вот как всек просто и никаких загадок. Некоторые "фокстерьеры" успевают сбежать, и потом поскуливают глядя на обочины дорог, высунув наглые морды из блестящих автомобилей несущихся в светлое будущее. -
ссылка
 
 183.  Олег Елесин 30.06.2010 16:22 
 181 для специалистов по статистике урок по работе с литературой. находишь самый уважаемый тобой источник. ищешь на букву И - искусство. Все эксперты начинают с классификации своих терминов и определений. Ищещь раздел классификация. Ну и выпучив шары наслаждаешься прочитанным определением)
 
 184.  Павел Горский 30.06.2010 16:25 
 Произведение искусства может быть создано разными способами. Например, красками на холсте, или овсом на холсте, или с помощью фотокамеры. Не в этом суть. Суть в том, что считать "произведением искусства". Здесь советую начать с Гройса:
ссылка
 
 185.  Олег Елесин 30.06.2010 16:28 
 184 Когда это определили, Гройс еще какался в пеленки.
 
 186.  AndrewA 30.06.2010 16:30 
 1 фотография =/= произведение иск-ва
2 произведение иск-ва может иметь воплощение в форме фотографии
(а может, как правильно отметил павел, иметь воплощение и в виде аппликации соломкой)
странно что это небходимо пояснять таким людям
 
 187.  Павел Горский 30.06.2010 16:31 
 Не нужно "ля-ля". ОБЩЕПРИНЯТОГО определения произведения искусства не существует до сих пор. Все, что где-то написано - мнение одного или группы авторов.
 
 188.  Игорь Фрид 30.06.2010 16:42 
 182/ "(хоть оно вовсе и не закрыто, любой может попытать счастья)"
Олег, да ты брось на счёт счастья то трепаться, какое у вас там счастье, богадельня какая-то, все ходят многозначительно мигают друг другу, по плечику похлопывают, молодец мол - настоящий художник! А если кто не мигнёт, кому надо, его сразу за шкирку: ты чего гад мигаешь, все же мигнули а ты? А упираться будет, всей палатой его хрясь и нет "чекиста"(члена клуба).
Так что нет, не нужны нам ваши "палестины", мы уж лучше здесь по старинке с плюрализмом и виртуальным мордобоем. :)
 
 189. Борис Гайсинский 30.06.2010 16:43 
 179/ Я лишь поправил одну букву...
 
 190.  Vladimir Kurzov 30.06.2010 17:42 
 "фотография не обязана ограничиваться раками иск-ва"
даешь фотографии омаров иск-ва!
 
 191.  AndrewA 30.06.2010 18:00 
 190 - давай, не сдерживай себя :)
 
 192.  Олег Елесин 30.06.2010 18:07 
 больные. точно кащенко....
андревка, дада, вода бывает мокрой, как сказали выше, а андревка не занят
читай:
1 живопись(скульптура гафика фотография...) =/= произведение иск-ва
ну и т д

гыыы еще один, "Все, что где-то написано - мнение одного или группы авторов"))) конечно! именно ВСЕ, что где-то написано! все, что где-то накакано, тоже!)))
ой бегууу отседа... пока не заразился..
 
 193.  YG 30.06.2010 18:07 
 "ПРЕДЛАГАЮ ВСЕМ ДОГОВОРИТЬСЯ, ЧТО ФОТОГРАФИЯ БЫВАЕТ РАЗНОЙ"
--- вот, вот! Насколько точен Ницше и прав в своих предсказаниях: последние люди обо всем договоряться, ибо им все принципиальное пофигу, главное - мир.
"И так говорил Заратустра к народу: Смотрите! Я покажу вам последнего человека. «Что такое любовь? Что такое творение? Что такое страсть? Что такое звезда?» — так вопрошает последний человек и подмигивает.
Земля стала маленькой, и по ней прыгает последний человек, делающий все маленьким. Его род неистребим, как земляная блоха; последний человек живет дольше всех.
«Счастье найдено нами», — говорят последние люди и подмигивают."

Подмигивать - значит, что обо все договорились. Счастье блох.
 
 194.  AndrewA 30.06.2010 18:10 
 олежка поганец, я ж тебе не оппонирую
мне ваще пофиг что ты там себе думаешь
я говорю то что считаю нужным а с тобой не спорю
последний аргумент блин достал... андреева
паскуда ты олег
ПОГАНЕЦ
 
 195.  Андрей Корнев 30.06.2010 18:13 
 Да, уж! Вот бы всю эту энергию /1-194/, да в мирное русло.
Какая бы фота получилась.:)
 
 196.  Олег Елесин 30.06.2010 18:13 
 194 точно! хуже меня нет поганца! я не против. а как же!?))
 
 197.  AndrewA 30.06.2010 18:17 
 ну ясно - теперь удовлетворен...
 
 198.  Олег Елесин 30.06.2010 18:18 
 188 Вот и я ж о том! Не понимаю, и че тут всю дорогу вспоминают ту богодельню... Думаю, мож хотят, но молчат или боятся)))
 
 199.  AndrewA 30.06.2010 18:23 
 ща какой нить натан найдется , настучит админу, тот забанит нафих
я восстаналиваться не стану, мне лень
а жаль
хотел еще пару фот на лайн выложить
ну что делать, как судьба повернет
на всякий случай - всем пока, увидимся в другой жизни :)
 
 200.  Олег Елесин 30.06.2010 18:26 
 199 уже убегаешь? ;))
 
 201.  таисия тейтельбаум 30.06.2010 18:27 
 \164\ нет нет, тут вы пальцем в небо) ну и в лужу сами знаете что! я знаю (причем лично) некоторое количество людей, мнение которых не равно тем самым 11 с чем-то там тысячам. и мнение каждого из них - значительно ценнее мнения стада
 
 202.  AndrewA 30.06.2010 18:28 
 200 если да то тока высшей волей
вараксина вот еще не хватает...
ау... сережа... явись
заодно бы уж
 
 203.  таисия тейтельбаум 30.06.2010 18:31 
 \200\ Олег, да ему опять поди некогда)
 
 204.  Олег Елесин 30.06.2010 18:31 
 193 думаецца смысл маленько другой если учесть.
=У Ницше: «„Wir haben das Glück erfunden“ — sagen die letzten Menschen und blinzeln». Blinzeln и значит моргать, непроизвольно. Подмигивать было бы: zublinzeln, или zwinkern.=
т е "моргают тупо" скорее всего по смыслу, не?)))
 
 205.  Ольга Охлопкова 30.06.2010 18:36 
 193. Юрий, этой цитатой Вы сами себе противоречите. Предлагается вариант, когда могут быть разные мнения, но Вы этот вариант отвергаете, предлагая, чтобы все подмигивали под одну гребенку - в духе цитаты :)

 
 206.  Олег Елесин 30.06.2010 18:41 
 паоследние люди просто моргали от счастья. т к когда счастье то незачем "подмигивать". "подмигивают" очень несчастные, мне кажется.
 
 207.  AndrewA 30.06.2010 19:32 
 203 вот ведь фигня какая! и тася туда же!
и ведь угадала! да тась, я уже из дома
мало того, ради этого коммента зарегиться пришлось с этого компа
а все ради того, шоб сказать тебе родная, что олег то хоть мужик, и всегда таким позиционровался, а протебя народ рассказывает, не по праву бюстгалтер носишь
ну так говорят... я не знаю, верить ли
ты уж как нить определись, скажи прям щас "я дама" - я поверю
встряла - так продолжай беседу. умница ты наша
 
 208.  таисия тейтельбаум 30.06.2010 19:35 
 \207\ проходи, проходи бедолага)
 
 209.  AndrewA 30.06.2010 19:49 
 ну ответила конечно как "блондинка"
а в аватаре правда ствол демонстрируешь и книжечку краснуюю
надо понимать ею прикрываться привыкла
чё скажешь щас? сосредоточся
 
 210.  Олег Елесин 30.06.2010 19:53 
 209 Андрей, ну право-дело, не пристало к девочкам клеиться)
 
 211.  таисия тейтельбаум 30.06.2010 19:53 
 \209\кыш. я вообще-то уже привыкла к попыткам разоблачения) ну хочешь и тебя в компанию к фриду с юхиным запишу
 
 212.  AndrewA 30.06.2010 19:56 
 210 ладно. ушел сегодня
211- единорос хренов!
 
 213.  YG 30.06.2010 20:06 
 (204) По этому вопросу есть фундаментальное разъяснение Хайдеггера: "Последние люди подмигивают. Что это значит? «Подмигивать» связано с «мигать», «мерцать», «проблескивать». Подмигивать — это означает: подыгрывать в кажимости и видимости и доставлять дальше то, о видимости чего договариваются как о чем-то действительном, причем во взаимном, отчетливо даже не проговариваемом соглашении особо не разбираться со всем тем, что доставлено таким образом. Подмигивать — это договорное, а в конечном итоге даже и не нуждающееся в договоренности самопоставление лишь поверхности (Ober- und Vorderflächen) предметов и состояний, поверхности всего того, что представляется действительным и значимым, благодаря чему человек занимается чем угодно и что угодно оценивает.
Сверхчеловек есть переходящий через прежнего человека, но куда? Прежний человек есть последний человек. Однако, если род живого существа «человек» отличается от прочих живых существ на земле — растений и животных благодаря «рациональному», ratio, а внятие и расчет являются в основе представлением, то тогда особый род последнего человека должен быть обоснован в особом роде его представления. Ницше называет его подмигиванием, не приводя в какое-либо отчетливое отношение к сущности представления и не задаваясь вопросами о его сущностной области и тем более о происхождении его сущности. И тем не менее именование, взятое Ницше для обозначения этого представления, — подмигивание (в контексте, в котором оно стоит) должно быть в полной мере весомым и для нас.
Мы не можем отождествить подмигивание исключительно с поверхностным и мимолетным знаком глазами, посредством которого в особых ситуациях дают понять, что сказанное и запланированное и вообще то, что вот здесь сейчас происходит, по сути своей уже не воспринимается всерьез. Такой знак глазами может распространяться именно по той лишь причине, что представление уже само по себе имеет характер подмигивания. Представление до-ставляет и пред-ставляет всему лишь мигание, проблескивание поверхностной видимости. Только так пред-ставленное и всякий раз так до-ставленное имеет значение. Этот род представления не возникает сначала из подмигивания, а как раз наоборот: подмигивание есть следствие уже господствующего представления. Какого представления? Речь идет
о том пред-ставлении, которое составляет метафизическое основание мировой эпохи, которую назвали Новым временем, и которое сейчас не завершается, а как раз только начинается, поскольку правящее в нем бытие только теперь развертывается в провиденное сущее в целом. Это метафизическое основание Нового времени нельзя изложить в лишь нескольких тезисах."

Вот нам и предлагают подыгрывать в кажимости и видимости, что фотография бывает разной. Мысль, вроде тривмиальная и неоспоримая, но зачем договариваться? - Чтобы испытать радость блохи.
 
 214.  Ольга Охлопкова 30.06.2010 20:40 
 213. "Вот нам и предлагают подыгрывать в кажимости и видимости, что фотография бывает разной. Мысль, вроде тривмиальная и неоспоримая, но зачем договариваться? - Чтобы испытать радость блохи."

- Какая глупость, Юрий, извините.

 
 215.  YG 30.06.2010 20:49 
 (214) Это Вы ничего не поняли.
Моя мысль очень точна, но за пределами Вашего горизонта. Естественно, фотография бывает разной, кино бывает разным и литература бывает разной... если не задаваиться тяжелыми сущностными вопросами, а просто радоваться мирцающему многообразию, как блоха, перескакивая с одного на другое.
 
 216.  Олег Елесин 30.06.2010 20:54 
 213 Надо в оригинале читать это, кажется. Слишком тонкие грани. Зависит от перевода. Но увы....(
 
 217.  Виктор Жильцов 30.06.2010 20:56 
 Мультик вспомнился. Вне связи с каким-либо конкретным комментатором. Там еще песня такая была:
"Какой красивый я,
И песенка моя!..."
 
 218.  Анатолий Солодовников 30.06.2010 20:56 
 214/ Глупость - зачитываться косноязычными переводами потерпевших полное фиаско теорий. "...есть фундаментальное разъяснение Хайдеггера..." - кому и что этот обанкротившийся "философ" может разъяснить?
 
 219.  Ольга Охлопкова 30.06.2010 20:57 
 215. Я все прекрасно поняла. И то что сказал Д.Долинин, и то что сказал Хайдеггер, и то что сказал Ю.Гавриленко.

"ПРЕДЛАГАЮ ВСЕМ ДОГОВОРИТЬСЯ, ЧТО ФОТОГРАФИЯ БЫВАЕТ РАЗНОЙ" - для того, чтобы все имели право на собственное мнение о фотографии и о фотографах, а не имели одно единственное мнение о фотографии, какое имеется у Юрия Гавриленко.
Юрий, иногда Вы меня поражаете.


 
 220.  Олег Елесин 30.06.2010 21:03 
 Заяц любит свеклу - таково мнение повара
 
 221.  YG 30.06.2010 21:05 
 (219) О, да, Вы многе поняли, Ольга. Запишу Вас в колонку "фотомамаш".
 
 222.  Олег Елесин 30.06.2010 21:06 
 Чем хуже знаешь факты, тем легче составить собственное мнение.
 
 223.  Ольга Охлопкова 30.06.2010 21:06 
 221. да хоть в папы римские :)

 
 224.  Игорь Фрид 30.06.2010 21:13 
 221/ А я тебя пожалуй запишу в "фотопапаши", не возражаешь, ну вот и славно. ;)
 
 225.  YG 30.06.2010 21:16 
 (223) а это, извините, не могу. :)
 
 226.  Виктор Жильцов 30.06.2010 21:17 
 [216]: Для лучшего понимания текстов философов вот это можно почитать: ссылка


 
 227.  Ольга Охлопкова 30.06.2010 21:26 
 225. к вопросу о всемогуществе - сможет ли YG создать фото, которое не сможет оценить? :)

 
 228.  Полина Намгаладзе 30.06.2010 22:19 
 213/ ну знаете Юрий...Увидеть и познать сущее минуя видимость-это кому же дано такое,простите.
Всё равно даже так называемая "метафизическая фотография" остаётся субъективной.И понимание её тем более.
В православии есть такое хорошее определение "впасть в прелесть".
Увы,пока мы землю топчем мы способны только сомопрельщаться.
 
 229.  Николай Лапиносов 30.06.2010 22:44 
 Читая дискуссию вспомнился старый анекдот:

Одна собачка желая познакомиться обращается к другой: "Вас как звать?"
Вторая с достоинством: "ДОБЕРМАН ПИНЧЕР, а Вас как?"
- первая в ответ: "А я просто погулять вышла..."

Касательно изображения - ФотоГрафии здесь нет, ЗДЕСЬ НИЧЕГО НЕТ...
 
 230.  Андрей Корнев 30.06.2010 23:08 
 228/ на 213/ Думаю, возможно! Человек может многое, тем более, мы все к этому так или иначе стремимся.
 
 231.  Полина Намгаладзе 30.06.2010 23:37 
 230/Человек может только думать что может.
Кто определит что например уважаемый Юрий узрел сущее? Правильно,только сам Юрий.
Ну в самом деле не Матерь же Божья спуститься к нему с небес и поздравит с просветлением.
Он же не Серафим Саровский. Да и тот до конца своих земных дней говорил о себе как о слепце и самом грешным из грешных.
Можно как бы отстранено посмотреть на мир,да.От чего-то абстрагироваться. Но извините,сущее познать...
Все-таки гордыня-страшная штука.
 
 232.  YG 01.07.2010 00:33 
 (228) Разве я где-то утверждал, что узрел сущее?
 
 233.  таисия тейтельбаум 01.07.2010 00:40 
 \231\ \232\ Полина, Юрий! ну уж вы-то хоть не уподобляйтесь гражданам, цепляющимся к словам)
 
 234.  YG 01.07.2010 00:41 
 (231) "Человек может только думать что может"

-- а вот это прямое богохульство (Мф, 17-20)
 
 235.  Павел Макашов 01.07.2010 07:39 
 Для тех кто поздно зайдет и не захочет читать все. Пьесса в двух актах. Акт I:
1) Слово "фоткала" - омерзительно. А карточка нулевая. (Долинин)
2) Долинин - нехороший человек (стольник жалко, прим. мое), фиговый фотограф (Первая группа товарищей)
3) Долинин - чудесный человек, мегаоператор, фотограф по определению (Вторая группа товарищей)
Акт II:
1) Вы недоумки (Первая группа второй)
2) Вы недоумки (Вторая группа первой)
3) Я умный, все остальные недоумки (Некоторые товарищи всем)
4) Иди в..., на ... (Голоса из толпы некоторым товарищам)
5) Незначительные переругивания об искусстве/философии/рейтингах/длине п.. (можно прочитать под любой фотой где больше 50 каментов)
продолжение видимо следует....

P.S. По сути вопроса, про выставленную фотографию ничего нет.
 
 236.  YG 01.07.2010 08:02 
 (235) "P.S. По сути вопроса, про выставленную фотографию ничего нет."

-- видите у девушке на снимке в руке белый кружок? Она его вставит в центр буквы "о", вместо черной точки. Он подойдет по размеру. Вот так.
Хорошая фотография.
 
 237.  Ольга Охлопкова 01.07.2010 08:06 
 236. хорошо заметили ) он у нее превратился в розу

 
 238.  YG 01.07.2010 08:16 
 Литературщину можно писать любую: как девушка украла центр буквы и стало правдой то, что написано: "ничего нет". И т.п.
Строго говоря есть всязь по белому: того неизвестного предмета в руке девушки и букв надписи.
 
 239.  Ольга Охлопкова 01.07.2010 08:24 
 238. все что пишется вообще-то литературщина, просто пока я ждала, пока кто-нибудь заметит тот неизвестный предмет в руке девушки, который подходит к букве надписи, он у нее успел расцвести :)

 
 240.  Дмитрий Долинин 01.07.2010 08:29 
 213/ Подмигивание - знак ироничного, несерьезного отношения к тому, что видишь. "Это шедевр", - говорю я на публику, отворачиваюсь и подмигиваю своему приятелю, с которым мы-то точно знаем, что перед нами дерьмо. Читать косноязычных философов - занятие для очень терпеливых и послушных. (Это я так подмигнул)
 
 241.  Олег Елесин 01.07.2010 08:32 
 236 главное шобы не промахнулась))
 
 242.  YG 01.07.2010 08:33 
 (240) "Подмигивание - знак ироничного, несерьезного отношения к тому, что видишь".

-- не только и нестолько несерьезного, у Ницше: это знак неглубокого отношения к действительности. Хайдеггер точно сказал: "Мы не можем отождествить подмигивание исключительно с поверхностным и мимолетным знаком глазами, посредством которого в особых ситуациях дают понять, что сказанное и запланированное и вообще то, что вот здесь сейчас происходит, по сути своей уже не воспринимается всерьез. Такой знак глазами может распространяться именно по той лишь причине, что представление уже само по себе имеет характер подмигивания."
 
 243.  Александр Ведерников 01.07.2010 09:06 
 231. Мое уважение.
 
 244.  YG 01.07.2010 09:19 
 (243) привет, фотопапаша!
 
 245.  Александр Ведерников 01.07.2010 09:28 
 244. Я не понял этой выходки.
 
 246.  Андрей Краснов 01.07.2010 09:46 
 231)Полина прибегайте пожалуйста к другим метафорам
 
 247.  Ольга Охлопкова 01.07.2010 09:47 
 245. занесены в "черный список", ждите, за Вами придут.

 
 248.  Андрей Корнев 01.07.2010 09:54 
 231/ Одной силы мысли иногда бывает достаточно.
Человек всегда просетлен, только не всегда об этом знает.
Именно мысль очень часто мешает, создает противоречие. Создает двойственность и непонимание, в том числе и другого человека. Создает стену между существованием и сознанием. Создает понятие добра и зла, плохого и хорошего, умного и глупого, греха и добродетели, порядка и беспорядка, ада и рая, красивого и некрасивого и т.д. И у каждого эти понятия свои. В результате и создается тот мир социума, статичный и скучный. А сущее проходит мимо.
p.s. Давно уже где-то читал, что некоторые мудрецы выражались не существительными, а глаголами. :)
 
 249.  Андрей Краснов 01.07.2010 09:58 
 248)Интересно
 
 250.  Михаил Горшков 01.07.2010 10:26 
 /248/ ерудна. Вы себе хоть одну фразу только из граголов вообще представляете?
Да и сами глаголы разве не имеют смысла?
А если хотите послоушать речь без смысла - сходите в дурку, думаю, Вам там быстро надоест
 
 251.  Ольга Охлопкова 01.07.2010 10:32 
 248. Наверное, общение людей в интернете (тех кто не знаком в реале) - это общение сознаний. Когда непонимание друг друга иногда чудовищно - два сознания не смогли найти никаких точек соприкосновения. Но в то же время, если получилось понять друг друга, то мир другого социума может оказаться ближе, чем в реале. Идет общение на уровне душ, потому, вероятно, так болезненно оно идет, что все сознания близко друг от друга )

 
 252.  Андрей Корнев 01.07.2010 10:34 
 250/ к сожалению, Вы не поняли.)К тому же торопились.)
к 248/ Были еще мудрецы, которые вообще молчали. Были, которые говорили, что когда меня понимают - значит я говорю, что-нибудь не то. Были, которые говорили, что все сказанное, уже не есть истина.
А вообщем все то же про глаголы. :)
 
 253.  Алексей Рыбин 01.07.2010 10:42 
 248) зашел. почитал. подумал. загрустил. ругнулся. просветлел. ушел ... :)
 
 254.  таисия тейтельбаум 01.07.2010 10:42 
 /250/ да и ходить никуда не надо Михаил) достаточно вот тут немного почитать отдельных персонажей) вполне себе клиентура Пряжки иль Кащенки)
 
 255.  Ольга Охлопкова 01.07.2010 10:49 
 вообще-то в кащенках самые традиционные - это наполеоны и прочие псевдо фигуры

 
 256.  Игорь Фрид 01.07.2010 10:56 
 254/ (255/+1) А так же мужчины выдающие себя за женщин. ;-)
 
 257.  Павел Макашов 01.07.2010 11:00 
 /256 А сколько там разоблачителей разных, просто пруд пруди
 
 258.  Андрей Корнев 01.07.2010 11:01 
 251/ Ольга, общение людей в интернете, наверное и общением трудно назвать, оно слишком периферийно. Скорее пробегание мимо. Впрочем это не только в интернете.
Общение на уровне душ, это великолепно, но сложно. Для начала можно попробовать на уровне сердца. К примеру,попробуйте не мигая смотреть близкому человеку в глаза несколько минут, еще лучше это делать взявшись за руки. Еще пример, даже рукопожатие может быть формальным, а может быть чувственным - все зависит от нас. Если вкладывать в это все внимание, всю энергию, можно почувствовать другого, произойдет чистое общение в мгновение.
Главное сделать вовремя паузу.
Вообще, от головы до сердца путь короткий и длинный одновременно.)
 
 259.  Ольга Охлопкова 01.07.2010 11:13 
 258. Я говорила про общение людей только в интернете, по-моему, это новый тип общения, когда ничего телесное, чувственное (в прямом смысле) и прочее социальное положение не отвлекает от общения на уровне сознаний. Даже подобные разговоры весьма любопытны на предмет - насколько люди различно думают и по-разному смотрят на одни и те же вещи.

 
 260.  Полина Намгаладзе 01.07.2010 11:15 
 246. В чем проблема не поняла?
248. Не человек просветлен а душа. И силой мысли не просветлишься. Как вы можете знать наверняка что ваше просветление не самообман? Что вы не впали в прелесть? Пока от тела и мозгов не избавитесь и ваша душа не воссоединится с Богом как его Бога часть, вы можете только надеятся на то что что-то познали. Хотя бы чуть-чуть приблизились к сущему.
 
 261.  Андрей Корнев 01.07.2010 11:26 
 259/ Ольга, да - ничего не отвлекает, кроме собственных обусловленностей. Они остаются и, нмв, выражаются в интернете еще сильнее. Разговоры любопытны и книги интересны, но это только, мягко говоря, филисофия и все. Хотя. кто знает, может кого то это подтолкнет к более существенному.
 
 262.  Ольга Охлопкова 01.07.2010 11:38 
 261. Андрей, в инете интересно наблюдать, как общаются друг с другом сознания без телесной и прочей поддержки, здесь это все как-бы в чистом виде. Это к Вашим словам, что "Именно мысль очень часто мешает, создает противоречие. Создает двойственность и непонимание, в том числе и другого человека. Создает стену между существованием и сознанием."

 
 263.  AndrewA 01.07.2010 11:45 
 фига понаписали! щас читать не буду, оставлю на потом
------
где то на курсе 4 приятель пихнул меня под столом коленом и там же под столом продемонстрировал нвенький пистолет (служебный)
я удивился и поздравил
эт еще что, сказал приятель и показал удостоверение на право
я опять поздравил :)
это был единственный случай, когда мне демонстрировали и корочки и свол одновременно :)
потом показывали либо то либо другое :)
притом каждый раз по делу, как аргумент в беседе :)
что интересно приятель тот попальцевался тока передо мной, ну может еще перед парой девчонок
это нормально, естественно

перца, который тряс бы и тем и другим перед каждым встречным поперечным встречаю первый раз.
ей богу
:)
 
 264.  Vladimir Kurzov 01.07.2010 12:01 
 фотка гавно кста
 
 265.  Павел Горский 01.07.2010 12:11 
 /201/ Вы не поняли. Поясняю. У каждого из авторов могут быть (или уже есть) авторитеты. Это естественно. Есть они и у Вас и у меня (никогда этого не скрывал). Я писал, что нет ОБЩЕПРИЗНАННЫХ экспертов. Поэтому на данный момент наиболее объективный ответ на вопрос "кто лучше умеет снимать" дает только рейтинг авторов.
Кстати, я давно выступаю за создание легитимного института экспертов. Но видимо ситуация еще не дозрела.
 
 266.  Андрей Корнев 01.07.2010 12:30 
 260 на 248/Полина, это разделение и есть препятствие. Душа и тело, ведь они взаимопроникновенны. Любые переживания, так или иначе отражаются на физическом плане. Все взаимопроникновенно. Объединение и единство есть везде, кроме человеческих мыслей. Противоречие это создает прошлое и будущее, создает разделение, создает страдание. Уход от этого или бегство может быть различным, кто то пьет, кто то колется, кто то кончает с собой или сходит с ума, кто то видит свою жизнь через вещи или общественное положение, кто то цепляется за свое ЭГО, кто то рискует жизнью, кто то воюет т.д. Но ничего не происходит, потому что разделение остается.
Когда же происходит действительное объединение любое действие становится бездействием, оно становится интуитивно ежесекундно или, еще правильнее сказать, доверчиво к существованию. Вы делаете,но того кто делает нет. Вы живете настоящей секундой. Само по себе это экстатичное состояние знакомо всем из дества или приходит иногда случайно, а возможно медитацией его вызвать на мгновение. Тогда все все все игры ума кажутся игрой или иллюзией, какими бы страшными и значительными они нам не казались в социуме.
И каждый настолько индивидуален, что и путь у каждогок этому может быть только свой. Не стоит следовать никакому примеру из прошлого. Скажу по себе, от этого только вред. Безусловно все встретятся на вершине, но через свои восхождения и падения. Раскрыть и расцвести в своей индивидульности данной нам существованием, вполне нмв достаточно для понимания сущего.
 
 267.  Полина Намгаладзе 01.07.2010 13:16 
 266. Нет ничего достаточного для понимания сущего в этом мире. Вы никогда не можете быть уверены в том что ваша интуиция ваше чувство вас не обманывает. Вы даже не представляете как коварен ум и на что способен и какие ложные чувства и иллюзии может вам подарить и выдать за истиные.
Вам на секунду может показаться что вам удалось полностью отключить разум. Но вы не можете быть увереным на все сто.
Действительно мудрый человек никогда не подумает и не решит что он наконец-то познал сущее.
 
 268.  Ольга Охлопкова 01.07.2010 13:22 
 267. "Действительно мудрый человек никогда не подумает и не решит что он наконец-то познал сущее."

- самый простой и понятный мир в детстве )

 
 269.  Андрей Корнев 01.07.2010 13:32 
 267/ Полностью соглашусь. Ум сверхковарен. Действительно, сама мысль о том, что я познал сущее, уже есть непонимание сущего. И так же мысль о том как прекрасно и экстатично ты себя чувствуешь в уединении в горах наблюдая за шумной рекой, тут же приводит к разрыву из этого состояния.
Но, дело в том, Полина, что какое то глубинное воспоминание этого состояния притягивает и вызывает поиск все сильнее и сильнее.)
 
 270.  Андрей Корнев 01.07.2010 13:55 
 262/Ольга, а если еще поменять вектор наблюдения на 180 градусов. 268/ возможно,Иисус имел ввиду именно это.)
 
 271.  Ольга Охлопкова 01.07.2010 16:12 
 270/ "Ольга, а если еще поменять вектор наблюдения на 180 градусов"

- множество виртуальных сознаний не является ни метрическим, ни векторным пространством; понятие расстояний и направлений в нем не определены, все одинаково близки и далеки, и нет нужды крутить головой (или чем-либо еще), чтобы перевести взор с одного на другого :)

 
 272.  Кеша Накипелов 01.07.2010 16:16 
 очень странная фотография, по-моему
 
 273.  Андрей Корнев 01.07.2010 16:20 
 271/ Молодец!:)
Но попробовать желательно.:)
 
 274.  Ольга Охлопкова 01.07.2010 17:00 
 273. Что именно попробовать? Посмотреть на себя через интернет?

 
 275.  Андрей Корнев 01.07.2010 17:07 
 274/ не совсем так.)
Просто наблюдайте за наблюдателем ( т.е. за собой), когда Вам что - либо интересно. Это можно делать в любых ситуациях. Это способствует не только развитию внимания, пониманию своего бессознательного, развитию интуиции, но может в корне изменить Вашу жизнь.
Если Вам это конечно нужно.:)
 
 276.  Ольга Охлопкова 01.07.2010 17:24 
 275. А вот и нет, Андрей, в инете я за собой наблюдать не могу, я могу только наблюдать, например, образ Вашего сознания, а Вы, например, моего сознания. И Вы мне можете рассказать, что именно Вы разглядели, а другой увидит другое, и у меня будет противоречивое мнение обо мне :)

 
 277.  Андрей Корнев 01.07.2010 17:28 
 276/ Издеваетесь Ольга.:)
Внимание то можно на себя обратить за компом.)
 
 278.  Ольга Охлопкова 01.07.2010 18:02 
 277. быть с наблюдателем в таком тесном контакте чревато для сознания обоих :))

 
 279.  Полина Намгаладзе 01.07.2010 21:05 
 268)тогда давайте раздадим наши фотики детям.
получается что только они могут сделать непосредственную чистую божественно-откровенную фотографию.а высокоумные дяди и тёти с их начитанностью и насмотренностью на такое не способны.
 
 280.  Андрей Краснов 01.07.2010 21:07 
 на 279 коменте снизошло
 
 281.  Андрей Корнев 01.07.2010 21:31 
 279/ Замечательно, но еще чуть чуть эгоистично. Можно вообще сотворить и забыть чьи они. И неважно - посмотрят или нет. Идти дальше и дальше...Каждая секунда и каждое мгновение - рождение нового. Представляешь, Полина, насколько прекрасно было бы Общество.
 
 282.  Ольга Охлопкова 01.07.2010 23:13 
 279. у меня наверное не в коня ум, когда смотрю на свои детские фотографии, разницы существенной не вижу по сравнению с сегодняшними )

 
 283.  Игорь Фрид 02.07.2010 00:21 
 258/ "Возьмёмся за руки друзья..." :)
 
 284.  таисия тейтельбаум 02.07.2010 23:37 
 \263\ нифига себе паранойя)))) ты хочешь Фрида переплюнуть, иль как? да вряд-ли тебе удастся со своими линейками))))
 
 285.  Admin 03.07.2010 01:27 
 /106/и т.п. Таисия Тейтельбаум лишена регистрации на одну неделю за неоднократное нарушение правил комментирования фотографий.
С порядком восстановления регистрации можно ознакомиться здесь
ссылка или здесь
ссылка
 
 286.  Олег Елесин 03.07.2010 19:19 
 279 да ерунда, если говорить об искусстве. искусство это деятельность ч-ка а каждая деятельность требует опыта. у детей оного нет. дети делают ВСЕ чистое и божественно-откровенное, да. и не только фотографию, рисунки, пластилин песочек и т д... все. но к искусству это не имеет отношения.
 
 287.  Yuryk 03.07.2010 19:32 
 286.Почему не имеет отношения к искусству, очень даже имеет . Просто это особый род под названием наивное искусство . Это когда взорслый сохраняет детскую непосредственность ребенка без баласта всяческих школ . Такими были Таможенник Руссо и Нико Пиросмани .
 
 288.  Олег Елесин 03.07.2010 19:58 
 287 сохраняет детскую непосредственность ребенка? ну-ну.)
наивное искусство не есть детское делание. ферштейн?)
 
 289.  Yuryk 03.07.2010 20:13 
 Да, это я сморозил ) Верно - наивное искусство и детское художественное творчество ни одно и тоже , но согласитесь что первое по видению мира в чем-то приближается к творчеству детей.
 
 290.  Олег Елесин 03.07.2010 20:24 
 289 я бы не сказал что, например, у пиросмани видение мира как у дитя.) совсем даже не как у дитя) возможно внешне так кажется, из-за отсутствия солидной техники письма... но это вторично
 
 291.  Yuryk 03.07.2010 21:22 
 Ребенок изображает мир таким каким он его видит, без намыливания всяческих выработанных академических правил . У него еще чистый взгляд без примеси каких то сложившихся стереотипов , а также выработанной ученичеством и опытом техники письма и мне кажется именно это роднит детское творчество с искусством Пиросмани и Руссо
 
 292.  Олег Елесин 03.07.2010 21:40 
 291 "Ребенок изображает мир таким каким он его видит, без намыливания всяческих выработанных академических правил ."
-это распространенное заблуждение. Ребенок не изображает мир.
Ребенок изображает только себя, свои фантазии, свой внутренний мир! Правила тут не при чем. У Пиросмани врожденное чувство композиции такое мама-не горюй, которое без изучения им правил в академиях совпадает со всеми правилами.)) Правила тоже не из пальца высосаны...
Каляки-маляки не могут быть чистым откровением. Если мы говорим про искусство, то там все основано на правилах. Не важно, наивное оно абстрактное или академическое. Если ты говоришь не про искусство а про творчество любого человека - то тут хоть как я согласен. Тут можно калякать малякать хоть без намыливания хоть с намыливанием, но это не имеет к ис-ву отношения. Искусство это искусственно придуманная человеком сфера его деятельности, со своей историей правилами направлениями и развитием. Как наука например. Ребенок тоже может писать циферки на бумажке, откровенно и божественно но это не наука математика еще.
 
 293.  Андрей Корнев 03.07.2010 21:52 
 292/ Безусловно знания нужны, сознание не должно быть детским, но смотреть на мир нмв надо, как ребенок - расслаблено и непринужденно, без обусловленностей. В таком случае любая деятельность может стать творчеством. Главное своевременно понять свое призвание , даже если общество и семья не помогли.)
 
 294.  Yuryk 03.07.2010 21:54 
 крыть нечем)
 
 295.  Полина Намгаладзе 03.07.2010 22:00 
 286) Олег я ваще не при делах.
Это Мартин с Юрием претендуют на производство и понимание какого-то истинного чистого единственно правильного искусства без всяких личных импрессий и представлений и понятий об этом мире а может и о том.
В таком случае проще в религию податься. При чем здесь искусство?

 
 296.  Олег Елесин 03.07.2010 22:00 
 293 нет. не надо! надо смотреть не по деццки, а авторски! если смотреть по деццки то толку от этого ноль. масса народу и со знаниями и смотрят по деццки и не по деццки и академии кончали и не кончали и херли толку- нет автора!)
так что не надо как надо, а надо растить в себе автора, и растить корой головного мозга а не уповать на подкорку ожидая божественной руки сверху, толком не зная есть ли такая рука вообще. без коры из подкорки ничего не вытащишь, никаких откровений и никаких децких взглядов хоть усрись)
У меня собака очень откровенная и с искрой божьей, но как автор в к-л области искусства полное говно)
 
 297.  Олег Елесин 03.07.2010 22:07 
 293 "В таком случае любая деятельность может стать творчеством." -упустил что ты о творчестве.
Андрей, для простого творчества вообще ничего не надо, только желание творить. Хоть как творить. Хоть что творить. Никаких ограничений и правил. Знания тоже особо не нужны, не нужен опыт, ничего. По-этому есть термин распространенный -детское творчество, но детское искусство, извини, нет)
 
 298.  Андрей Корнев 03.07.2010 22:15 
 296/ Надо, не надо, если это не твое, как хочешь расти в себе автора и с какими хочешь мозгами - не поможет.
Года два назад передачу смотрел про одного дворника московского. Молодой парень влюблен в свою работу и творит ее. Двор - чудо, конфетка. Кто скажет, что это не искусство. Вот бы ему в школе втемяшили или дома - будь фотографом или ученым.А он бы поверил. Ужас. Не дай боже.)
Все, что и требуется от воспитания - понять, а к чему собственно у тебя дитя призвание и отрезать лишнее.
 
 299.  Yuryk 03.07.2010 22:15 
 А вообще забавно , автор фотографии забанен, а дискуссия продолжается)
 
 300.  Олег Елесин 03.07.2010 22:24 
 298 это из другой оперы. это уже другая тема. давай если хочешь поговорим . жаль дворнику не дали возможность в школе попробовать себя в наиболее широких сферах. талантливые обычно талантливы во многом, в том числе и двор мести. жалко если его поиск себя на этом и закончился. может мы потеряли второго ломоносова...
 
 301.  Андрей Корнев 03.07.2010 22:28 
 297/ Я же не против опыта, Олег. Использования опыта предыдущих поколений и опыта выдающихся представителей человечества в той или иной деятельности. Но это не главное. Главное - правильная цель. Тогда стрела точно попадет.)
299/ не первый раз такое)
 
 302.  Андрей Корнев 03.07.2010 22:40 
 300/ "Талантливые обычно талантливые во всем" . Знаешь почему, потому что творчество само по себе очень экстатично, гораздо экстатичнее секса, как мне кажется.) Человек который раз попробовал, будет искать это в любой деятельности и находить. Но призвание - одно, все гармонично в мире и не всем же быть Моцартами и Эдисонами.
 
 303.  Олег Елесин 03.07.2010 23:16 
 302 "призвание" ) кто призывает?
 
 304.  Андрей Корнев 03.07.2010 23:21 
 303/ Тайна) ОНО) ОТТУДА )
 
 305.  Олег Елесин 03.07.2010 23:22 
 304 я так и знал))
 
 306.  Андрей Корнев 03.07.2010 23:26 
 305/ Значит ты с ним (с ней) тоже знаком.)))
 
 307.  Ольга Охлопкова 04.07.2010 10:59 
 213. "Вот нам и предлагают подыгрывать в кажимости и видимости, что фотография бывает разной, но зачем договариваться?"

- ну, например, чтобы не тратить время на возражения и не порождать километровые дискуссии о пленке и цифре, когда Вы, Юрий, в очередной раз назовете фотографии от цифры симулякрами без индексальной ценности )

 
 308.  YG 06.07.2010 15:37 
 (292) "Искусство это искусственно придуманная человеком сфера его деятельности, со своей историей правилами направлениями и развитием. "

-- это если смотреть на искусство издалека и не понимая сути, - как мышь смотрит в небо, пытаясь понять полет ястреба, но не понимает его маневров. Искусство схватывает человека как ястеб мышь и утносит в сторону от сущего. Это феноменологический опыт. Кстати, совсем не скучный.
 
 309.  Олег Елесин 06.07.2010 20:30 
 308 Юра, если не смотреть на искусство как мышь , то ястреб искусства его не схватит, как ты сказал. И будет искусство летать мимо, пока мы орлами прикидываемся)) А нам без искусства никак...)))
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru