Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография про красный контейнер

про красный контейнер


*** ***
21.06.2010


 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Sergey Woroshilov
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Автор 21.06.2010 22:29 
 это слишком сложно, или слишком просто?
 
 2.  Надежда Байкова 21.06.2010 22:51 
 +
 
 3.  Полина Намгаладзе 21.06.2010 23:22 
 1/это слишком хорошо
 
 4.  Ani Kcholub 21.06.2010 23:36 
 пятый элемент привезли
 
 5.  Егор Неделя 21.06.2010 23:57 
 красиво
 
 6.  Игорь Фрид 22.06.2010 00:03 
 +
 
 7.  Baden-Baden 22.06.2010 00:34 
 Красиво
 
 8.  S Ten 22.06.2010 01:24 
 +
 
 9.  Дмитрий Ангелов 22.06.2010 08:41 
 такое хорошее в квадрат просится
 
 10.  AndrewA 22.06.2010 10:42 
 это слишком непонятно зачем
на стенку не повесят
на вытавке потеряется
в книжку... неясно в какую
остается только "для сайта"

сделано неплохо, "как положено"
 
 11.  Автор 22.06.2010 10:56 
 10. Вы прежде чем сделать фото думаете повесят ли его на стену? Думаю Вы написали это всё для красного словца. Если это неплохо и "как положено" , то таких фото должно быть много. Покажите несколько.
 
 12.  AndrewA 22.06.2010 12:27 
 не всегда конечно, но часто, даже будучи любителем, думаю о назначении
например, снимаю фоу, которую надо задвинуть модели, да еще шоб после с ней поссориться из-за этой фоты
снимаю фоту шоб задвинуть на выставку курируюмую конкретно этими пиплами
когда снимаю "для себя" потом всегда размышляю (ну когда результат МНЕ понравился), ну и чё теперь с этим делать? куда ее?
теперь даже на сайт такие не пощу, ибо сайт не въезжает (не хвалит в смысле), а это обидно.
 
 13.  AndrewA 22.06.2010 12:44 
 если хотите позже изготовлю мультик, пояняющий слова "как положено"
о том что свыше "как обычно" скажу щас: взрыв красного - удался шикарно
в том числе и смесь красных и синих пятен и коллекция тока синих - эт все любопытно
но эти отношения цветовых контрастов сайту неинтересны. потому больше чем есть плюсов фота на сайте не наберет
будет воспринята как "странная обычная"

фоту надо экспонировать в среде живписцев. там она должна вызвать хотя бы обсуждение
 
 14.  Егор Неделя 22.06.2010 13:53 
 12/ вариант -- для того чтобы после смерти продавали за боольшие денги
 
 15.  Автор 22.06.2010 14:10 
 12.Это Вы напрасно так озабочены подстроится. Ничего "своего" не получится.
13. Вы ушли от ответа. Так это фото <неплохо и "как положено"> или <сайту неинтересно>.
Не надо делать мультик. Покажите несколько <неплохо и "как положено"> на этом сайте.
 
 16.  AndrewA 22.06.2010 14:17 
 15 "12.Это Вы напрасно так озабочены подстроится. Ничего "своего" не получится. "
- я не понял вашей мысли

13. зачем показать то? шоб "автор" сказал что у него "другое"?
конечно "другое". гараж довольно редко снимают

 
 17.  Автор 22.06.2010 14:33 
 16. Да нечего Вам показывать. Так, ляпнули чего попало. "За поболтать". Вы и автора и зрителей за дураков держите. Наверно лучше в форум к натану.
 
 18.  Андрей Краснов 22.06.2010 14:45 
 красиво
 
 19.  AndrewA 22.06.2010 14:47 
 с первой страницы "поп фотографии" сайта
ссылка
ссылка
с последующих
ссылка
ссылка
ссылка
...
...
представим себе выставку из этих фот...
очевидно что данная в этом ряду затеряется
 
 20.  AndrewA 22.06.2010 14:54 
 очевидно не трудно написать три абзаца текста
с описанием "как полжено" делать такие фотографии
так сказать рецепт
в "поп."раздел попали конечно хорошие образцы
 
 21.  Автор 22.06.2010 15:00 
 19. 20. Вы или неудачно пошутили, или уж совсем ничего не понимаете в фотографии.
 
 22.  AndrewA 22.06.2010 15:04 
 почему?
что нельзя написать текста что ль?
или эта ваша превосходит те наголову?
об чем вы?
 
 23.  AndrewA 22.06.2010 15:18 
 как бы то ни было
а комментов бы после девятого не последовало бы, кабы не я
и средняя (из трех) оценок 4.0 - тоже о чем то свидетельствует

чет вы злитесь на меня, за то что, что я высказываю объективно сложившуюся ситуацию
ну могу молчать.
просто когда автор анонимен, то я понимаю он "дает знак", что хочет поговорить по сути картинки ...
тем более, когда четко формулирует вопрос (см. коммм. 1)
кстати на вопрос никто не ответил
и ответит
- тоже есть о чем подумать

ладно, фиг с этой темой
 
 24.  Автор 22.06.2010 15:18 
 22. Эта моя, совершенно в иной эстетике чем представленные вами примеры.
В подобной "системе":
ссылка
ссылка
ссылка
но это вовсе не <неплохо и "как положено">
 
 25.  AndrewA 22.06.2010 15:41 
 вы дали ссылки на авторов а не на конкретные картинки
насчет этой вашей я сказал в 13 чем эта интересней тех что "как положено"
там сразу сказал что это "чем" не тема фотосайтов
отметившиеся в комментах как раз те самые люди, которые тут наиболее далеки от "фото" и наиболее близки к художникам
чё не так
впрочем нафиг... отвалил
с ССС сравниться эт конечно... забавно
между прочим у ссс крайне редко найдешь фоту, ложащуюся в общепринятый "рецепт"
он какой то не как все
 
 26.  Юрий Черных 22.06.2010 15:49 
 красиво
 
 27.  AndrewA 22.06.2010 16:02 
 предлагаю всем высказываться конретней
типа "красиво неимоверно"
"необычное фото"
"есть тут нечто чаруюющее"
и тп
(ну если зрители действительно так думают)

а то реакция зрителей пока что как на "обычную фоту из поп.раздела"

видите, автор ждет конкретнее
 
 28.  Anna Mutlu 22.06.2010 17:39 
 27/ "предлагаю всем высказываться конретней "
...согласитесь,ведь,отлично выхвачено!?Есть свой контекст,при этом у каждого другого просмотревшего, он будет иным,приводящего к одной сути.
Я,хоть,в фотографии и мало что понимаю,)но именно такие снимки,ну... никак не могу отнести к "поп" категории.
 
 29.  Автор 23.06.2010 11:21 
 25. У Вас проблемы с логикой. Если я с вами не согласен, это не значит, что я злюсь. Если я даю ссылку на авторов работающих в подобной эстетике, это не значит, что я себя с ними сравниваю.
При чем здесь художники? Это фото построено на фотографических, а не художественных эффектах.
Молчание зрителей- нормально. Это фото, чуть сложней чем обычная лайновская лента.
 
 30.  AndrewA 23.06.2010 13:50 
 хватит обо мне
давайте лучше подождем оценок
видите, к трем 4.0 кто то добавил две 5.0. должно быть приятно
щас коммент этот пошлю, глядишь еще кто нить подержит
 
 31.  Автор 23.06.2010 14:13 
 30. Вы полагаете, что оценки отражают уровень фото? :-))
 
 32.  AndrewA 23.06.2010 14:56 
 да я и против комментов не возражаю!
ау! комментаторы!
чё молчим? автор изнывает
ответте ж ему на вопрос (1)
пока что всеми своими высуплениями сумел привлечь четыре комментария! с одной стороны - и это результат
с другой вроде как немного все таки
 
 33.  Yuryk 23.06.2010 15:05 
 Это сложная простота :)
 
 34.  Виталий Корнев 23.06.2010 15:13 
 или просто о сложном
 
 35.  Anna Mutlu 23.06.2010 15:45 
 32/Думаю,ответ здесь более чем очевиден : просто для зрителя подготовленного на столько,сколько сложен для любителя снимать в семейный альбом.
Если следовать тому,что фотограф не творец,а такой же зритель,но с претензией,на преподнесение материала со своей изюминкой/личной интерпретацией момента в рамках кадра - фотография состоялась.Единственное,не буду утверждать об абсолютной гармоничности ее либо противоположного,т.к., пока еще ,следую завету великого вождя народа.Но, пмсм(надеюсь,Автору интересно),в этой карточке есть все,для того,чтобы на ней задержаться,а может быть,потом еще и вернуться.)

 
 36.  Yuryk 23.06.2010 16:07 
 35. Фотграф в первую очередь - зритель .И чем меньше претензии тем лучше фотограф.
 
 37.  Anna Mutlu 23.06.2010 16:19 
 36/Руками и ногами "за".Извиняюсь,употребив слово претензия, стоило взять его в кавычки.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru