\32\ Вот именно. Технично выполненная фотография не в чести нынче на Фотолайне, если когда хольгой, да не резко, да с краевой засветкой, вот тогда шыдевр полный. Первый этап эстетического разложения лайновцев - утрата привычки к чистоте фотографического изображения - успешно завершен.
32/ Максим это НАСТРОЕНЧЕСКИЙ снимок!Тут важна НМВ атмосфера,которая кроет (козырным тузом!) чисто технические огрехи. В постановке-при выверенной экспозиции,освещении Вы ничего подобного никогда не сфоткайте-в Вас говорит редактор,а не зритель...
В данном случае технические огрехи оправданны, так как снято это, видимо, при плохой освещенности и объекты были в движении. Применив вспышку можно было убить атмосферу и объем.
А вот когда снимают днем, стационарные объекты, банально и нерезко, просто стараясь по привычке, вот тогда, да, никаких оправданий.
"Фотография никому ничего никому не должна. Она не должна быть резкой, правильно экспонированной и т.д. Кроме одного - она должна торкать" - вольная цитата из Максимишина. По этому критерию фотография, конечно, хорошая, а учитывая, чем и когда снято... Хотя была тогда и пленка А2, чувствительность которой при проявке можно было повысить, если не ошибаюсь, до 600, да и просто Свема 250.
Александр, про какие бабульки идет речь? Неужели Вы впрямь думаете, что если снять нерезко и с засветкой, то можно прилично заработать? О каком же тогда эстетическом разложении может идти речь! Разочаровали Вы меня...
В предвкушении
Ада Семенова 10.06.2010 20:06
