1. "Беликов был известен тем, что «даже в хорошую погоду выходил в калошах и с зонтиком и непременно в теплом пальто на вате». Часы, зонтик, перочинный нож Беликова были уложены в чехлы. Он ходил в темных очках, а дома закрывался на все замки. Беликов стремился создать себе «футляр», который защитил бы его от «внешних влияний». Ясны для него были лишь циркуляры, в которых что-нибудь запрещалось. Любые отклонения от нормы вызывали в нем смятение. Своими «футлярными» соображениями он угнетал не только гимназию, но и весь город". А.П. Чехов
Оля, мне фотография понравилась. Пойду смотреть дальше.
/1/ Миша, может быть, ты сделаешь себе перезагрузку? Это шутка, конечно. Но, согласись, не совсем правильно в начале 21 века подходить к фотографии с критериями века закончившегося? И это при том, что именно такая фотография сейчас наиболее популярна и востребована. Может быть, у нее (фотографии) несколько иные задачи и совсем диаметрально противоположные критерии оценки. Или это фотография эксперимента и поиска. Я такой поиск и эксперимент только приветствую.
(5) Сейчас некогда писать обстоятельно. Скажу только, что если искусство 21 века должно непременно и любой ценой, даже ценой эпатажа и объявления уродства красотой, демонстрировать свое отличие от традиционного, мне такое искусство не нравится. Хотя конечно очевидно, что если долго твердить, что люди ходят на голове, в это многие поверят.
(3) Это хорошо, что Вы иногда читаете книги. Возможно, поможет.
(4) Вот именно.
7 где то на днях читал что де сытогламурно - эт уже не иск-во а китч
иск-во должно будоражить, будить протест, вызывать активную эмоцию
а не убаюкивать
---
как то так, по памяти
вот здесь - иск-во
ведь будоражит! а? ну признайтеь, Михаил
:)
8/"иск-во должно будоражить, будить протест, вызывать активную эмоцию"
А я на днях читал, что искусство - то, что привносит в человеческий обиход красоту. Поэтому, как не крути, ответ на вопрос "искусство или нет?" всегда отражает эстетические предпочтения субъекта.
"Искусство в античности обязательно подражает природе или жизни, подобно тому как природа и жизнь подражают абсолютному, идеальному первообразу. Это прямо противоположно новоевропейским эстетическим представлениям, согласно которым человек в своей фантазии создает мир красоты и искусства, а первообраз и идея существуют априори в самом человеке, в глубинах его внутренней жизни. " (История античной эстетики. Лосев А.Ф.)
Эта фотография подражает природе? Нет вроде. Значит не искусство. Но может быть это из мира красоты и искусства внутри человека? Может быть. Тогда искусство. По "новоевропейским эстетическим представлениям".
Но что-то мне подсказывает, что фотография не очень. Надо подумать по каким меркам.
15. Пленка засветилась случайно. Но то, что получилось в результате, мне понравилось. Я и хотела, чтобы в серии про Плёс было что-то и "художественное", там сам воздух этим пропитан, и художники на каждом шагу. Но всякого рода искусственные эффекты я не люблю. Потому натуральная и художественная засветка пленки оказалась как подарок )
Ольга, Вам, похоже, тоже тоже надоела традиционная фотография. :)
Этот синдром тут не редкость, да Вы и сами наверняка заметили. У кого-то проходит быстро. А некоторые "заболевают" всерьез и надолго.
17. Павел, этот синдром у меня с детства. Так что мне уже не грозит вылечиться. Я вот только не умею гавкать в стае, и мне нравятся хорошие фотографии и хорошие люди из всех фотографических ориентаций :)
Михаил Геллер 24.05.2010 13:34
