мне не нравится. Это не означает плохо-просто не мое.Я даже понимаю почему.
Я со 2 класса в очках( шляпы не ношу)-стоит мне их снять и такую картинку вижу сразу.
17/ тут дело не вочках, а ночию вобще видно неочень, колбочки неработают а палочки медленные и цвета не различают, поетому размазанное чб ночью ето самая честная фотография. дневная же нерескасть фалшива и сразу выдает Фотохудожника
18. Ну вот, как нерезкие дневные, так сразу и Фотохудожник. А вдруг пленка пан какой-нить(50) и в тени, а еще и облака, да и вообще пасмурно и с осадками? Честно или нет?:)
19/ диафрагму в тени раскрыть можно в таком случае, или еще фатапарат с хп5 из кармана вынуть. а Фотохудожник наоборот дырку прикрутит да еще стекло гадостью какой намажет для искуства
22/купИте цифру,там на экранчике как днем видно,а если матрица с 25600 то резко еще как днем,заодно в интеллектуально-фотографическом плане развиваться быстрее будете,а то спрятались понимаешь за палочки
Всякие палочки и колбочки влияют только на восприятие цвета, а вовсе не на резкость. И это их свойство относится только к настоящей темноте, а у вас, хоть и ночь, да яркий фонарь светит.