Правая часть снимка,композиционно,значительно тяжелее левой.Вода выглядит получше,но хотелось всё-таки более короткой выдержки и каких-нибудь красивых всплесков.
Да и по поводу вулканов,пишите под моим снимком,там и поговорим.
Яна,вы думаете когда я писал,я не анализировал ваше фото.Маяка,здесь,недостаточно для уравновешивания кадра,по мне.Скалы и небо в левой части,сильно тяготят левую часть кадра. И ещё, лучше бы по мне,вы показали на короткой выдержке,с красивом всплеском да и возможно,подсвеченной вспышкой,где осязаемость воды,очень хорошо бы ощущалась.На мой взгляд,снимать воду вообще нужно очень осторожно и осмысленно,где любая экспозиция должна быть полностью оправдана,а у зрителя открывался рот"и как это автору это удалось снять".Впрочем этот снимок,нравится больше,где,белый передний план и тяжёлое небо.
Сергей Захаров - Вы меня не учите снимать море-воду )...я на этом собаку съела... Провела с фотоаппаратом у моря больше времени чем дома пожалуй...
Когда снимаю всегда знаю чего хочу добиться, и если вы видите такую выдержку, то значит этого я и хотела придя на место съемки... а предлагая мне снимать на короткой вы ничем не руководствуетесь, кроме предположения, что там появится красивый всплеск...да ничего там не появится...
И поверьте на многочисленных сайтах все же большинство было в восторге от фотографии...
Напомню, что у каждого жанра, метода съемки есть своя публика... Я всегда была поклонницей длинных выдержек и пошла по этому пути... и для меня этот метод уже превращается в своего рода жанр...так что считаю придирки к выдержке неуместными. Конечно же вы со всем этим не согласитесь и может даже посмеетесь, но я так считаю и буду считать и не отступлю ни на шаг от своих слов.
И если почитать все коментарии под моими фотографиями где море-выдержка, то только и видно, что выдержка, длинная, бла-бла-бла...согласитесь, это должно уже напрягать...
\10\Во первых-я не придираюсь,а лишь высказываю своё желание,свои взгляды,своё мнение,свои доводы! Во вторых-я не собираюсь ни вас,ни кого либо другого учить! В третьих-да мне все равно кто и когда там был в восторге,я руководствуюсь своим видением кадра,своим взглядам,своим эмоциям.В четвёртых-да руководствуюсь,своим желаниям и предположениям,что при другой экспозиции возможно было бы так в данном сюжете,как мне хотелось видеть этот кадр,где вода вызывала более позитивные эмоции.
Про воду,ещё раз повторюсь,что если сюжет оправдан длинной выдержкой,то мне они тоже нравятся,в ваших снимках,на мой взгляд,они не везде выглядят эффектно и красиво.
Ну и наверное самое главное-если вас мои коментарии начинают Напрягать и вас не интересует моё мнение по поводу своих работ,то напишите об этом! И я обещаю,что больше на вашу страницу никогда не зайду!
народ хочет короче, потому что народ - фотографы
а для фотографа фото в первую очередь "момент"
а там где вы были до лайна, вам наверное писали не столько "фотографы" сколько зрители
лет 20 назад как то так получалось, что календари у меня были все японские с текущей водой снятой выдержкой не меньше секунды
такое ощущение что японцы иначе и не снимали
как щас помню: предельно резкая растительность с камнями и туманное облако потока
AndrewA - красивые наверное были календари...
скажите - а я кто тогда? Случайный владелец зеркалки?
Вы и народ можете хотеть все что угодно, но только хотеть... А я делаю свои снимки, выставляю их и читаю мнения на сайтах с фотографами, которое в тоже время и зрители, а на этом лишь читаю про то как надоела кому-то вода на выдержке и про то, что хочется короткой выдержки...ее что тут недостаточно?
Яна,я не думаю,что кто-то сомневается в вашем мастерстве и вкусе.Просто в общей своей массе на фотолайне несколько иные привычки и пристрастия.Вы отлично владеете ремеслом и несоменно получите от своих работ материальное удовлетворение.И принесёте радость другим своими сказочными картинами. Просто смиритесь с тем,что есть так же определенное количество людей которые имеют другие критерии.Или я слишком много на себя беру?
Сергей Захаров - я не из тех людей которые любят читать только хорошие отзывы (хотя кое-кто тут уже предположил именно это) поэтому ниочем просить не буду...но не могу не высказать свое несогласие : вы говорите про сюжет и позитивные эмоции...все это возможно, но если я сменю выдержку на короткую, то сюжет тут же поменяется на противоположный... а я хочу именно этот сюжет, его и снимаю.
Мне тоже все равно на то сколько человек оценили фото и скольким оно не понравилось...это вы заговорили о том, что фото должно потрясать зрителя, а я всего-лишь указала, что оно и так потрясло... и уж никак это не намек на то, что раз уж всем понравилось, то а вам должно...никак нет, я совершенно такого не допускаю... но всегда считала, что если вокруг фото идет беседа... значит оно таки стоит того, ведь согласитесь, хуже когда фото не вызывает никакого интереса...
\14\Я тоже не сомневаюсь!По крайней мере,у автора натура практически везде интересная!
\15\Яна,насчёт последнего не совсем согласен или придерживаюсь иной точки зрения.Тут отчасти виноват и характер,какие-нибудь свои моральные убеждения ну и.т.п.
Насчёт фото,и потрясать зрителя,так это лишь мой взгляд и моё мнение.Натура на ваших снимках,в основном по мне хорошая.Но длинная выдержка,далеко не везде оправдана-опять же моё личное мнение и что где и как и почему,я вам уже тут понаписал предостаточно.Я ничего не имею против длинных выдержек с водою.Но хочется,что бы это было,очень красиво,эффектно и оправдано сюжетом,фрагментом,композицией,деталями,ощущениями и.т.п. Понятно что,ещё раз "сто первый раз говорю" что это лишь моё субьективное мнение,которые вызваны эмоциями от увиденного,личными убеждениями и желаниями увидеть кадр как-то иначе,возможно и личными взглядами.
Александр Сироткин - да чего мне вас прощать...с таким успехом меня должны простить 90% авторов на сайте... Вам не нравится - не значит, что фото неудалось...
Андрей Юрин 27.04.2010 12:36
