1:
Спасибо, Mikhail Martov !
2:
Спасибо, Миш,
полоска неба и каша деревьев здесь характерна для бульвара, а не для шоссе;
и если отрезать по кузов, то место действия можно понять неправильно -- будто я стоял и молча наблюдал ребенка на проезжей части -- согласись -- это мне совершенно несвойственно.
а что касается акцента на колесах, который будет, конечно, больше, если верх отрезать;
то я не печалюсь, что зритель не в первую секунду просмотра найдет те колесики :)) подпись то небось как-то уж сработает.
1) Кого волнует, бульвар это или шоссе?
2) Собственно, и так ясно, что это бульвар - по характеру покрытия.
3) Никаких мыслей об опасности для ребенка не возникает в принципе.
4) Тут дело не в акценте на колесах. Самое главное то, что без верхней части снимок станет тонально сбалансированным.
"На фиг тебе воздух в этой карточке (кстати, хорошей) я, хоть убей, не понимаю."
варианты реплик:
-- "Нафиг тебе понимать? Просто смотри, если нравится."
-- "В моей картинке ты хочешь видеть другую, которую ты уже когда-то видел, и понял"
-- "Воздух нужен для передачи объема пространства, куда помещщены две плоские фигуры -- грузовк и мальчик на самокате; в констрасте и противопоставлении объема и плоскостей есть интрига разглядывания, она задевает и удерживает"
превет привет :)
тема "воздух да пространство" - любимейшая тема авторов, ими многие дорожат неимоверно
очень часто в ответ зрителям пишут "вы вроде би и правы, но тогда исчезнут ВиП!"
...
про верблюда понравилось :)
Mikhail Martov 21.04.2010 18:24
