Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



жанр

фотография -

-


Redd4444
9.04.2010


 




другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Рекомендует
Klimov 		Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Денис Безгачин 09.04.2010 13:54 
 Хорошая! С кульком хорошо получилось!
 
 2.  Живой фотограф 09.04.2010 14:19 
 Очень понравилась! А чел с кульком действительно шикарен))
 
 3.  Алексей Душка 09.04.2010 14:58 
 коротко - 5
 
 4.  Алексей Душка 09.04.2010 14:59 
 и рек
 
 5.  олег усатюк 09.04.2010 15:14 
 если бы не блондинка за плечам пацана, вообще было бы суперово.
 
 6.  Виталий Мазурин 09.04.2010 17:06 
 хорошая работа
 
 7.  Tarasenko 09.04.2010 17:58 
 кайф
 
 8.  Александр Соломаха 09.04.2010 18:16 
 тоже понравилась
 
 9.  Андрей Краснов 09.04.2010 18:22 
 очень!
 
 10.  Михаил Геллер 09.04.2010 18:40 
 Очень плохо. Классический бэкфокус, неряшливая композиция.
 
 11.  Денис Безгачин 09.04.2010 18:50 
 11/Михаил, а надо было на штатив поставить фотик крикнутьвсем замри , и сделать 10 тысяч дублей , так?.... Или нет , нужно было засесть , за сутки где нибудь ,с длиным предлиным обективом , сфотать 10 кадров , а потом уже и снятого с ножницами композицию построить - г.. вопрос , так?
 
 12.  Михаил Геллер 09.04.2010 18:57 
 (11) Нет. Просто надо учиться снимать. Такие снимки легко делаются с одного дубля, и, конечно, с рук, если задействовать нужный автофокусировочный сенсор, иметь минимальную реакцию, понимать, что хочешь снять, и контролировать не только главный объект, но и его окружение. Что же касается предлинного объектива, то работать с ним на улице не вполне правильно. Обычно в уличной съемке используются ширики.
 
 13.  Денис Безгачин 09.04.2010 19:05 
 12/Автофокусный сенсор это Вы хватили ейбогу...Ширики ага , это кому как удобней. Брессон всю жизнь полтосом снимал безо всякого автофокуса , да и Капа тоже..
 
 14.  Viktoria Art 09.04.2010 19:09 
 а что сфоткано хоть?
 
 15.  Михаил Геллер 10.04.2010 00:34 
 (13) Ну почему хватил? Приходите, научу за 15 минут.
А ширик или полтинник - в данном контексте примерно одно и то же. В том смысле, что не телевик :). Без автофокуса тоже можно. Но если уж он есть, зачем отказываться, раз он в любом случае быстрее, чем любая ручная фокусировка?
 
 16.  Денис Безгачин 10.04.2010 01:57 
 15/ 35 и 50 мм на нормальном узком кадре - две больших разницы , а по поводу ручной фокусировки это у кого как руки заточены... а еще затвор есть , так вот напрмер Лейка уделает по скорости любой автофокусный цифроцеркало.
 
 17.  Den Stone 10.04.2010 02:02 
 Думается, что для уличной съемки больше всего пригоден широкий объектив, чтоб можно было на всякий случай захватить в кадр побольше, а потом выкинуть ненужное при подготовке к показу.
 
 18.  Leonid Goldin 10.04.2010 02:55 
 Хороший снимок! Человеческий добрый! Редко в каком кадре увидишь как поставленная цель достигается соответствующим инструментом.
 
 19.  Денис Безгачин 10.04.2010 11:34 
 17/ Так нельзя!
 
 20.  Alex Kupryanov 11.04.2010 21:03 
 Хорошая работа
 
 21.  Кристиан Эльснер 11.04.2010 21:26 
 Прицепляет взгляд и удерживает - Значит удалось.
 
 22.  Эка Чахелидзе 11.04.2010 21:35 
 хорошие
 
 23.  YG 11.04.2010 22:48 
 в фотографии слишком много степеней свободы, следовательно, её интенциональность минимальна.
 
 24.  Анатолий Никитин 11.04.2010 23:10 
 БФ оправдан. хоть и два зрительных центра, но глаза не разбегаются. снимок понравился
 
 25.  Дима Винокур 12.04.2010 01:12 
 странно, но согласен и с /5/, и с /12/, и с /24/ :)
 
 26.  Филипп Володин 11.05.2010 02:48 
 Отличная продуманная работа. Бэкфокус и делает эту работу интересной, обозначая смысловой центр. Более того, выражение лица мальчика только подчеркивается бэкфокусом.
 
 27.  Дмитрий Яицков 11.05.2010 05:06 
 Мне тоже нравится. Много интересных мелких деталей и скрытых кайфовостей. Очень хорошее фото.

/23/ - а кто сказал, что интенциональность надо максимизировать? ;)

Коменты про автофокус и выкидывание ненужного потом - вмемориз :)
 
 28.  Сергей Максимов 11.05.2010 05:26 
 да и не знаю, эмоционально вроде не плохо
 
 29.  Ed-Cher 28.07.2012 01:30 
 Вот пошел бы автор учиться к преподавателю не неряшливой фотографии пару лет назад - никогда бы на хьюстонский фотобиеннале не попал бы. И не продал бы там ничего. И машину не купил бы... И висела бы сейчас твоя какая-нибудь унылая картинка в разделе "работы студентов" на сайте какой-нибудь фотошколы даже без ссылки на автора и все...
 
 30.  VladZo 28.07.2012 11:46 
 :)))
 
 31.  Дмитрий Юрченко 29.07.2012 15:59 
 Комментарии господина Геллера способны выбить слезу. Рыдаю.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru