2// Понимаю, что качество фотографии - это "есть или нет", и "осетрина второй свежести" не проходит.)) Но здесь, кажется, качества достаточно. :)
А дворики старого Тбилиси и Одессы - да, похожи... В советское время это было более очевидно. :)
3 в том-то и дело, что кажется, пока. Не только в качестве дело. Качества может и не быть в полной мере, но этому должны быть оправдания. Тут я их не нахожу. Стационарный объект, что мешает его снять в нужно время, при хорошем свете?
7// А, в этом смысле... Естественно, те объекты, которые выбираешь, можно и должно снимать в правильное время, не спеша. Здесь другой случай, поэтому записал в "жанр". Человек вышел на балкон, я проходил мимо. Несколько спонтанных снимков. Он сразу ушел. Без него мне уже было неинтересно. С ним - определенные издержки в снимке. Дальше выбор автора: в "топку", или в "архив", или... :)Спасибо.
Извините, конечно, мою настойчивость, но человек тут совсем плохо вышел и мало что добавляет, тем более оправдывает. Жанра тут никакого нет. Тут снят интересный двор, снят не очень качественно.
9// Тут мы не совпадаем: двор неплохой, но сам по себе, даже качественно снятый, мне не интересен, а человек и не должен быть качественным (хотя мог быть:)), это скорее "знак" человека. В любом случае, спасибо за обмен мнениями.
Samuel Sevada 07.04.2010 10:47
