Фотография Лик Христа, автор Александр Ведерников

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Лик Христа

Александр Ведерников
5.04.2010

Архыз - древний центр христианства. В канун 2000-летия христианства здесь произошло событие, всколыхнувшее весь православный мир. На скальной терассе напротив Нижнеархызского городища была явлена икона необычайной красоты и силы Образ Спасителя Нерукотворного, или, как его называют в Архызе, Лик Христа. Одна из точек зрения о времени создания Образа основывается на анализе канона живописи, относящегося к иконографическому искусству Византии IX-XI веков.

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
ЮRA

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Оксана Шлахтер 05.04.2010 08:35
	Интересно!

2.	Сергей Милицкий 05.04.2010 09:58
	:)

3.	ElenaL 05.04.2010 11:16
	Познавательно!Спасибо!

4.	Борис Леваков 05.04.2010 13:12
	Был я в этом месте в сентябре 2002 года. И тогда утверждалось, что Лик Христа обнаружился после обрушения скалы, в результате которого он и открылся. А о том, что кем-то когда-то написан речи не было. Мы тогда поднимались (точнее карабкались) к этому месту, но я, честно говоря, такого изображения, как на этом фото не увидел, было что-то весьма отдаленно напоминающее изображение Христа. Если, конечно, это то место. Впрочем, едва ли таковых там несколько.

5.	Александр Красоткин 05.04.2010 13:26
	Интересное место!

6.	Александр Ведерников 05.04.2010 13:31
	4. Борис. Конечно, это то место. "Лик Христа" в Архызе один. И я тоже карабкался, чтобы попасть к этой скале. А чтобы изображение в интернете смотрелось более четко, я добавил контраста и резкости. На исходнике и в жизни все более блекло.

7.	Юрий Черных 05.04.2010 14:16
	интересно

8.	Tatiana Bagdasarova 05.04.2010 16:09
	Фантастика!

9.	Елена Ясиновая 05.04.2010 17:33
	Как интересно!

10.	Борис Леваков 05.04.2010 19:49
	(6)Александр, странен тот факт, что происхождение этого изображения почему-то изменилось. В скале его же никто не мог нарисовать.

11.	Анна Костенко 05.04.2010 22:22
	Интересно.

12.	Александр Ведерников 05.04.2010 22:43
	1-11. Спасибо, коллеги. 10. Борис, я озвучил лишь одну из версий о происхождении лика, а именно, что он был написан примерно 1000 лет назад неизвестным иконописцем. Написан он был именно на скале, которую за 1000 лет могло завалить, завал окаменеть и т.д., в 1999 году эти наслоения обвалились и икону стало видно, ее обнаружили. Но еще раз повторюсь - это лишь одна из версий. Ученые занимаются изучением этого вопроса.

13.	Яков Бегельфер 06.04.2010 10:30
	Очень интересно.

14.	Борис Леваков 07.04.2010 12:46
	(12)Александр, да мои сомнения ни в коем случае не относятся к Вам. Понятно, что Вы озвучиваете одну из версий. И понятно, что изображение обработано. Но я в 2002 году ничего подобного не видел. И вызывает сомнение у меня тот факт, что рисунок могдо завалить. Может за этим что-то совсем другое:))) Много лет назад в журнале Курьер Юнеско был описан факт находки черепа неизвестного первобытного существа с черепом человека, но нижней челюстью, как у человекообразной обезяны. Ученые несколько лет ломали голову над этой находкой, пока не обнаружили, что это подделка. Кто-то в шутку к черепу человека мастерски приладил челюсть обезьяны и подбросил на место раскопок.

15.	Игорь Фрид 07.04.2010 13:30
	Интересно!

16.	Victor Oknyansky 07.04.2010 13:41
	Это рядом с САО, где 6-м телескоп. Я там жил пару лет, но тогда этого изображения еще открыли. Очевидно, что это изображение сделано человеком. Возможно, это было в пещере, а в результате обвала эта стена пещеры оказалась снаружи. Ничего фантастического в этом факте, как и в фотографии не вижу. Христианство в этих местах насчитывает более 1000 лет.

17.	Victor Oknyansky 07.04.2010 13:54
	сорри, тогда НЕ открыли еще.

18.	Борис Леваков 07.04.2010 21:51
	К (14). Я погсле написания своего коммента поговорил еще с человеком, с которым я был в Архызе в 2002 году. Так вот и по его мнению тогда о рисунке речь не шла. Там были какие-то углубления в камне, какие-то штрихи похожие на щтрихи природного происхождения, но никак не рисунок. И для того, чтобы увидеть во всем этом лик Христа, нужно было иметь достаточно развитое изображение. А за остановку в этом месте уже надо было платить. Поэтому у меня и возникло сомнение в подлинности как первой, так и второй историй, связанных с этим местом. Может быть все определялось коммерческими интересами? Кстати, незадолго до 2002 года фотография этого места была опубликована, кажется, в журнале "Наука и жизнь". Я этого номера не видел, а человек с которым говорил видел этот номер и это фото. И как он говорит, если бы не это фото, то никакого лика он бы тогда и не увидел. Все сказанное отношения к собственно данной фотографии не имеет. Она смотрится очень даже интересно.

19.	David 08.04.2010 23:34
	Хорошо снято.

20.	Александр Ведерников 10.04.2010 09:21
	13-19. Спасибо, коллеги.