Спасибо за замечательное фото и поздравления! Снимал колоколенку много лет,но не пойму,откуда Вы сделали этот снимок....Попробую догадаться-с моста через Жабню?
\20\-\30\Всем спасибо!
\22\Алексей,фота на мой взгляд,просто отражает то время года этого известного места,да и построение кадра и вечерняя тональность,вроде по мне,тоже неплохо вышли.
\27\Александр,почти,неподалёку от моста,с дамбы!
\28\Виктор,а попонятливей:)
Ещё раз всем спасибо! И всех с Праздником!
\32\Ну вам может и понятно,для меня слово трабла было незнакомо.По крайней мере,на мой взгляд,тональность здесь очень хорошо выражено и придаёт картинке какой-то обьём.
Вода более светлая вблизи и темнеет вдаль. Это, хорошо известная, обратная тональная перспектива. Она иногда оправданна, но тут мешает объему, тем более геометрия не помогает. Я просто пытаюсь объяснить то, что есть по моим ощущениям, а не наоборот.
Сергей,Raune,Александр спасибо за внимание!
\34\Виктор,наверное у нас вами,не совсем одинаковые понятия об объёме и перспективе.Вода более светлая лишь в тех местах,где отражает,тёплые и выступающие цвета небосвода,компенсирую при этом цветовой перспективой и цветами,которые нам кажутся более ближними.При этом падение чёткости контуров отдельных элементов и менее низкая насыщенность тоже имеется и явно,это касается отчасти и воды. Да и потом,помимо воды,в кадре есть и ещё разные элементы и детали,где всё перечисленное но и какая-то геометрия(построение кадра с включением в него определённых обьектов и линейная перспектива)тоже имеются. Вот такие вот мысли. Впрочем вашим ощущениям не сопротивляюсь.
Воздушная перспектива тут есть, а линейная работает поперек практически кадра и не очень помогает. Все это попытки словами выразить недовольство композицией, это может быть не точно, как и ощущения у всех разные, но у большинства людей более светлое кажется дальше. По ссыллке хорошо видно, как это помогает объему, а тут сорри, нет ...
\40\Да я же ничего против не имею.Я всего лишь высказываю своё мнение и свои мысли об обьёме и перспективе которые не совпадают с вашими.Если б я был недоволен композицией,я не стал бы выставлять этот снимок.Более светлое кажется дальше всё верно.Но тёплые выступающие цвета,нам тоже кажутся ближе,падение чёткости и меньшая насыщенность всё это тоже тональная перспектива.Линейная перспектива это не только линии и обьекты(хотя они тут пусть не так явно,но тоже есть).Да и помимо воды,в кадре есть и другое.
45/ Михаил, почти дословно озвучили мысль при взгляде на этот кадр. Только для меня это не просто лучший, а едва ли не единственный снимок оттуда, который действительно нравится.
\42\-\64\Всем всем всем спасибо за внимание! Ну наверное,ещё бы один или два кадра из Калязина я хотел показать,хотя прекрасно понимаю что Калязин и колокольня,для Лайна,очень и очень больная тема.
\54\Анна,это Тверская область(180 км.на север от Москвы),город Калязин,Волга,затопленная колокольня.точка сьёмки в ком.\31\.
\59\Александр,тоже думал об этом,но там с дамбы по другому никак,то одно мешается,то другое ненужное лезет. :))
Ещё раз всем спасибо! И всех с прошедшим праздником!
Серёжа, а почему бы Вам не забанить всех этих милых людей, которые сами не в состоянии выдать ни одной маломальски приличной фотографии, а на Лайн приходят только посисать под чужими фотографиями (ударение, конечно же , на А), поржать при чтении комментарие друг-друга, и, конечно, порекомендовать эти перлы, чтобы на главной странице повисели?:))
Хороши ветки на ПП, стайка пятен на воде, мягкость перехода к дальнему плану. Цвет, правда, живет сам по себе, однако переводом в монохром его отвлекающий эффект легко нейтрализовать. А вот "шприц" по центру мне тут кажется совершенно чужеродным...
73 - Тут, конечно же,"пописать" с ударением на А.
75 - Нейтрализовывать такой цвет? Надо же, а для меня, например, его эффект сугубо привлекающий! До чего мы все разные!:))
Прелестная фотография, но я уж очень не люблю центральные композиции. На мой взгляд, это как-то упрощает взгляд, хотя и не грозит развиться косоглазию! :-)
(80) Положение колокольни не центральное: вертикаль проходит по правому краю нижней части колокольни. Я думаю, строго центральное положение было бы лучше.
Я верю в Ваше упорство ради получения этой карточки. Но ничего сверхъестественного в ней не вижу. Я хотя бы даже поиграл бы с кадрированием. Пустота снизу справа меня отвлекает. Пошлая рамка..тем более.
\66\-\88\Всем спасибо за внимание!
\85\Да собственно никакого упорства абсолютно нет! Я лишь высказывал своё мнение! Понятно... Сверхестественного,я в ней тоже ничего не вижу . То что вы написали,это лишь ваше субьективное мнение и не более того! Мне эта карточка нравится,в противном случае я бы её не выставлял.Да и насчёт пошлостей,поосторожнее в словах!
Сергей, понятно, что вам нравится и все такое, но рамочка в самом деле неудачная. То, что тут разные мнения прозвучали, лично меня радует, да, и вас должно радовать, Сергей. А вот попытки давать вам советы, не касающиеся снимка, обсуждать комментаторов и их работы ... Почему-то это вас не возмутило. Не буду повторяться, уже был у нас разговор об этом. Поймите, проще всего похвалить. Ну, давайте "говорить друг другу комплименты!..."
\90\Виктор,мнения о работе всех,для меня очень важны! Тем более,именно здесь,они настолько разделились-от веток переднего плана и до геометрии,симметрии,цветов,шприцов и.т.д.,и.т.п..Когда писал вам,я же конкретно излагал свои другие мысли. Так и про какие упорства и какое получение он пишет.Ну а про пошлости,так я по крайней мере,считаю неуважительным для себя писать в такой форме другим авторам и себе это не позволяю.Если ему карточка не понравилась,то это действительно является,его,субьективным мнением. Похвальба и комплименты абсолютно здесь не причём.Кого конкретно,имела ввиду Оксана,я не знаю честно.Отвечу лишь так,что банить мне,никого бы не хотелось,потому-что мнения всех,мне важны!
Р.S С кадрированием,игрался,как и во время сьёмки,так и в постобработке!
"мнения всех, мне важны" - если это в самом деле так, то не должно быть впечатления, что вам более по душе нападки на критиков под вашими фотографиями, чем сама критика. А банить и не обязательно, просто могут не захотеть вам писать в следующий раз.
\94\То и значит! Понятно! Слова "пошлые" пишите кому-то другому,мне в такой форме писать не надо.Я адекватный и уважающий себя человек и не дозволил себе так.Считаете что ваша точка зрения субьективнее,считайте и дальше себе на здоровье,да сколько угодно.... Я абсолютно не придерживаюсь,именно вашей точки зрения.
Ольга,Александр спасибо!
\92\Виктор,с чего вы взяли,что нападки на критиков,для меня важней чем сама критика?? Ну вот откуда??
Если по поводу товарища\85\,\94\то пусть выражается более деликатнее,про упорство и получение,уже вообще не говорю.
Сергей, еще по прошлому разу, не вижу никакой попытки объяснить гостям, что они не вправе нападать на других гостей, даже защищая хозяина от критики. Хозяин и сам в состоянии защититься. В то же время есть недовольстов критикой, в частности моей. Что касается, 85, то слово "пошлое" не в банально-базарном понимании, а в философском, есть даже комплемент вашему снимку. Так как пошлое - это противоречие между совершенством содержания и не совершенством формы (читай рамки). :)
\98\Виктор,давайте наверное заканчивать,эти бесконечные разговоры,уже начинает малость поднадоедать.Я понял кого имела ввиду Оксана.Это не Вы! Напоследок ещё раз хочу сказать,что недовольство вашей критикой я не высказывал,а лишь писал,что придерживаюсь другой точке зрения,и даже почему конкретно. По поводу \85\,я тоже считаю иначе и вполне имею на это право,хотя бы по своим моральным убеждениям.
\73\Оксана,спасибо! Я понял про кого Вы говорили.И как я вчера пропустил это?? Ведь дома был!
\67\Товарищ Чередник,язвите в других местах! Я скажу честно,я не хочу,что-бы именно Вы,заходили на мою страницу!
\79\Юрий Гавриленко,как могу и что есть,так и снимаю.Если б моих руках была бы не фотокамера,а другое,может я,распоряжался бы и иначе.Но "творец" другим меня не создал.
99. Было бы замечательно, если бы частица "я" мелькала не только в комментариях, но и на Ваших снимках, дорогой товарищ Сергей. Да и спокойнее нужно быть пейзажнику - в интернете всегда кто-то не прав.
\100\Насчёт первого,то выражаю своё отношение к природе и пейзажам России,так,как считаю нужным,придерживаясь своим взглядам,своему стилю.своему вкусу и не более того.Насчёт второго,то просто,поуважительнее надо к людям(я даже не про себя).И язвить и подкалывать всё-же не надо.
\101\Понятно.Ваше мнение-ваше право! Спасибо за внимание и потраченное на меня время!
98 - О Господи, Окнянский, в ком. 73 - это ни в коем случае не про Вас! Я лучше рискну пойти на Стритфото и обматерить всех оптом, чем хоть как-то и чем-то зацепить Вас, Виктор! Я, когда писала этот коммент, просто даже и не помнила, что там, вверху, Вы тоже что-то писали (с ударением на А),я Ваших комментов просто не заметила, вот честное пионерское!:))
Калязин, камчатские вулканы Корякский и Ключевская Сопка, зима в Панаярви - все эти объекты, эксплуатируемые Сергеем, очень фотогеничны. Конечно, априори такие фото обречены на массовый успех.
К тому же Сергей Захаров - очень хорошо это все фотографирует и с точки зрения технической, и с точки зрения художественной. Обратите внимание, господа критикующие, что у него всегда замечательный утренний свет, а для этого надо иметь силы вставать рано и владеть премудростями съемки в условиях, когда динамического диапазана аппарата (пленки) не хватает.
Признайтесь, не все из тех, кто написал здесь комменты, способны на этот утренний героизм. Я уж не говорю о необходимости пропахать с рюкзаком десятки километров. Не тешьте себя иллюзиями. Многие на это не способны тем более.
И, наконец, у меня лично никогда не повернется рука не снимать такую красоту. Сергей любит природу, снимает ее много лет очень качественно, намного лучше других. Флаг ему в руки и удачи в будущем.
Не понятен смысл размещения фото автора в раздел природа и упорство в изучении ракурсов колокольни (я насчитал 7 на странице). При прочей невыразительности кадра, хочется понять. А зачем?
Всем спасибо!
\113\Насчёт размещения фото в раздел природа,то это по мне,больше пейзажный снимок.Насчёт ракурсов колокольни,упорства нет,а изучены,они очень тщательно и давно! Насчёт прочей невыразительности кадра,то это лишь ваше субьективное мнение,для меня он выразителен.Мне ваши снимки,тоже кажутся невыразительными,и что с того.... На вопрос зачем,отвечу "Что б было"
Сначала не понравилось - обрезанными кронами, решил взять паузу и вернуться. Безусловно, фотография гармонично сложилось. Просто стереотипы иногда давлеют:))). Самому хочется попасть именно в это время, но все как-то не складывается:(
Апрель Калязин.
Сергей Захаров 04.04.2010 11:47
