37 Я как-то читал книжку одного очень ученого филолога, который доказывает, что роман "Мастер и Маргарита" - это плохой роман, потому что автор в главах про Иешуа допускает массу грубых фактических ошибок. Например, у него Левий Матвей, когда Иешуа приговорили к распятию, хочет спасти его от мук, зарезав его. Но у Левия нет ножа, поэтому он крадет хлебный нож в лавке, попросив женщину, стоящую за прилавком, достать ему самый верхний каравай хлеба. Ученый филолог объясняет, что, во-первых, на Древнем Востоке хлеб не резали ножами, а преломляли (ломали руками), посему никаких хлебных ножей не употребляли. Прилавков там не было, и женщина торговать не могла: только мужчина. Наконец, во время Пасхи хлеб у евреев не продают, а только мацу (а дело было во время Пасхи как раз). Так что Булгаков - невежда, и это все, выражаясь Вашим языком, Виктор, переводит роман "Мастер и Маргарита" "в разряд брака".
Ваше мнение об этом снимке мне очень напомнило мнение этого ученого-филолога о романе Булгакова, уж извините.
41// Сомневаюсь, что вывод ученого был таким глобальным: "Булгаков -невежда, и все это... переводит роман в "разряд брака". )) Дайте источник. Поиск фактологических ошибок - это корректное занятие филологов-текстологов и "филологов-этнографов". ))
42 Не помню фамилию автора. Никто не сомневается, что это корректное занятие. И что заниматься выискиванием мелких технических погрешностей вроде пересветов на локтях в отличном вообще-то портрете - тоже корректное занятие, и в этом никто не сомневается. А вот что на этом основании можно перевести такой снимок "в разряд брака", я сомневаюсь. Я писал о снимке - отвечая Виктору. Мнение ученого филолога привел как параллель. Был ли его вывод "таким глобальным", неважно. Достаточно глобален вывод Виктора.
41 Давид, вы еще напишите, что я оскорбил всех тех, а их десятки человек, которые похвалили этот снимок. И будет точно, как на всех медоносных фотосайтах. Впрочем и Лайн уже практически поражен этой заразой. Давид, автор ведь не уполномочил вас защищать его снимок, так ведь? И обратите внимание, что я тоже похвалил этот портрет, но дырки на локтях и очевидные неаккуратные манипуляции в ФШ делают его браком, сожалению. То, что этот брак попал в ФД, не делает его свободным от критики (что не редкость уже давно на Лайне), и не дает вам, права, передергивать с липовыми примерами. Тем более, что и этот роман Булгакова далеко не всем нравится однозначно и не обязан нравится.
49 Виктор, я не понимаю, почему Вы нервничаете. Критиковать Вы имеете право что угодно, и всякий человек. Можете критиковать технику, можете - содержание. Я не согласен только с "переводом в разряд брака". Те мелкие технические недочеты, на которые Вы указали, разумеется, тут есть. Вот только они очень несущественные и не портят общего впечатления и не влияют на содержание.
Старайтесь спорить корректно: я не писал - и так не думаю - что Вы кого-то оскорбили. Вы отличный фотограф. Но как зритель и комментатор, видимо, склонны к буквоедству и преувеличению роли мелких технических нюансов. А это, на мой взгляд, неправильно. Вот я и написал то, что думаю. Это написано с полным уважением к Вам, однако я в данном конкретном случае с Вами не согласен - вот и все. Нормальная ситуация, по-моему.
49 я не нервничаю, с чего вы взяли? Я просто напоминаю вам, что нужно обсуждать фотографию, а не комментаторов и не их личные качества, их фотогарфии. То, что вы считаете небольшими недостатками, мне, кажется, браком. В случае каких-то исторических фотографий это может быть вполне простительно, но этот снимок не имеет примет времени. Фон просто ужасный, да еще с остатками фотошопной правки. По правилам сайта такой снимок никак не может быть оценен оценкой 5, об этом речь. Потому считаю, что оценки выставлены с нарушением правил. Ваши комменты, Давид, также вне правил. При всем уважении.
Victor Oknyansky - Вы знаете, я фон не шопила совсем...Технический брак? Чтож...возможно...А вот родители девочки не считают так и распечатали фото на стену юной модели...Для меня это - высшее признание:))) Снимаем то для людей:)
Портрет действительно неплох, но с обработкой - беда. Пересветы на лице и особенно руках - это явный технический брак. НЕ думаю, что проблема в исходнике. А значит, можно повторить поопытку.
Полина
Виталий Воробьев 02.04.2010 14:21
