Хорошо! 1\не надо низ высветлять, по моему - так мощь пространства видна, т.к. низ и верх в балансе создают глубокую перспективу к яркой полоске на горизонте, а высветлить - низ доминирует и весёлая картинка получается.
/4 соглашусь. Действительно с высветлением "низ" начинает перетягивать, но в варианте который есть мне кажется что-то "несхваченным". Потенциально все есть, а чего-то не хватает.
5\Композиция построена на горизонтальных линиях, но мне немного не хватает вертикальных элементов в структуре снимка, органично вписаных в горизонтальную структуру. Это могло быть облако, дерево на переднем, среднем или дальнем плане.
1.Кирилл Р. Может быть, но немного другая картинка получится, и Дмитрий Павлов в своем комменте подчеркнул это.
4-6. Дмитрий Павлов - отчасти и согласен с Вами, но, по мне, на этой картинке вертикали были бы излишними. Было немного из на ЗП, но не вписывались они в картинку.
5.Кирилл Р - вот здесь я почти полностью согласен с Вами! Редкая картинка моя для меня самого является полноценной и завершенной.
Всем заглянувшим - спасибо и удачи!
Если и осветлять - то выборочно. Осветление(по ссылке) варваровское. Осветлять надо те участки, которые в этом нуждаются!Трогать небо и освещённое солнцем поле в дали-нельзя, ибо пропадает акцент на этом поле и контраст снимка!
9.Павел Глушко. Я бы не стал варварским называть предложенный вариант. Он вполне мог бы и существовать, если бы мне хотелось так показать поле. А выборочно осветлять - может быть..
Спасибо и удачи!
Кирилл Р 31.03.2010 16:43