3/ это вы зря. На мой взгляд вовсе нет необходимости чтобы среди снимков были шедевры, чтобы иметь представление о фотографии. Тут же все просто - нравится или нет. Уже даже это должно навести вопрос- а почему собственно?
Глядеть на работы- толку то.. Допустим вам не понравится. И где прогресс? Где учеба на ошибках, в том числе на чужих? В итоге мы получаем двух обиженых фотографов и еще один не очень хороший снимок.
На мой чайниковский взгляд у на этом снимке
1) слишком много месте слева
2) яркое цветовое пятно на точке внимания и там же копирайт. Видать девушка была всетаки не главным объектом в кадре
3)Страшный пересвет на левом плече модели(да и на воротнике). Полностью потеряна структура.
4)Баланс белого. Какого цвета были волосы у девушки? Синего?
5)Задний план излишне четок. Судя по рваным линиям листьев вы наводили резкость на весь кадр в целом- отсюда некрасивое боке, отвлекающее от модели.
6)Непонятная структура в кадре ниже красного пятна. У меня именно туда отправился взгляд после изучения копирайта, и только потом оказалось, что на снимке есть модель=)
/5/ Согласна с Вами- фото нравится или нет. Тут ничего поделаешь. а теперь на Ваши пунктики комментарии:
к 1) а кто Вам собственно сказал, что портрет бывают только по центру?:)
ко 2) это можно немного осветлить... не учла, да и глаз туда у меня не падал:)
к 3) Честно говоря страшного пересвета я не увидела даже переводя из raw в jpeg.
к 4) волосы черные... стекло в кафе синего цвета, оно могло дать такой цвет... а Вас смущает что ли цвет волос?! даже если бы и он был синий:)
к 5)на полноразмерной фотографии края размытые более, это из-за сжатия фотографии.
Алена Лазарева 26.03.2010 13:14