Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



город

фотография один

один


Дмитрий Долинин
16.03.2010


 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Sergey Woroshilov
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  akl 16.03.2010 22:17 
 Дымка отражения чудесная!
 
 2.  Ольга Варванович 16.03.2010 22:18 
 Очень нравится!
 
 3.  Павел Мишарин 16.03.2010 22:19 
 Понравилось!
 
 4.  Havriil Meller 16.03.2010 22:24 
 +
 
 5.  Татьяна Новикова 16.03.2010 23:14 
 Интересно!
 
 6.  Евгения Смолянская 16.03.2010 23:24 
 хорошо.
 
 7.  AndrewA 16.03.2010 23:30 
 очень странный кадр
таинственный
 
 8.  akl 17.03.2010 00:24 
 Да, действительно, таинственный! Отражением весь пропитан. Вроде, понятно, что внимали из-за стекла, но всё равно не понятно. В нём как бы 2 измерения.
 
 9.  Ада Семенова 17.03.2010 01:12 
 С ним его религия - металл :).
 
 10.  Александр Сироткин 17.03.2010 06:09 
 Понравился снимок!
 
 11.  Дмитрий Долинин 17.03.2010 07:30 
 8/ С этим кадром связано много таинственного. 1) Снято в разгар рабочего дня в центре Питера на Сенной площади. Как так получилось, что, кроме парня, в кадре никого нет? Через мгновение всё это пространство заполнилось людьми. 2) Цифровая камера почему-то снимает резко даже через толстые и грязные стекла. Весь мой предыдущий фото и кино опыт говорил, что получить резкое изображение через, допустим, оконное стекло невозможно. Оно ведь не светофильтр, толстое и неровное. Но на цифре получается резко, а изображение приобретает какую-то пластичность, которой нет при прямой съемке без стекла. И это не первый раз. Кадр снят из окна автобуса.
 
 12.  Александр Красоткин 17.03.2010 11:00 
 Рисунок интересный.
 
 13.  Tatjana Tregubova 17.03.2010 11:24 
 Да! Здорово! Я тоже замечала,что даже
не очень чистое стекло-иногда очень даже к месту!
 
 14.  Сергей Милицкий 17.03.2010 18:51 
 Нравится
 
 15.  Евгений Рейдер 19.03.2010 11:52 
 Здорово. И обсуждение интересное
 
 16.  Felix Tammi 22.03.2010 20:55 
 11 . резко потому, что матрица сильно кропнутая.
 
 17.  Дмитрий Долинин 22.03.2010 21:00 
 16/ Хорошо бы понять, что это значит.
 
 18.  Felix Tammi 24.03.2010 09:55 
 17 - то есть не полноразмерная, у компактов обычно в 1/4 размера, отсюда и кажущаяся резкость. Впрочем, в Интернете можно все найти подробно.
 
 19.  Дмитрий Долинин 24.03.2010 10:56 
 18/ Опять непонятно. Маленькая матрица работает лучше, чем большая? С чего бы это? Всегда все думали наоборот. Что значит "кажущаяся резкость"? Резкость или есть, или её нет. Если Вы полагаете, что дело в маленьком физическом размере снимка, то это не так. Я легко печатаю свои картинки в формате 30х40. Спасибо за подсказку, но в интернете ничего искать не буду, так как в технических текстах ничего не понимаю и от их косноязычия или засыпаю, или впадаю в состояние бешенства.
 
 20.  Felix Tammi 24.03.2010 21:14 
 Мне тоже уже не особо интересны технические подробности, но когда осваивал цифровые камеры, то интересовался. Объяснять со ссылками, чтобы все было правильно, просто лень, но, насколько помню, в компактах применяется программное усиление резкости, также тональные переходы от светлых пикселей к темным более резкие, но все это при значительно меньшей детализации изображения. Влияет также физический размер пикселя, который в идеале должен быть) 0,01 - 0,03 мм (т.е. равен наименьшей черной точке, видимой глазом). Но посмотрите, при примерно равном количестве пикселей компакт может дать изображение размером 1метр, в то время как хорошая зеркалка -30 см. У меня вначале также был компакт и я печатал вполне удовлетворительные фотографии 30 - 60 см, но если сравнить ее с Олимпусом- Е3 - это небо и земля...
 
 21.  s_jd 25.03.2010 09:38 
 /20/ Насчет "значительно меньшей детализации изображения" я бы не стал так уверенно утверждать. Многие современные камеры даже на кропе 1.5 дают детализацию, ничуть не уступающую полному кадру на пленке. Тут больше от объектива будет зависеть.
Да и далеко не всегда она так уж нужна, эта детализация.
 
 22.  Георгий Ахадов 26.03.2010 23:51 
 Один!
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru