(14) Это ошибка кадрирования, с которой я, поразмыслив, как бы согласился.
Когда я снимаю на 135-формат камерой dynax 9, у меня есть возможность точно кадрировать: эта зеркалка со 100% полем в видоискателе. А среднеформатная фудзи - дальномерка с неизвесной точно рамкой кадра. Наверное, снимая минолтой, я бы обрезал эту полоску, но посмотрев этот негатив, я решил оставить неточность кадровки. Должен же быть какой-нибудь изъян у немещанской фотографии.
\14\ Эта полоска же самое главное! Она повторяет линию берега, физически не являясь берегом, повторяет оттаявшую полоску земли, физически не являясь землёй, и противопоставлена всему чёрному и кривому, представляющему живую материю на снимке, в то время как сама она серая, прямая и неживая. В изысканность внутренней структуры снимка не врубаешься! :)))
Отсутствие полосы обеднит кадр - она создает ритм и им же заполняет пустоватый без нее верх- но это рассуждение от ума.. , а впечатление (попробуйте на пару сек. глянуть на снимок и закрыть) вторит - КЛААС !
По вопросу кадровки я полностью доверяю камере: если она хочет что-то поместить в кадр, почему я должен возражать?
В конце концов, я просто нажимаю на кнопку. Думать, почему я это делаю? - не моя забота.
oldmuller 15.03.2010 12:38
