4/ Стас, меня поражает агрессивность этой компании и детское желание посвятить всех в свою веру. :-)) Ну, чисто христианские проповедники в Американских прериях. Пока всех индейцев не перестреляют - не успокоятся :-))
6) ну это я понимаю ,
но должны же они как то ориентироваться,
т.е. в системном отсутствии художественного вкуса все же должна быть своя система (анти-система) : как то же они распознают "индейцев"
хотя , сейчас делаю ряд экспериментов, которые показывают, что они больше ориентируются на фамилию автора ,
а не на фотографию как таковую.
8/ с экспериментами только очень осторожно нада, не увлекаясь, а то если подойти к експериментам серьезно и вдумчива то можно в антисистему угодить или хуже того без системы вобще остаться
13/ тут вобщето собираются люди с увлечением типа фотографией, а не экспериментами над другими, это малость разные увлечения и даже думаю взаимоисключающие. А насколько увлекательно может быть ковыряние в носу - представления не имею, но конечно доверяю вашему знанию
15/ да вроде доступно изложена "ряд экспериментов, которые показывают, что они больше ориентируются на фамилию автора, а не на фотографию как таковую". правда таких проектов уже видели тут не один, но интересно что ваш покажет, покрайнеймере мне как экспериментатору по профессии очень интересно, ведь системный научный подход так важен для легитимности выводов, с нетерпение жду результатов
Обычно впечатляет владение техникой у Автора, но тут оно видится не очень уместным. Кадр настолько "аккуратный", что кажется неестественным, а девочка напоминает манекена, особенно руки. Такое вот ощущение.
Для меня это обычная скучная СА фотка, я снимал много таких года 4 назад примерно, они мне не нравятся, то, что снимаю сейчас нравится, но не все конечно.)
На фотку зашол случайно, она первой стояла на странице когда на Лайн заскочил.)Автор как автор, за фамилиями не гоняюсь.))
Успехов.)
23.Так я и благодарю тебя за мнение, а не бегаю на страницы разных авторов, и не пишу про твое миропонимание,и про то в каких ты там КО состоиш, мне это не нужно.)
Автор пардон за флуд, мой коммент 22 можно удалить, он не совсем корректен.)
6, 8 - Это просто пережитки воспитания в советско-чиновническом обществе, была категория, которая все пыталась вывести на путь истинный, сейчас они правда надели иную маску, но методика жизни осталась :)
22 - "я снимал много таких года 4 назад примерно", а слабо что то в галерею выставить из старого :)
26) 22 - "я снимал много таких года 4 назад примерно", а слабо что то в галерею выставить из старого :) >>
тут ключевое слово - "примерно"
т.е. скорее всего примерно такие фоты и снимал ..но "важны малые разницы" (с) Брессон
напр. я будучи молодым еще , нуждаясь в заработке , наснимал , как мне казалось, для газеты, строителей на стройке самое то.
ну сильно газетно ! (хуже уже некуда)
и пришел в газету гордо показывать .
тамошний редактор , посмотрев это , говорит : "это не в стиле нашей газеты , может зайдите в журнал НЖ .."
я тогда офигел , в этой макулатуре еще разные стили есть !
29.Да нет Стас, ноеш ты, под моими комментами,еще жалуешся иногда.))Я лишь про то, что под фотками авторов, нужно комментить фотки, а не комментаторов, нравятся тебе коммент или нет.)
Но я не буду отвечать на твои выпады в мою сторону, буду просто комментить фоточки.)
ты пытаешься навязать мне свои правила игры, меня они не устраивают
выход :
а)или ты забываешь о моем существовании ,
не пишешь комментариев, не ставишь мне оценок ,
а я забываю (и охотно) о твоем.
б) или ты продолжаешь писать свое нра\не нра под моими фотками,
но и я действую так как считаю нужным , тоже пишу то, что тебе, возможно, не понравится .
1) неудачное тональное решение: светлый задник и бедные оттенками черого фигуры детей,
2) изображение не сложилось по линиям. Какой-то разнобой направлений.
3) нет визуального центра.
4) сцена не интересна.
Вообще что это такое? коммерческая съемка? Реклама колгот? Или что-то личное, домашнее?
33) Юрий, ну нужно исходить из общих критериев,
скажем ваши фотографии для чего : << коммерческая съемка? Реклама колгот? Или что-то личное, домашнее? >>
это универсальный вопрос и его можно под любой фотографией написать .
<< сцена не интересна >> кому - вам , а мне интересна
ну целому ряду авторов которые отозвались положительно выше.
<< не сложилось по линиям >> это вообще только вам понятная, ваша фирменная штучка. Т.е. произвольно ,
можно сказать что сложилась , все равно никто не может проверить.
Отключите свое логическое видение, отбросьте знание законов построения линий. Человек нормальный, не озабоченный навязанными правилами, может увидеть здесь чувства! И чувства сильные! Не пытаюсь разъяснять знатокам то, что они потеряли. Или не имели никогда.
35)Какие сильные чувства? Где? Я даже не уверена что дети родственники. В данном случае меня как раз порадовало что картинка не сильно слащавая и пошлая. Более-менее спокойная-уже хорошо.
(34) Стас, отстаньте от меня. Я спрашаваю автора и не Вам учить меня, какие вопросы задавать и какими критериями руководствоваться.
Я писал о снимке, а Ваши сообщения под этой фотографией носят склочно-провокационный характер.
Надеюсь, админ примет адекватные меры.
38. - Юра! Позвольте мне вас вашими словами спросить:"Вообще что это такое? коммерческая съемка? Реклама колгот? Или что-то личное, домашнее?"
1) неудачное тональное решение. бедные оттенками черого предметы,
2) изображение не сложилось по линиям. Какой-то разнобой направлений.
3) нет визуального центра.
4) сцена не интересна.
См. свою картинку примерьте ваше наукообразие к своим опусам. :-))
(40) Георий, конечно позволяю Вам задавать мне вопросы относительно моих работ, но это можно делать
1) под моими карточками,
2) после того, как Вы ответите на мои вопросы (33).
А если хотите общаться в скудоумном стиле "сам дурак", то извините, с кем-нибудь другим. Я - пас.
36) Картинка может быть обычная, может быть со смыслом - остальное в нашем восприятии. Так же, как Вы сомневаетесь, я допускаю родственность детей. 40) Визуальный центр - интерес к внешне происходящему центральной фигуры. Второстепенная линия - женский не по возрасту взгляд второго ребенка, подчеркивающий центр. Сцена безупречна, интересна, психологична. В отличие от заумных сцен на грани бессознательного.
43. Оксана. Это типичная репортажная-жанровая съемка. Я и сейчас так снимаю такого рода темы. Но есть и другие ипостаси у фотографии. Их я снимаю иначе. Я - профи - что подразумевает умение снимать не только нерезкий уличный жанр, но и ювелирку, например, интерьеры, архитектуру, свадьбы и пр. пр. пр.
44. Юра! Вы неисправимы. Мне категорически не нравится ваш менторский тон, присвоенное право на владение единственно правильное понимание фотографии, жонглирование чужими цитатами по деле и не по делу, и больше всего непрошенные поучения. Воспитанные люди обычно не дают непрошенных советов. Вы только этим и занимаетесь. Вы мне надоели. Я уже говорил вам, что, к сожалению, ничего полезного из ваших поучений не выулдил. Оставьте меня в покое. Я бы очень хотел оказаться вне сферы ваших мессианских стараний. То есть - еще раз прошу Вас - очепитесь Бога ради. Вы мне противны, как безграмотный деревенский батюшка на проповеди.
Георий, конечно, я не буду Вам досаждать.
Напоследок скажу только, что реагируя как 5-летний уличный мальчишка на мои совершенно безобидные вопросы о фотографии, Вы потеряли остатки уважения, которые я питал к Вам как человеку.
Всего Вам хорошего, маэстро Розов!
37/в смысле? Ну слез,поз,гримас в доказательство сильных чувств мне не требуется точно)))) А как передать чувства без соплей...Возможно цветом,светом,тоном,линиями,пятнами и т.д. Ну настолько насколько это возможно в фотографии. Если здесь была задача показать сильные чувства,то не очень выразительно вышло. Мне они не очевидны а додумывать и фантазировать то чего может и не существует-нет желания.
А так-вполне приятная добротная спокойная фотография без изысков и каких-то оригинальных пластических решений. И не особо вымученная как раз.
Есть определенный тип людей-не в укор будет сказано-родились такими-которые воспринимаю мир без полутонов. Есть черное-сильно, и белое-сильно! Причем черное и белое определено тоже субъективно! Им невозможно объяснить что-то, что не укладывается в их гамму восприятия. Попытайтесь,
ведь вы же, типа, художники!
53. Полина. А разве я что-то говорил о сильных чувствах. И вообще я что-то говорил о чувствах? Вы меня с кем-то спутали. Я просто снял карточку и теперь удивляюсь, что довольно спокойная, созерцательная картинка о том, как сестра страхует маленького брата вызывает такут бурю взаимоисключающих эмоций. :-))) Мне это странно.
спокойная, гладкая картинка. но какая-то неестественность в позах, линиях.. И может здесь и были сильные чувства, но наверное до момента нажатия на кнопку. Или после. на самом снимке чувств никаких не наблюдаю. и сам не чувствую ничего. Но может это всего лишь моя беда, а не вина автора.. многие ведь довольны- и жизнь видят здесь, и эмоции.
вот по оксаниной ссылке(43) фото очень понравилось
59)Под фотографией Розова подписался первый раз. Не клон. Не жду положительных компенсаций от кого бы то ни было.
Просто несколько дней назад зашел с женой, по её делам, к одной женщине. Пока они обсуждали свои дела, я общался с девочкой, лет 4-х. Она принесла канцелярский клей и пыталась им приклеить оторвавшуюся бабочку на туфельке. И причитала - если бы сейчас рядом был мой брат, он бы мне помог...
- А где твой брат? Он уехал?
- Нет, он ещё не родился...
Вот эта ситуация и породила отношение к работе. Всё просто.
А тени, линии - это всё от людей.
вот ведь есть-же у Георгия Дмитриевича классные (ну на мой взгляд) фотографии, серии... СССР в картинках вот хотя-бы. а эта картинка как-то.... Михаил, пожалуй, точно выразил и моё отношение - техничная и скучная (опять таки - лично мне)
Очень хорошая работа, уши фотографа как раз практически не видны. Сестра она или нет - не имеет НИКАКОГО значения (а почему не соседка, гостья, внучатая племянница). Старшая открывает младшему окно в мир! Это основная тема и смысл работы. Остальное - словоблудие.
Хорошо пахнет работа - пахнет жизнью!А этого так мало на лайне.Грешным делом когда снимок вдруг застопорился с развёрткой и мне была видна только верхняя часть снимка первая мысль была - Ну вот,опять голая девушка.Рад,что ошибся.А был готов уже немедленно переключиться на что-нибудь другое.
Фотография мне понравилась. Автор поймал отличный момент. И грамотно его передал. Странно читать в ком. No33 "сцена не интересна". Вот если бы было написано "сцена мне не интересна" еще как-то вежливо было...
Старшая сестра приоткрывает занавеску, давая возможность младшему брату посмотреть в окно. САМ ПО СЕБЕ МОМЕНТ очень интересный и красивый, для наблюдательного человека.
Да и еще. Считаю, что свои представления и позиции в искусстве надо доказывать не оплевыванием чужих снимков и написанием пустых комментариев, а своими собственными хорошими, содержательными и гениальными работами.
Всегда удивляюсь тому, что работы уважаемого мною автора вызывали такой бурный всплеск эмоций и являлись катализатором даже для возникновения "локальных" войн двух разных по взглядам "систем".Пользуясь добродушием автора его всячески пытаются "укусить" или показать ему его "место". Дамы и господа, опомнитесь!
Если честно, то работа на мой взгляд , обычная, репортажная, добротно сделанная технически, но особой эмоциональной силы я в ней лично не чувствую .Хорошая фотка о двух подростках. Если бы автор под ней написал ещё и "историю" -возможно это бы усилило ощущения от созерцания фотографии.
Взгляд девочки , ИМХО, как раз и определяет "силу" этого снимка. Если бы девочка в момент съёмки смотрела на брата (глазами)...или на улицу при сохранённой позе и профиле , то мне кажется, что карточка бы "заиграла" ещё больше.Сейчас же взгляд падает на низ шторы и нет той ,НМВ, сзязи девочки с близким ей "по крови" человеком.
Сказал, что увидел.На исключительность мнения не претендую.
Удачи, Георгий.Держитесь!:)
74) не думаю, что Георгий выставлял это фото на соискания звания "лучшее фото планеты"
это "просто" очень высокий уровень фотографии ,
до которого не дотягивают многие тут в чисто практически т.е. не могут сами так снять,
а некоторые и теоретически - понять ощутить
вот эта стадия - когда не могут понять сопереживать и называется - "не интересно"
Кому-то скучно, кто-то видит в этой работе только технику, кто-то ищет чего-нибудь обязательно замысловатого, забывая, что замысловатость - это остроумие, которое не равняется подлинному уму и художественному вкусу. Я же вижу здесь великолепное мягкое освещение, великолепную пластику изображения. Как красиво лежит свет на руках, ногах девочки, на голове мальчика. Как хороши тональные соотношения нутра комнаты (теней) и светов на улице. И как, наконец, задумчив взгляд девочки. И как всё это, действительно, технично исполненно мастером. Учитесь, господа!
33. "2) изображение не сложилось по линиям. Какой-то разнобой направлений."
По-моему, как раз "по линиям" интересно, и направление линий в основном по диагонали из лну в пву - линии ног, левой руки и пальцев девочки, "стрелочка" на чулке, полоски и складки на рубашке мальчика, полоски и складки на занавеске..
74/Спасибо, Виктор! Держусь, из последних сил :-))Выручает только занятость, некогда рефлексировать, бабло надо заррабатывать. Про искуЙство рассуждать это не царское занятие :-))
кое-что интересно читать, но много лишнего понаписали, хотя это лишнее как-раз людей и характеризует. И ведь знаю, стоит вмешаться со своей правдой, пару раз ответить оппонентам, тоже лишнего напишу. А может таков усредненный путь эволюции на лайне?
Первый период - становление. Комменты: Хорошо, Нравится.
Второй период - зрелость. Комменты: критика с сигарой во рту, пускание дыма из имен и цитат в собеседника, заканчивается боем лабораторной посуды.
Третий период - типа, мудрость. Комменты: Хорошо, Нравится.
Георгий, прошу извинить за оф-топ. Фотография нмв техничная, но недостаточно живая.
88. Забавное наблюдение за развитием сайтожителя. Суть: все возращается на круги своя :-)) Откуда вышел, туда и придешь. То есть все мы из земли вышли, туда и вернемся. По сути все не ново! Развивая мысль добавлю, что и в фотографии - "все было". Лишь нежелание всмотреться в историю искусств может помешать это понять.
А конкретная оценка данной фотографии зависит, вестимо, от личности каждого отдельно взятого индивида. Это совершенно нормально. Мне, например, важно, чтобы мои картинки нравились определенного типа индивидам, готовым оплачивать мое увлечение фотографией :-))
шовчик на колготках мог бы быть пунктумом, кажется. но общая вылизанность картинки и подчеркнутая литературность не дают получать радость от етой фотографии
97) Опять соглашусь с Павлом!
Вчера не смог принять участие в дискуссии. Сегодня с удовольствием почитал. Всякий раз, когда возникают подобные дискуссии вокруг работ Георгия, Дранкина и других настоящих фотохудожников, на память приходят всем известные строчки: "По улице слона водили..." :-)).
74. Victor Jukhin: Взгляд девочки , ИМХО, как раз и определяет "силу" этого снимка. Если бы девочка в момент съёмки смотрела на брата (глазами)...или на улицу при сохранённой позе и профиле , то мне кажется, что карточка бы "заиграла" ещё больше.Сейчас же взгляд падает на низ шторы и нет той ,НМВ, сзязи девочки с близким ей "по крови" человеком.
Сказал, что увидел.На исключительность мнения не претендую.
Точно также не претендуя на исключительность. Именно то, что у девочкии как бы пустой, направлен в никуда и немного усталый делает для меня эту фотографию живой. Обяснюсь: Девочка вместо того, чтобы заниматься своими делами, идти с подругами в кино сидит дома с младшим братом и должна еще сидеть... Когда там родители обещали вернуться? У кого есть младшие, те поймут.
Коммент 62 (Drew): Восхитительная история. Очень трогательно.
Елена Цыплакова 21.02.2010 13:45
