5) Яков, спасибо. Вы знаете, вот в данном случае, действительно не очень ясно: является ли это завалом объектива или же естественный наклон зданий. Амстердам поразил меня тем, что почти все здания старой части города, а некоторым домам там около 400 лет!, завалены, как правило фасадами на улицу. Очевидно, что это связано с тем, что дома строились на сильно насыщенной водой почве на деревянных сваях. Это большая проблема города, и никто не знает как ее решить. Вот тут типичный пример как ее иногда решают сейчас в крайних уже случаях: ссылка.
У меня будут еще фото из этого фантастического города, на которых будут видны "падающие" здания, и там это точно будут вполне естественные завалы. Еще раз, спасибо Вам за внимание!
4) Benjamin, видите ли, фотографии бывают разные. Кроме жанровой фотографии, которой Вы увлекаетесь, существую пейзажи, портреты и т.д. и т.п. Только на "Лайне" существуйт около дюжины разделов. Эту фотографию я отношу к разделу городского пейзажа. Суть городского пейзажа - показать красоту и дух того или иного уголка города. Вот Елена S, спасибо ей большое, увидела и почувствовала то, что я хотел показать и передать этой фотографией. А Вам, я вижу, ближе другие снимки.
17) Виктор, большое спасибо за комментарий. Скажите, насчет неба, Вы имели в виду подрезать верхнюю часть снимка?
Что касается выразительности неба - согласен, его бы сделать поконтрастнее, но я пока не умею это делать локально, не затронув общего контраста снимка. Если научите буду весьма признатален. Еще раз спасибо Вам!
Если там пересветы, то трудно что-то поправить. Но качетва нет и еще ореолы по краю неба. Возможно был хроматизм. Его нужно править до перевода в ЧБ. Подрезание сверху лучше для композиции.
Елена S 14.02.2010 20:23
