/11 Учитесь пока не поздно и будет вас счастье. А то так и будете снимать ОЧЕНЬ ПЛОХИЕ ФОТОГРАФИИ.
На этой фотографии, как уже сказали, можно очень много чего смотреть.
11\ для чего? фотограф делая фотографию, всего лишь лезет в душу к самому себе.. если его картинка трогает еще чью-то душу это хорошо, если нет, то это нормально.. так и должно быть
Razhev: давайте я вам расскажу, чем мне понравилась фотография. мне фотографии нравятся, когда я по ним понимаю, какая муха кусала автора в момент съемки, и чувствую, глядя на фотографию, что меня кусает та же самая муха, ну или по крайней мере другая муха той же породы.
на этой фотографии автор выражает свой конфликт с окружающем миром, ощущение одиночества и враждебности. многократно повторяющаяся многослойная контрастная граница (черное-белое-черное -- как куртка-шарф-рожа презрительно смотрящего или фигуры-асфальт-стена прохожих, или карниз-ряд ламп-карниз освещения над входом) излучает противостояние, конфликт автора и действительности.
вместе с тем, фотография не лишена лучика оптимизма -- краешек оптимистичного рекламного плаката в пву разрушает мрачную гармонию контрастных многослойных границ (напрашивается также известная аналогия с полосами в жизни) и добавляет в настроение тепло и надежду.
17/ ух ты!
а я заметила только всякую математику –– подобные фигуры, перпендикулярные линии, всё в динамике.
еще пуговички понравились.
но никаких эмоций...
Razhev: что смешного-то? я был серьезен. мне фотография понравилась, и я объяснил почему. желающий оценить собственные фотографии глазами других может попробовать про свою фотографию что-то подобное объяснить
(11) А.Кончаловский: "...режиссеру бессмысленно объяснять свой спектакль. Знаете, как в музыке. Ведь никто не спрашивает Бетховена: "А что вы имели в виду, когда в этом месте у вас звучит ля бемоль?" Что зрители поняли, то я и хотел сказать." ссылка
Сергей, вот Michael Burlak тоже хочет такую траву, но нет ему, поэтому предлагает резать. Это вопрос соответствия трав и глаз, как бы это сказать: כל אחד והגראס שלו, пусть кто-нибудь переведёт
(15) "фотограф делая фотографию, всего лишь лезет в душу к самому себе.. если его картинка трогает еще чью-то душу это хорошо, если нет, то это нормально.. "
-- я бы сказал, если НЕ трогает душу - это замечательно.
Всегда с недоверием относился к картинкам, которые трогают душу. В них нет истины. Потому что истина не трогает, а валит наповал.
Это просто хорошая фотография А вот доказать почему она хорошая не представляется возможным по той самой причине что это поизведение искусства а не Бином Ньютона