Странно всё это. А мне нравился Бахыт. Не оскорблял никого, матом не ругался, писал только о том что видел на фото, шутил не как Жванецкий, разумеется, но где вы видели таких казахов-уникумов? Полюбуйтесь, остроумные правдолюбы и ловцы клонов на себя. Вас же грустно смотреть и читать, с вами не о чем поговорить, у вас нечему поучиться, вы не в состоянии отличить хорошее от плохого, вы заколочены, забиты, закомплексованы, черствы, гонорливы, завистливы и бездарны. Стоит только немного всковырнуть защитную скорлупу красивого на вид фрукта и от туда сразу хлынут помои. Болото убожества - в ваших умах и душах.
На форуме опубликовано:
Admin:
"Бахыт Мустафиев - это клон автора Andre Lozanoff рег.No16037, который раньше был лишен регистрации на неделю, а теперь за создание клона, согласно правилам - пожизненно."
Теперь фраза про "болото убожества" приобретает новое звучание.
Остается удивляться, что г-н Лозанов, придерживаясь взглядов, изложенных в (1), в течение многих месяцев проводил на этом сайте столько времени. Для чего было общаться с людьми, в умах и душах которых болото убожества?
Но еще больше меня удивило и огорчило, что уважаемый мной Сергей Чубаров взял на себя роль рупора этого провокатора.
(3) жаль. это было талантливо, этакое кривое зеркало, акцентирующее особенности фотографического мышления некоторых критиков. кто-то узнал себя, видно.
действительно мирный, веселый , "никого не обижающий" подтекст был за этими "шуточками"
автор сам прямо назвал смысл и цель
и даже поле этого ! некоторые продолжают не понимать ...
я тоже не понимаю : чем так помешал какой то сайт, что сюда нужно пробиваться под разными никами, а будучи изобличенным изгнанным,
через посыльных продолжать свою педагогическую деятельность
и пытаться вразумить
ну, а перекроют и этот канал,
Батыр себе подыщет другой неразумный сайт и будет его охмурять ...
3)
Замечал, что слово "помои" -любимое слово АндрЭ.
----------
Бахыт-бахытом, но зачем дурить "народ"?.Зачем надевать "шкурку" далёкого "иностранца"?. Почему именно казахи не могут быть уникумами(это уже, простите, рассизм)?. Ну захотелось пошутить -кто здесь когда-либо запрещал шутить под своим именем? Но боюсь, что "шутки Бахыта" под логином истинного автора не прошли бы вообще.Не Жванецкий, это точно. А косить полуумным и малообразованным - это естественно проще, ближе к истине.
Вроде взрослый человек, а сколько "помоев" внутри, оказывается? Особенно, после такого пафоса: " Стоит только немного всковырнуть защитную скорлупу красивого на вид фрукта..."(с)
Нельзя надевать на себя "личину" доброго и искреннего.
человека, надо им просто БЫТЬ.
Противно всё это.Противно и то, что "невостребованность" , юношеская амбициозность , желание хоть каким-то образом "отличиться" заставляет некоторых идти на такие неблаговидные поступки, причём в этих поступках именно желание втоптать в грязь весь Лайн.
Мотив понимаю, но не разделяю методов.Зачем же так "мелочится" и мстить тем, кто не разделяет его мнения?Опять во всём виновата любовь к ФОТОграфии?
PS/
Если Сергей Чубаров знал об этом "Бахыте", как наверняка знали и другие члены особого "клана", поддерживающие эту игру в надежде втянуть в неё как можно больше окружающих, то эта "игра" не делает чести всем участвующим.НМВ
Ну не маленькие же дети, в конце концов?
(15) Марина, читайте внимательно (1) на этой странице, например. Фраза "... шутил не как Жванецкий, разумеется, но где вы видели таких казахов-уникумов?" есть не что иное, как оскорбление казахов. Были и антисемитские выпады.
(17) НО я действительно не видела на эстраде казахов, подобных талантом Жванецкому! Это не оскорбление, это констатация факта: ну нет таких казахов на эстраде - при чем здесь Лозанов? Если кто видел - напомните, пожалуйста. Повторю, что антисемитские выпады мне не встретились.
Комментарий который он у меня оставил вынудил меня (впервые, кстати) забанить автора, посколько произвел впечатление не только весьма поверхностного, но агрессивно пошлого и циничного. И если уж говорить о его комментариях как о зеркале, то в нем скорее отразилась его личность, чем его претензии на понимание фотографии. Но, честно говоря, я не очень понима, почему его болтовня так заинтересовала народ.
(26) Да, пожалуйста, Светлана, спасибо.
(27) Это не так, мягко говоря. Риторическая реплика-вопрос высказана о прошедшем времени, и ничего не утверждает о будущем. Любые надуманные трактовки, твоя, в частности, субъективны и могут быть повернуты, "что дышло", в любую сторону.
"Я думаю, что многим казахам шутки Жванецкого интересными не кажутся, в отличие от шуток казахских юмористов."
Эту фразу тоже можно расценить как ксенофобскую. Вы утверждаете, что казахи не способны понять юмор Жванецкого. Мои родственники живущие в Алма-Аты, были бы оскорблены.
Клоны могут нравится или нет, но зачем же вешать на них всех собак и ксенофобию до кучи.
(34) Это называется "с больной головы на здоровую". Я, естественно, имел в виду, что в каждой стране свои мишени для шуток и свой их стиль. О качестве шуток и о способности их понимать я не говорил ничего. Передергивание - плохой способ ведения дискуссии.
C виду это было почти безобидно и местами остроумно. Даже казалось, что этот клон работает на популярность сайта. Декларация в 1, однако, раскрывает истинные цели всей этой компании, которая длится не два дня конечно, и будет еще продолжена, не сомневаюсь. Какие, однако, у г. Лозанова могут быть претензии? На сайте есть правила, в соответствии с ними он и забанен. Если бы это был реально новый человек, то его бы никто не трогал, пока бы он не нарушил правила.
16)
psycheja - журналист, жена уважаемого мной человека.Ни к ней, ни к её мужу у меня претензий нет. И то что они( вы знаете о ком я) дружат семьями - это их личное дело, они взрослые люди.
Энергию бы "Бахыта" да на сазидание?Но не стал ещё "Бахыт" мужчиной, а пора бы уже
/39/ Кажется вы забыли, что Жванецкий начал юморить еще когда мы были одной страной. То есть тогда он был казахам интересен, а теперь перестал.
В /34/ я утрирую ровно в той же степени, что и вы, обвиняя в ксенофобии.
понятно конечно, что закон- есть закон, но Андрэ-Бахыта жалко. Фразочки про "собак убивающих в еду", "бегающее мясо для сволочей" и др. вполне можно золотыми буквами в цитатнег. Изысканным оборотам речи звезды казахских степей мог бы позавидовать сам Омар Хайям))
Ну по крайней мере можно было убедиться, что у г-на Лозанова есть чувство юмора (которое конечно не всем может понравится). А наличие ЧЮ это большой плюс для человека- очень многим "серьёзным" личностям есть чему у него поучиться.
Кстати, тоже не увидел ничего оскорбительного в его высказываниях..
Считаю гораздо более оскорбительным то, что многие сейчас в этом обсуждении пытаются притянуть за уши национальный вопрос(( Чем политкорректность доведённая до абсурда лучше открытых проявлений ксенофобии? те же яйца- только в профиль
33) Михаил Кондров , это ВЫ вычитали желаемое ВАМ среди строк ,
я сам не еврей и не занимаюсь возвеличиванием евреев ,
но и не антисемит ,
я хочу сказать что гении всегда редкость ,
и таких как Жванецкий мало во всех нациях, а не именно мало у казахов.
(тем более мы мало знаем кто у них есть)
(38) Спасибо. Ничего ксенофобского нет, очень характерный для лайна коммент, типичный, я бы сказала.
(39) Миша, пришли мне коммент, пожалуйста, в котором, по твоему мениею, ЕСТЬ ксенофобские высказывания этого персонажа? спасибо.
(22) Женя, ты, как умный человек, почувствовал тонкую иронию персонажа и не захотел иметь этот льстивый коммент под своей фотой. Нет в комменте ничего "агрессивно пошлого и циничного", в этом легко убедиться, если пролистать удаленные комменты за 7 февраля.
А мне жаль, что его больше нет, жаль, что его так сильно испугались...
22/комментарий Вы удалили и теперь можно говорить что угодно, а вот Ваша фраза "пшел вон" под ссылка не делает Вам чести.
51)
Михаил, Вы последнюю фотографию выставили 25.01.2010. Не забывайте, зачем Вы сюда пришли? И прочитайте для начала свои комменты, может найдёте повод для банения себя, любимого? "Ой,...провокаторы...!"
Вообще-то Жванецкий не юморист (как здесь его все активно называют), он давным-давно перешагнул в другое пространство, и, возможно, он даже не писатель.:)
Случай Бахыта, если не брать в расчет долгую историю внутриклановых взаимоотношений на сайте, в которых я как человек "со стороны" не разбираюсь, представляется несложным... Если бы не превходящие обстоятельства, то все эти тексты легко бы проходили, к удовольствию одних и легкому неудовольствию других. А так каждая строчка обрастала мощной семантикой, ряд посвященных читал между строк, описки становились сигналами, ошибки - тропами. И в результате был создан Бахыт. :)
Будучи poher-семитом скажу, что фотография красивая, сбалансирована по цвету. Выходит, что всех (кроме меня) нужно безжалостно банить за нарушение правил комментирования, даже Геллера, а фоту переводить в разряд "возможно удалена автором".
/28/ Миша, персонаж действительно был узнаваем - злой и неумный пасквиль на казахов. Будь его автор казахом - подумал бы, что он дурак. Но ведь слепому было видно - ряженый. А это уже не "юмор", а ксенофобское дерьмо, которому на лайне не место. Не для того мы сюда пришли - разные по национальности, вероисповеданию, цвету кожи, глаз, волос, возрасту, полу... ИМХО.
/53/ Витя, вынужден оказать тебе помощь. Видимо ты не очень внимательно прочитал, о чем здесь разговаривают. Марина в комментарии /25/ говорит о казахской эстраде. Спрашивает об известных казахах юмористах.
Будь внимательней с ответами.
56)
Правильно, правильно, именно удалить и "скрыть" от обЧественности всё, что тут наговорено, ибо может повредить "репутации" этого народного юмориста и "оставить" ненужные следы в Инете для бдящей общественности:)
Хммм,Странно, а "Бахыту" такого не писали....ни Северов, ни...другие. Видимо, Он был из статуса "неприкасаемых"?
Эх, нет в мире справедливости
-----------
Фотография постановочная, поэтому не нравится.
На этом, пожалуй закончу, видимо с эмоциями не справился.Ведь я не читаю , как некотрые Карнеги...Пошёл читать. Прошу простить, если кого обидел.
Мне кажется, что искать какую-то ксенофобию в комментах Бахыта достаточно странно... можно, конечно, ее там искать - формальные поводы для этого имеются... вопрос только в том, зачем это делать... -)
По моему, вполне понятно, что смысл деятельности Бахыта был уж никак не в разжигании ксенофобии какий-то унылой... можно говорить, что это цирк, что это несмешно, что это не талантливо, что уже надоело и т.д., но про ксенофобию говорить в данном случае - это, кажется, еще более несмешно и неталантливо... как минимум... -)
бахыта жаль,конечно,веселый персонаж получился,вот только /1/ лучше бы было в том же стиле написать,думаю.интересно,кстати,если бы он русским иванушкой-дурачком прикинулся,что бы тогда говорили?
/61/ Боря, я не понимаю, при чем здесь казахи? Если персонаж косноязычен и туповат, то у него не должно быть национальности? Я правда не понимаю такой толерантности.
Интересный диалог, коллеги. Покойный Бахыт был лучшим комментатором сайта. Разумеется, для восприятия его комментов требовалось некоторое чувство юмора.
Чем доказано, что Бахыт - это клон?
Завтра этот же человек под каким логином и какой национальности будет на сайте? Зайти на сайт забаненному и снова зарегистрироваться ничего не стоит, сами понимаете. Так какой смысл был его забанивать?
Ах, какие миленькие пестренькие подушечки на тряпках лежат. У меня такие же в детстве на даче были. Мы там, на даче, с друзьями купаться часто летом бегали... А подушки так же частенько в это время на солнышке летнем проветривались.
И цветочки у нас такие же росли... Розовенькие такие.
Только вот дом неоштукатуренный был.
Но здесь облупившаяся штукатурка говорит как раз о том, что дом - старый уже. Много времени прошло с той поры детской, счастливой. Стареем потихоньку. Очень добрая фотография. Напомнила нам о давно ушедшем детстве...
О чем это я... Ах да, наверное - о фотографии этой.
73/ Наверно, слон в посудной лавке тоже ничего не понимает.
Если имеются серьёзные проблемы с пониманием, зачем постоянно неадекватно встревать в каждую дырку, Михаил?
72 - по-моему, все с точностью до наоборот - если контролэфом искать, то можно при желании наскрести в комментах "доказательства разгигания ксенофобии"... если же не заниматься этой фигней, то абсолютно очевидно, что суть не в этом... ну, может, неловко где-то высказался Бахыт, может, не очень удачно местами, но суть-то от этого не меняется...
в десяти постах уже написали что казахи ни при чем
70) мне тоже кажется что постановочный , потому что в этих руинах чистенькие наволочки , как будто специально их принесли чтобы снять на необычном фоне
80 - тогда вот эта тоже постановочная по Вашей логике: ссылка Согласитесь, что на такой обычной улице не должно быть разбитых лиц, наверняка их специально разбили, чтобы снять на необычном фоне... -)
83, истинная подоплека, вот именно, в ксенофобии, снобизме и в ханжестве. И в опилках, которые сыпятся из пролеженных диванов. Ну и в скрытых комплексах, конечно. И это все не про него.
вот нифига себе... я думала, Сева резвится :))
красивая картинка.
Вот я думаю, отчего так бывает, что любая самая невинная ситуация, как только к ней подключаются всевозможные искренние борцы за правду, за веру ли, за чистоту рядов и т.п., тут же приобретает неприятно-агрессивный, и я бы даже сказала зловещий оттенок?
/73/ Вот и я этого, Миша, не понимаю... Впрочем, я и вашей "Нашей Раши" (видел сюжет на ютубе) не понимаю. Я уважаю умение "посмеяться над собой". Короче, желание высмеивать иные народы, точно зная, что в ответ по репе не получишь - не, не уважаю.
89) Сережа, удивлен что нужно опытному фотографу (каким я вас считаю) рассказывать азы
ну жизнь вся сплошная постановка
вся деятельность человека . все события и тд
но при этом можно выделить события, которые проистекают сами по себе - не для фотографии ,
а фотограф там оказался случайно . они проистекали бы так же и без него
и события, которые были организованы именно под фотографию:
типа сняли чистые подушки и унесли
86)
Не убедили, Сергей. Их , фотки, нельзя сравнивать:).
Хотя..., у меня нет оснований Вам не верить:), пусть будет "Бес попутал":).Сорри
90)
Надежда, а кто эти "истинные борцы"? И кто с вами тут пытается бороться, с правдолюбами и правдолюбами?.
Я знаю лишь один элитарный клуб в Инете, в котором как раз и борЮтця за "чистоту рядов"..регулярно:)))Может ссылку дать?
Забавно слышать подобное от Вас, ей Богу:).
PS/
Проводя аналогии :
"свои", оказывается, только тонко шутят и их можно мягко потрепать за щёчку "У, шалуны!", а "чужие" -зловеще клеймят и подлежат "отстрелу"?!..Хи-хи:).
Похоже на заезженную пластинку или..паранойю, не находите?:).
эх...убили-таки Бахыта... не будет компота... а поделом: только казахи могут смеяться над казахами, только евреи над евреями, только белорусы над белорусами... кстати, а чего это Жванецкий тогда над русскими все время смеется... надо будет ему указать! Может, напишем открытое письмо от имени фотолайна??? Господи, сколько глупости с раздутыми щеками...
71) да, Вит, Иван-дурак - это нормально, а вот Бахыт-дурак - это оскорбление всего казахского народа. И все потому, что не дурак он вовсе... Грустно, господа...
Похоже, что почти все понимали, что Бахыт - лицо постановочное, но в глубине души надеялись на чистое дитя природы. А вдруг? Свежий ветер для нас, вас, таких мудрых, опытных, знающих золотое сечение, но оторвавшихся от чего- то, что понимает инородец из аула? Знатоки русского, поищите ошибки в посланиях соплеменников, и кроме орфографии и синтаксиса, найдете детскую болезнь невостребованного эго, которая сквозит почти у всех.
У этого человека нет имени, это просто амёба-существо не имеющее ни мыслей ни сознания, сплошной комок говна(хотя оно мозги слегка напоминает, согласитесь:) в тыквообразной голове, а мы сейчас обсуждаем, что хорошего он своим просчитанным говномозгом внёс в души лайновцев, ощутите запах, и ни какого юмора здесь нет, а есть чувство его, в своей незыбленной позиции уничижения читающих его тупокорябанные простой добротой комментарии, это к афроамериканцам(неграм)и прочим италоруссконемецкоитакдалее населяющим этот континент, пусть им будет тепло в эти ненастные для них снежные дни, да согреет их душевным теплом БАХИТ !
1) Послание, переданное лайну, сочинил явно не "Бахыт", а его Автор. Бахыт был не столь прямолинеен и его стиль изложения мне казался куда богаче. Жаль, что не дали ему развиться. Кстати, у Антона Павловича Чехова тоже был "клон" :) Его звали Антоша Чехонте :)
Фото нравится, Лозанов был скучный и унылый, Бахыт был замечательный и весёлый; господ, всю жизнь ищущих вокруг себя ксенофобов - искренне жаль, тяжело это - искать чёрных кошек в тёмных комнатах, когда их там нет! Всем привет!:))
Вот вы тут по гнилому Бахиту плачете, а сегодня вынесли приговор Умиде Ахметовой, за фотоальбом по Узбекистану полный теплоты и добра, и именно такие Бахыты-Лозаноффы греются на этом !
Здравствуйте, Георгий. Не вижу связи.
А Умида Ахмедова - прекрасный человек. Надо бы лайновцам хоть письмо в ее поддержку написать. Вот Вы бы и организовали это дело.
SvetkyLushik, Связь просто в восточном созвучии имён(в выбранном и настоящем):), а насчёт поддержки, Баскаков на сколько мне известно рассылал во все региональные отделения сведения об этом "постсоветском" суде , в Нижнем все подписались в поддержку Умиды, но как видите имвсё по хрену, как и почившему Бахиту!
Ed-Cher, о каком законе Вы говорите, отсняв то же самое, что Умида, Вы бы приобрели там необычайное количество почитателей и друзей, Вас бы зачислили пожизненно в друзей узбекского народа!
114/ Ничего необычного в ее фотографиях я не увидел, вполне посредственные фото, таких даже на фотолайне полно. Но вот именно благодаря суду над собой она теперь известный фотограф. Радоваться нужно такой бесплатной раскрутке, короче, а не локти заламывать.
Всё предсказуемо и безо всяких глупостей. Люди просто ищут себя, одобрения себе или выпячиваются, обвиняя других в чем-то. Кто истинный художник, бросьте в Бахыта камень!
116\Что значит полно( и о какой раскрутке может идти речь, Вы там в своей Га-аГге совсем опухли от безвременья), фотография от бахитов-лозаноффых заполонила гораздо большее пространство и намеревается извести настоящую в корне, надо заставлять себя меньше кушать, а больше мыслить о вечном!
кстати и я тоже ничего там такого в этих её фотографиях анти- не усмотрела. вполне себе такие фотографии. в каждом газетном киоске таких валом в изданиях
Стас, Вы бы там лучше со своей плетёнкой разобрались, чем сюда соваться, есть майдан, вышли и сказали всё, что думаете по этому поводу, А ТУТА МОЛЧИТЕ, вы ещё за Симферополь ответите!
Стас, Вас конечно это не интересовало, может быть, в силу времени Вашего рождения, но надо знать историю, и как меченый ющенко продавал вашу рiдну Украiну!
/116/ Эд, ты не прав. Ей угрожала совершенно реальная тюрьма, и не в Амстердаме. Пока, похоже, дали команду спустить на тормозах, но - в том мире не торопятся, но и не забывают. Какой там, к чертям, ПиАр...
138\Стас, может я и преребрал в комментарии, но историю не изменишь, как бы ни старался её изменить бывший ваш дутый президент, предатель Укрины ющенко, давший героя изменнику Бандере, а Гоголь то писал на русском языке!
(61) Боря, попробуй воспринимать Бахыта как собирательный и ОЧЕНЬ концентрированный образ лайновского комментатора безотносительно национальности. Мы не всегда любим наше отражение в зеркале, и это как раз тот случай.
Странно всё это. А мне нравился Бахыт. Не оскорблял никого, матом не ругался, писал только о том что видел на фото, шутил не как Жванецкий, разумеется, но где вы видели таких казахов-уникумов? Полюбуйтесь, остроумные правдолюбы и ловцы клонов на себя. Вас же грустно смотреть и читать, с вами не о чем поговорить, у вас нечему поучиться, вы не в состоянии отличить хорошее от плохого, вы заколочены, забиты, закомплексованы, черствы, гонорливы, завистливы и бездарны. Стоит только немного всковырнуть защитную скорлупу красивого на вид фрукта и от туда сразу хлынут помои. Болото убожества - в ваших умах и душах.