Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



ню

фотография ...

...


Кара Ирина
25.01.2010


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Sergey Woroshilov
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Влад Раннер 25.01.2010 23:59 
 Комментарий удален автором фотографии
 
 2.  Влад Раннер 26.01.2010 09:47 
 а чего удалили? ничего обидного не писал, я ведь только понять хочу чем гламур от ню отличаеццо
 
 3.  Кара Ирина 26.01.2010 23:45 
 думаю что сылка вам поможет
=)
 
 4.  Влад Раннер 27.01.2010 00:01 
 ссылку посмотрел. спасибо. там ключевые слова <<обнаженное тело>>. на снимке тело закрыто (не обнажено). сьалбыть 100% не ню. звиняйте, пани.
Гламур и фэшн енто разные вэсчи. но ето уже другая история. учите матчасть %) всего!
 
 5.  Кара Ирина 27.01.2010 01:01 
 Гламур пошел от фэшена и мой снимок не относится к такому жанру. Ни кто и не говорит что это одно и то же.
Почитайте не один источник информации и уж убедитесь, прежде чем спорить, что жанры умеют разделяться. Ню может быть от жесткой эротики до наитончайшего обнажения.
К чему относить свои снимки разберусь сама. Вы хотели знать для чего удаляются ваши комментарии так по судите сами приятно ли автору писать человеку, который заходит в раздел ню, что бы увидеть лишь обнаженное тело. Карточки рождаются не для того что бы сидя у монитора облегчить свои желания! ,,100% не обнажена и это не ню?,,
Вы глубоко ошибаетесь!


 
 6.  Кара Ирина 27.01.2010 09:59 
 И ещё, уважаемый Влад. На фото изображено обнажённое тело, но на этой карточке оно чуть прикрыто. Ню это искусство изображения красоты и грации тела, а не выставление половых признаков человека на показ. И я думаю мат часть стоит почитать как раз Вам, так же как и учебник по фотошопу. Информации о жанрах и технике полно в просторах интернета, так что не задавайте впредь таких вопросов, хотя бы под моими карточками.
 
 7.  novi Нохрин 27.01.2010 11:23 
 И эта работа ОК! Спасибо, что заглянули...
 
 8.  Влад Раннер 27.01.2010 14:02 
 5, 6 - уважаемая Ирина. Все же я привык дружить со здравым смыслом.
вы написали
"приятно ли автору писать человеку, который заходит в раздел ню, что бы увидеть лишь обнаженное тело".
но ведь в раздел ню заходят именно для того, чтобы увидеть художественное воплощение обнаженного тела! надеюсь, вы не станете этого отрицать.
вообще не пойму, почему вы так уперлись. ну сделали ошибку, ну запостили не в тот раздел. в чем проблема? перепостите в гламур. и все! к чему все эти пустые словеса?
 
 9.  Кара Ирина 27.01.2010 23:21 
 Комментарий удален автором фотографии
 
 10.  Влад Раннер 28.01.2010 14:11 
 Напрасно Вы удалили пост 9. он написан от души

"вот не могу понять вы тугодум или вы плохо умеете читать?
ну зайдите в гламур убедитесь,что там есть полностью обнаженка, есть жанр и куча смеси и пишите тем людям которые уж точно не правы. Кроме как читать хорошие книги надо учится у людей, иметь учителя, и от своего я не буду отходить так как моя работа относится к жанру НЮ.
не нравится или что то не устраивает,вас не кто не просит заострять внимание на этой карточке."

вы как-то сильно расширили тему. я ведь имел в виду только формальное определение раздела. и не ради моей прихоти. ради других зрителей. многие ведь заходят на карточку через раздел.
если кто-то постит в гламур все подряд - это их проблемы. а мы с вами давайте соблюдать общие договоренности. если "ню" - должна быть обнаженка в том или ином виде. если вашему учителю это не нравится - он не прав. до него все уже договорились определенным образом!
 
 11.  Стас Семашко 28.01.2010 14:19 
 мне кажется, что разделение на жанры чистая условность,
скорее для каталогов,
и автор сам вправе решать к какому жанру относится его произведение
(напр. есть поэмы в прозе и романы в стихах)
 
 12.  Кара Ирина 28.01.2010 19:28 
 Стас Семашко ну думаю гораздо приятней заходить в жанр и видеть по сути работы, а не помесь.=)

Влад Раннер вы тугодум или просто вам так хочется поговорить?
Зайдите на форумы посидите в каких нить чатах, может полегчает.
Я уж разберу куда и что мне относить, речь не шла о том ,что кто то выводит новые рамки правил в жанрах. Просто я не щитаю, что вы довольно хорошо в этом разбираетесь коль так упрямо стоите на своём и не умеете слышать о чем вам говорят. Относите работы хоть к пейзажу. Найдите более конкретные ошибки и уж тогда что то предъявляйте по сути.

 
 13.  Влад Раннер 28.01.2010 21:39 
 11 - разделение на разделы имхо помогает быстро искать. конечно сам автор определяет раздел. но какой смысл например ставить портрет в пейзаж?

12 - не буду отвечать оскорблением на оскорбление. просто замечу, что я про фому, а вы про ерему. не хотите соблюдать общие договоренности и не нужно. разговор окончен
 
 14.  Кара Ирина 31.01.2010 23:04 
 Влад Раннер - спасибо вам уж за ваше такое благоразумие)
Не хотела вас обидеть , но думаю ни один автор так на вас реагирует))
Всем нужно совершенствоваться так, что желаю научиться если уж не слышать, то хотя бы прислушиваться о чем же вам говорит собеседник. Жду более адекватных, разно-жанровых)) работ, по которым от вас было бы уместно слышать такие толкования про жанры и общие договоренности)Удачи.

 

 

 
Рейтинг@Mail.ru