1,2 Спасибо за отзывы, мои бдительные наставники! Неоднократно убеждаюсь, что по-вашему самый удачный свет - это на рассвете или на закате, что днем вообще снимать нельзя. Но я люблю солнце и яркие краски, что поделать.
Мне понравился ландшафт (дракона я разглядела сама) и синее море, среди зимы со всеми оттенками белого цвета уже хочется чего-то летнего. Туманы и интересные погодные явления очень много снимают и без моего участия.
\3\Елена,в понятии,свет получше,далеко не означает,что на рассвете или на закате!Ну,а про состояние природы,уж тем более! Да и потом,мы(ну по крайней мере я),говорим про фотографию,основываясь отчасти при этом,на ощущения от увиденного и основываясь на личный опыт(но и конечно же вкусы-куда уж без них).И поэтому,я думаю,личная притязательность,и фотография в целом,вещи немного разные.
"по-вашему самый удачный свет - это на рассвете или на закате, что днем вообще снимать нельзя" - Елена, это не только по-нашему, в чем нетрудно убедиться почитав литературу и журналы. Это, во-первых. А во-вторых, никто не говорил, что "днем ВООБЩЕ снимать нельзя". Но для этого нужен подходящий сюжет, подходящая натура. На мой взгляд, здесь этого нет. И третье. Днем в солнечную ясную погоду снимают гораздо больше, чем в туман или при других погодных явлениях.
(6)Елена, вообще-то не автору отвечать, чем интересна его работа. Это зритель должен понять сам. Если не понял, то либо фото плохое, либо зритель, так скажем, не настроен на эту фотографию.
Но в данном случае все проще и поэтому я Вам отвечу. Фото чисто информационное: есть такое место и вот так оно выглядит. И эта информация кому-то может пригодится. И не более того. И именно поэтому размещено это фото не в разделе критики, а в галерее.
(11)Картинки по ссылкам с точки зрения обработки действительно интересные. И обработка такая, возможно, могла бы пригодится. Однако, судя по количеству комментариев, до интересного лайновцам уровня эти картинки все же не дотянули:)))
А чтобы это фото довести до интересного уровня, на мой взгляд, надо было по крайней мере снимать с чуть более низкой точки, а на пустое небо вставлять интересные облака. Ну и, возможно, какая-нибудь интересная обработка.
Друзья мои! Всем спасибо за отзывы.
Фотошопом я владею, и фильтр HDR установлен, но не вижу смысла в данном случае его применять, так как больше люблю естественные фотографии, а не мультяшные. (По ссылкам фотографии перенасыщены желтой краской, на мой взгляд, хотя они так выглядят ярче, безусловно.)
Кроме того, здесь акцент на форме берега, а не на цвете (читайте название).
Несмотря на критику, оставляю за собой право выставлять фотографии такими, как я их вижу. Кроме того, цитируя уважаемого Бориса Левакова, не автор должен объяснять суть своей работы, а либо вы увидели ее, либо нет, вот и всё :)
На (13) замечу, что не HDR делает фотографии мультяшными, а автор фотографии. Кто сознательно, а кто по неумению. HDR ничем, по существу, в этом смысле не отличается от других технических приемов.
И Ваши права, уважаемая Елена, у Вас никто не отнимает:)))
13
1е имхо автор всегда прав в выборе. (даже когда имхо заблуждается :)
2е я то "увидел". я говорил о другом
3е я сам больше люблю фоту а не картики на основе фоты. правда шопом не владею
4е насчет должен ли автор объяснять ... я думаю может если хочет :) ни должен ни не должен
Борис Леваков 19.01.2010 22:19
