Фотография Друзья, автор Дмитрий Подкидышев

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Друзья

Дмитрий Подкидышев
12.01.2010

Друзья, я много всякого читал про портреты, смотрел много разных примеров и работ мастеров. Здесь на лайне много разных портретов, они мне безумно нравятся... Вот что-то вроде портрета, а может это и не портрет вовсе. В общем карточка мне чем-то нравится. Но хотелось бы услышать немного критики. Вполне возможно что фото вообще бездарно...я только начинаю..

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Sergey Woroshilov

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Viktoria Art 12.01.2010 22:09
	пока мэтры думают, я выскажусь ))) лично мне нравится )) но я бы немного с другого ракурса сняла бы, чтобы было видно лицо мальчика и мордочку - детские лица и морды животных очень выразительны всегда практически)) слева чуток отрезала бы )) и попробовала бы в ч/б )) и пну - пелена как будто какая-то.. примерно так как-то ))

2.	Владимир Стеркин 12.01.2010 22:12
	Уваж Дмитрий По-моему здесь просто вопрос композиции. Если Вы уберете все (вертикально ) справо до шеи собачки,по ошейнику, тогда все становится на место и фотография станет Фотографией;)) Попробуйте и дайте мне знать что получилось.

3.	Дмитрий Подкидышев 12.01.2010 22:14
	Спасибо Виктория, за смелость :) На самом деле мне пока неловко фотографировать в стиле стрит. Пару раз попробовал, попросили стереть фото, ибо не хотят чтобы их фотографировали. Бывали случаи не разрешали фотографировать своих детей, такие англичане есть, но слава Богу вежливо просят, а не нападают :)

4.	Михаил Геллер 12.01.2010 22:21
	Боюсь, фотография неудачна. И дело не в том, что портрет без лица портретируемого - вещь довольно странная. И не в том, что присутствует много лишних деталей, на что указывает Владимир Стеркин. Фотография до предела банальна. Даже на этом сайте есть сотни фотографий, где изображен ребенок с собакой, и которые при этом называются "Друзья". Более штампового штампа придумать невозможно.

5.	Дмитрий Подкидышев 12.01.2010 22:22
	2\ Сделал как Вы посоветовали. Интересно получилось. Фотография стала совсем иной! Как я понял, в этом варианте взгляд отвлекает красный поводок и куртка с самокатом?

6.	Viktoria Art 12.01.2010 22:24
	3/ага, для меня тож большая проблема... не знаю как подступиться, поэтому жду когда муж телевик купит... издалека буду фоткать.. Вы этой работой напомнили мне Роберта - обожаю его фотографии )) гляньте, может, какие понравятся )) ссылка Особенно нравятся: ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка и многие другие )))

7.	Viktoria Art 12.01.2010 22:31
	4/Михаил Романович, ведь это начинающий ))) каждый начинающий должен пройти банальность )) для оригинального нужен талант или опыт )) будьте снисходительнее )) мне кажется, что для начинающих важно указать сначала самые грубые ошибки, потом (когда опыт приобретет) более тщательно подходить к ошибкам, а уже лет через... (кому сколько - по способностям) можно и шлифовать и ругать за банальность )) имхо, имхо, имхо ))

8.	Михаил Геллер 12.01.2010 22:35
	(7) Именно это я и делаю. Потому что самая грубая ошибка - банальность. Научиться правильно кадрировать - не фокус. Фокус - понять, зачем у тебя в руках камера. Не каждый начинающий проходит через банальность, а если уж проходит, пусть не задерживается :) Кстати, по ссылкам Вашим - редкостные сюси-пуси.

9.	Владимир Стеркин 12.01.2010 22:35
	(5) там просто все лишнее, нет связи с темой, как бы банальна она не была бы.

10.	Владимир Стеркин 12.01.2010 22:44
	(8)банальность отвратительна - она ужастна! ;) за банальность надо бить, но сначала научить новичка композиции немного ;))

11.	Дмитрий Подкидышев 12.01.2010 22:50
	:) не бейте меня, достаточно слов чтобы понять :)

12.	Viktoria Art 12.01.2010 22:55
	8/честно говоря, я не думала, что банальность - самая грубая ошибка... а как же тогда учиться снимать? ведь надо много фотографировать, чтобы научиться, но если ты будешь искать оригинальность, то от кадра до кадра может оооочень много времени пройти... как считаете? Со ссылками не согласна категорически!)) это - душа )

13.	Михаил Геллер 12.01.2010 23:08
	(12) "Со ссылками не согласна категорически!)) это - душа )" Тогда и будете всю жизнь снимать банальности :(.

14.	Владимир Стеркин 12.01.2010 23:11
	12- от кадра и до кадра( стоящего) и должно пройти время- штамповать нетленку непросто

15.	Viktoria Art 12.01.2010 23:19
	13/чё это я буду снимать банальности?? ни фига... не буду... 14/согласна полностью )) но ведь поначалу надо просто много снимать, а как, когда ищешь небанальное? так и ищешь, ищешь, ищешь... и не фотографируешь - всё ищешь...

16.	Дмитрий Подкидышев 12.01.2010 23:33
	Откровенно говоря, я фотографирую ВСЕ!, что мне кажется интересным. Оно может быть ужасно или вовсе неинтересно для кого-то, но не для меня. Вообще я тащусь от натурализма. Природа - в этом я просто растворяюсь. Обожаю птиц, как вижу птичек, так во мне просыпается ребенок. В общем буду пробовать. Верю что все приходит с опытом :)

17.	Marina Zherdeva 13.01.2010 00:12
	Свет очень удачный, мягкий, контровой.

18.	Владимир Стеркин 13.01.2010 02:19
	15-снимать то можно и нужно всегда, но вот ТА САМАЯ фотография - это которая НЕ БАНАЛЬНАЯ и пр. - выпочковывается ооочень не часто. Я считаю,что небанальное искать не надо, а надо увидеть что-то такое (мб не банальное) в обычном или сделать(обработать) фотографию таким образом, что бы могли бы сказать - фотограф УВИДЕЛ что-то новое в обыденном, что другие( не Фотогрфы) не в состоянии увидеть.

19.	Maxim Reider 22.01.2010 10:22
	3 Да, в ваших краях это проблема, и тщетно я в Гайд-парке размахивал журналистским удостоверением перед носом училки, которая катала на пони младших школькников. "Журналист тоже может оказаться первертом, размещающим фотографии детей на порносайтах!" - резонно заметила она.